knyazev-v

> torbasow - "Я не имел намерения описывать именно раскол в РРП. Вообще, я, не будучи троцкистом ни разу, об этом расколе сожалею, и сочувствую Биецу sb_rwp, о котором у меня осталась добрая память."

Увы, я именно это имею ввиду, нормы и этику личностных, внутрипартийных и межпартийных отношений, и пока из тех трех левых организаций, где я состоял, ОКП выглядело приличней всего.

К Бийцу у меня отношение скорее нейтральное, личность была обаятельная и в целом наши теоретически позиции совпадали - он больше был большевиком, чем троцкистом в послетроцкистком смысле, отчасти из-за этого я в момент раскола в ОКП ушел с ним в реинкарнируемое РРП, хотя настойчиво предлагал создать нормальную сильную фракцию, предупреждая, что этот метод разрешения конфликтов, кроме умению раскалываться ничему полезному не учит и ведет в никуда, как в воду глядел, конфликт за конфликтом, раскол за расколом.

В последнем расколе на РРП-1 и РРП-2, на мой взгляд, как раз и произошло событие, которое спровоцировало, а скорее всего обострило его болезнь, о которой я до последнего момента не догадывался, списывая его неважный внешний вид на то, что он пахал на партию с утра до ночи и интересы рабочих никогда не были для него пустой фразой, в этом смысле он был классический революционер, и за это я его уважал и уважаю.

Событие не имело такого "женского окраса", но было весьма подленьким хотя и выдавалось РРП-2, как акт революционной необходимости и справедливости, а на мой взгляд, опускало ниже плинтуса все нормы отношений в левой среде, была там "история с экспроприацией флагов", примерно после её первого акта я вышел из "фракции" РРП-1 (партия формально ещё была едина ), а после этого вышел совсем, было там нас несколько человек, которые были против раскола, фактически состояли в обоих "фракциях", хотя я в целом отстаивал политическую позицию РРП-1 (поддерживать КПРФ, но там много нюансов, об этом не здесь).

К сожалению в своей сути РРП была именно партией Бийца, с культом личности, с одной стороны: с личной доступностью, в целом, с поддержкой нормальных товарищеских отношений, но не гнушавшегося политикой разделяй и властвуй, интригами, плюс подавлением любых организационных инициатив, которые он не мог контролировать, что в отношениях с наиболее сильными группами и личностями приводило к уходу их из партии или расколу, и хотя на мой взгляд, в большинстве случаев его политическая позиция была верной, но методы разрешения противоречий в партии никуда не годились, отчасти поэтому она и не росла толком.

Кстати, основная заслуга в фактическом росте РРП - Антохина, он конечно по типажу "Нечаев", но как агитатор и организатор, и "мотор" это он был уже в то время №1 в партии, хотелось бы чтобы он перенял от Бийца лучшее, но на тот момент, как там сейчас судить не берусь, он перенял у него главный принцип - примат революционной необходимости, над уставом и нормами демократического централизма, собственно борьба за этот самый "примат" (кто его определяет) и была причиной последнего раскола. Увы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Был вчера на восстановительной конференции РРП, т. е. разъединение c ОКП можно считать состоявшимся. ( Read more... )

Возвращаясь после дачного сезона к партийному бытию, обнаружил в родной ОКП, что признаки “роста” стали явью, ну а то что быстро растёт, по марксистским законам быстро и делится {грустный смайл}, уровень оппонирования оцените сами (кругом агенты, наймиты, паразиты), с членами ЦК Барановым и Биецом (РРП) я территориально в одном отделении, причём “Политбюро” безмолвствует и что происходит рядовые члены в неведении (официально, на кухне и в курилках всё уже есть, была даже попытка открыто собрать подписи о созыве внеочередного съезда - другими, не РРП), так что по степени закрытости ОКП рискует превзойти КПСС, реплика Баранова по сути единственный неофициальный “лучик”, по тону прощальный.

А. Баранов - “От редакции:

”С точки зрения теории и истории комдвижения абсолютно верно, но политически значимые истины всегда конкретны. Что есть рабочий социализм? И какие организации сегодня являются прообразом будущей партии “нового рабочего социализма”?

Сейчас в качестве альтернативы буржуазно-номенклатурному перерождению КПРФ в России действуют несколько коммунистических партий и организаций - РОТ-Фронт (РКРП), “Коммунисты России”, ОКП и так далее. Как можно понять, ни одна из них не является прообразом “нового рабочего социализма”, хотя, судя по словам автора в прежних работах, в той или иной степени приближаются либо удаляются от идеала.

И что теперь делать? Не запутываем ли мы людей, уже и без нас блуждающих к “трех соснах” современного коммунистического и левого движения?

Если автору не дают покоя лавры пророка, то навряд ли кому-то удастся переплюнуть прежних - вот уж две тысячи лет судят-рядят о том, что же на самом деле хотел сказать Иисус, и конца этим размышлениям не видно. Полторы тысячи лет толкуют слова Магомета. Добрую сотню лет перечитывают Троцкого вдоль, поперек и наизнанку, а приближения к истине так и не предвидится.

Вопрос в том, нужны ли нам прозрения или в повестке дня стоит нечто более приземленное? В коне концов, истина всегда конкретна...

Вот в ближайшее время из ОКП выйдут представители РРП, т.н. “революционной рабочей партии” - это вопрос уже практически решенный. Станут строить свою партию, и наверняка это тоже будет “партия нового рабочего социализма”. А как иначе?

Никто особенно не станет вдаваться в детали того, что РРП не новая, а, наоборот, одна из самых старых партий в России, даже еще с советским опытом (если считать от Комитета за рабочую демократию и социализм, который был перелицован в РРП). И вот уже четверть века РРП все “новая”, все “рабочая” - был момент, когда “партия” ужалась до нескольких человек, в таком виде вошла в ОКП, получила возможность издавать свою газету тиражом в 20 тысяч - за счет партвзносов и пожертвований “старых бюрократов”, которых потом предадут анафеме. И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать с “обюрократившимися” - то накануне 1 мая пытаются сорвать общую манифестацию (что отчасти удалось, в этом году в Москве было целых 7 левых первомаев - в “Центре Э” и ФСБ, наверно, премии получили), потом еще какие-то обиды - к конце концов поводом к разрыву стал ключ от партийного офиса (да, бывают и такие смешные “политические поводы”) и “резкое поправение” ОКП (выступления в защиту политзаключенных Мухина, Соколова и Парфенова - кстати, Юрий Мухин один из основателей РОТ-Фронта).

Никто не станет задумываться, что за четверть века ультрареволюционной деятельности результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот - многотомные. Ни одна из акций в рабочих коллективах на финал не привела даже к промежуточным позитивным результатам - созданию структур, пусть даже не политических, а хотя бы устойчивых профсоюзных, что не распадались бы на глазах. Скажем, забастовка на “Дон-строе”, широко освещавшаяся в прессе в свое время, через 3 месяца после успеха завершилась возвращением к тому же состоянию, что и до забастовки. Забастовка в Тольятти на АвтоВАЗе тоже так и не состоялась, хотя разговоров было... Движение общежитий так и не смогло воспрепятствовать ни одному выселению, более того, участвовавшие в акицях протеста оказались в заведомо худшем положении, чем “сидевшие на попе ровно” - это не говоря и о том, что в партию из общежитий не вступил, кажется, практически не один человек...

При этом акции, организованные по принципу “шумим брат, шумим”, странным образом заканчиваются неприятностями для одних - и даже как-то обходятся без административных наказаний “активистам”. Складывается впечатление, что “органы” смотрят сквозь пальцы на любые действия активистов РРП, за которые, скажем, нацболам (“фашистам” в терминологии РРП, странно совпадающей с оценками “Центра Э”) дают тюремные срока. Да что там - во время знаменитых задержаний 2 года назад на 7 ноября в Тверском отделении оказалось и два активиста РРП. И вот же любопытно - члены ОКП получили тогда максимальные наказания, а активисты РРП отделались легким испугом - вплоть до того, что зафиксированные на видеокамеру действия активиста РРП судом были вменены в вину совершенно другому человеку, и даже Мосгорсуд это подтвердил - на видео один, а в приговоре другой.

Совпадение?

Я это к тому, что сейчас властям нужна “ультрареволюционная”, но полностью подконтрольная политическая организация - и они ее в самое ближайшее время сформируют. И сделают это именно под разговоры об “обюрокрачивании” прежних структур в комдвижении, о “поправении”, о “предательстве интересов рабочего класса” и т.п. И даже позволят новым революционерам где-то ярко себя заявить без последствий. В свое время Евно Азефу позволялось даже убивать некоторых губернаторов, а полковник Зубатов подвизался исключительно в рабочем движении, в противовес “гнилой интеллигенции, стюдентам, жидам...

Так уже было, скажем, с Левым фронтом, где кто-то сидит, а кто-то превосходно себя чувствует - более того, когда Удальцов вошел в Книгу рекордов Гиннеса по максимальному числу административных арестов, рядом с ним были и ультрареволюционеры, не имевшие вообще ни одного административного взыскания. Они и сегодня революционируют - с известным результатом.

Если вернуться к истокам, то один давний пророк сказал: ”по плодам их судите их“...

А.Б.”

http://forum-msk.org/material/politic/10965953.html

Уважаемого мной товарища kommari нередко подводит эмоционализм, хотя отчасти из-за этого я читаю его неуютненькую для СВ-шников жежешечку, вот свежий пример: 2 часа 45 минут 39 секунд - “И они это слушают ведь! Честно сидят и внимают каждому слову. До самой до распоследней, 39-й секунды. Гвозди бы делать из этих людей.”


Суть в том, вместе с водой здесь выплескивается и ребенок (в комментариях так целый детский сад выплеснули), ведь наличие таких передач огромный методологический и практический плюс в современном партстроение, который просто необходимо взять на вооружение, критически осмыслив разумеется. Сегодня, не касаясь содержания передач и оценки лидера, СВ является самой передовой в научной организации левым движением, широко и грамотно использующей накопленный социологический и психологический инструментарий. Наличие таких регулярных передач лидеров партий практически обязательный момент, в борьбе с тотальной манипуляцией в средствах массовой информации. Опять же такие передачи показатель повседневной открытости руководства и его мнения для обсуждения в низовых организациях, есть и другие плюсы, например человек получает очищенный от множественного мусора актуальный материал, это тем более полезно, что параметры фильтрации общеизвестны.

Кстати, ребята из СВ ещё и статьи из своей газеты обсуждают, будем и это критиковать? Критиковать надо не форму, которая у СВ прогрессивна и даже красного цвета, а содержание. В организационном плане сегодня работа Кургиняна и сотоварищей, по отношению к другим партия образцова и грех не перенять положительный опыт, а для этого нужна критика, но не критиканство и рационализм, пусть и с эмоционализмом.

Моя запись, про то, что то научная организация партстроительства в СВ, как форма, выше чем у большинства левых организаций, она же кстати из всех виденных мной изнутри наиболее близка к большевистской и потому должна критически изучаться и браться на вооружение. Критически, в частности, означает исключение зомбирующих приемов.

Добавлю из обсуждения.

Моя запись, про то, что то научная организация партстроительства в СВ, как форма, выше чем у большинства левых организаций, она же кстати из всех виденных мной изнутри наиболее близка к большевистской и потому должна критически изучаться и браться на вооружение. Критически, в частности, означает исключение зомбирующих приемов.