knyazev_v: (Default)
Лена, не чувствует Духа времени! Страшно далеко она от народа и России, и поэтому все темы про одно лицо - «обратите внимание на живот Евгения Петросяна. Именно так, в моём представлении, выглядит живот больного человека, который в любой момент рискует умереть от остановки сердца. Именно в таких животах, как у Петросяна, мужчины носят свои инфаркты. Именно для таких мужчин, как Петросян, диета -- это абсолютный синоним жизни. Жизнь = диета. Нет диеты -- нет жизни. Вот такое простое уравнение. Посмотрим, чем кормит Евгения Ваганыча его относительно молодая жёнушка?»

Дальше пошлые намеки, - а не хочет ли молодая жена уморить его едой?

Однако дело серьезней - углеводы лучшая питательная среда для вирусов! Их регулярный и дробный прием верная дорога к инсулиноризестентности (не побоимся этого слова!), а следовательно к метаболическому синдрому и его производным: диабету, давлению, деградации сосудистой системы, грубо говоря - вы уже в зоне риска тяжелого поражения коронавирусом, если эти продукты есть вашем рационе: хлеб, макароны, рис, картошка и т.д., и всё что с сахаром и особенно с фруктозой, и вы едите чаще трех раз в день, а в самоизоляции и этого много.




knyazev_v: (Default)
> Где это он ЗА толерантность-то выступал?
> Весь ролик "топил" за это, - ах вы сволочи либералы, проявили нетерпимость к честному ИП {улыбка+сарказм}

Cамопроцитируюсь:
"Женщины проявили классовую солидарность и даже некую организованность, и стразу стали у охранителей "традиций": пятой колонной, либералами, разрушителями уютненького семейного свечного заводика.

Меня в советской школе учили, что женщин бить нельзя. Рабов бью рабы. Точка. Вся эта буржуйская психоаналитическая хрень - мало зарабатываешь Аноха-блинник?, ищи причину: в себе, в генах, в боге, в пассивности (теплее, поэтому заменили на некреативность), началась подбрасываться в перестройку. В СССР женщин били только животные - пережитки старого мира, моральные уроды и пьянь, с ними боролись, изолировали, лечили.

Теперь, как следует из ролика, нам фактически предлагают взять за основу толерантный паттерн поведения. Но свобода слова это другое. Право говорить, ещё не означает обязанность остальных слушать. Реакция общества показала, что проблема есть и реакция общества оказалась более чем здоровой и это внушает надежда на будущее."

ЗЫ
Там всё прозрачно, тема топовая, значит надо отметится, это нормально - все мы так делаем, но с методологией, с диалектическим методом исторического материализма, т.е. с синтезом научного и классового анализа у товарища проблемы, как и у половины левых, правда он вроде охранитель, но смотреть другие ролики я не стал.

ЗЫ2
Разумеется главная цель ролика - пнуть Навального, но это скучно, хорошо хоть уровень чем у Соловьева.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

knyazev_v: (Default)
Бедный, бедный Робинзон Крузо! Куда ты попал? Чем ты занят? Ты безнадежно отстал в автоматизации доения коз и сбора ячменя. Кто так зажигает сигнальные костры! А мимо проходят мировые тренды. Кто так строит лодки? Почему ты не привлечешь нормальных специалистов? Опять пил сидя на сундуке с золотом, а мог бы удачно его продать, пока оно растёт в цене. Зачем ты поругался с соседями-каннибалами? С тобой дружит только Пятница, но разве так решают демографические проблемы!?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



#истмат, #методология, #сатира и #юмор,
knyazev_v: (Default)
>shevunvar
>Отличная отработка заказа оленевода.Почему коллективы больниц не вымирают полностью автор тактично умолалъ.


knyazev_v
Они массово и болеют,
они первые в начале эпидемии и иммунизируются,
они пользуются СИЗ.

>shevunvar
>Вы немножечко не догоняете. По логике автора вся москва бы уже умерла. Потому что есть такой фактор, как общественный транспорт. А в часы пик там концентрация в разы выше, чем в больницах. И одного инфицированного бы хватило, что бы через две недели уложить всю москву.


knyazev_v
А вот Швеция и Япония не умерли, в последней все одели маски и получи чуть ли не лучшую кривую по коронавирусу. Здесь простая математика: минимум 8 часов квартире с вероятностью единица (1) с максимально дозой заражения или полчаса в вагоне, причем пересекаться с заразным вы будете примерно в каждом сотой поездке, потом частота будет экспоненциально расти, но доза заражения будет расти с запозданием, но к тому времени уже начнет расти процент иммунизированных.

Другими словам жесткий сценарий эпидемии это следствие бедности, культуры и низкой социальной ответственности. (Это без учета действия властей.)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

knyazev_v: (Default)

> Эм. У Мандельштама первый тезис (мной процитированный), что нематериальный труд создаёт стоимость. Т.е. продукт труда интеллигенции и другие работы-услуги создают стоимость, коль скоро на их производство был затрачен общественно признанный (через акт обмена) труд.

По теме: не знаю, как у Мандельштама, у Маркса производителен (создает стоимость и прибавочную стоимость) любой труд производящий капитал, т.е. приносящий прибыль. Это написано практически в каждом томе Капитала, по несколько раз. Точка. Это для капитализма, для каждой формации (уклада) свой критерий производительного труда. Прямые услуги олигарху собственных слуг: садовника, электрика, массажиста, художника по этой причине являются непроизводительным трудом, они не приносят прибыль, хотя могут приносить яблоки, свет, кайф и приступы человеколюбия.

Т.е. важна не просто профессия, но место и форма включения в систему РТ(разделения труда), а следовательно мы можем объективно(относительно уклада) оценить вклад работника в общественное воспроизводство, а кто это интеллигент, рабочий или крестьянин всё равно, всё равно каждый из них в меру своей образованности, будет по этой мере недоволен оплатой своего труда.

Но, труд этот, именно в силу места в общественном РТ, профессиональной "деформации" и знаний, и соответственно метода познания мира: позитивистского или научного (марксистского - диалектического), будет предполагать различное решение данного противоречия, распространяемого им на всё общество.

Т.е для изучения проблемы, совершенно недостаточен, хотя и архиважен исторический аспект изменения оплаты труда интеллигенции. Мы должны её уничтожить, как фиктивное понятие, переопределить её в объективную политэкономическую категорию, классифицировать по месту в общественном РТ, критерию производительного труда, и далее по размеру оплаты труда.

Этот метод называется восхождением от абстрактного (через особенное) к конкретному.

И тут же выяснится, что интеллигенция интеллигенции рознь. И раз вы сейчас коснулись перестройки, темы для левых крайне болезненной, если не читали, рекомендую вам прочитать книгу С. Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" и ещё бы Паршева "Почему Россия не Америка". Сергей Георгиевич профессор химии, классический интеллигент, его культовая книга это анализ перестройки, ответ одной части советской интеллигенции - другой антисоветской её части, это книга, не сильно преувеличивая, сломала либерально-демократический вектор в мозгах общества, дала ответ людям типа меня - в идейном плане растерянному после перестройки инженеру - стороннику социализма, как могло получится, что мы руководствуясь самыми благими намерениями, фактически предали СССР и свои убеждения, и потеряли свою уверенность, в том чему нас учил марксизм-ленинизм. Он не был первым, и книга эта не была Манифестом или Библией, но она и отчасти книга Паршева оказалась точкой сборки, неожиданно в обсуждении этих книг и тем в них, выяснилось - нас много и выход есть, да он не будет простым, но он есть.

Много лет спустя, эпигоном и фактически озвучивателем этой книги стал Кургинян - театральный режиссер, графоманствующий до этого на теме госохранительства, но история его секты, это уже другая история.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

knyazev_v: (Default)
Большая просьба услуго-не-товарников не устраивать срача по - ссылке!)


>Я предвижу в комментах очередной срач "услуготоварников", но мне пока "модель Мандельштама" представляется перспективной. Интеллигент как носитель интеллектуального (человеческого) капитала, постоянно стремящийся продавать продукт своего труда выше стоимости, чтоб иметь на вложенный в образование капитал среднюю прибыль.

Срач разводят услуго-не-товарники. Из описанного модели не вырисовывается, что такое "советская интеллигенция", например? Какой продукт она производит? Надо ли всех валить в одну кучу. Надо конечно прочитать книжку, в правильном направление мыслил тов.Мандельштам, интересно за что его привлекли "грубые материалисты"? В целом - да, советская творческая интеллигенция (ядро) изначально получала по-капиталу и сломать это, получать по труду - заставить их ДП не удалось.

knyazev_v: (Default)
Извиняюсь за название, это типа пародии, ещё здесь должна была быть карикатурно-уродливая {картинко}, но вернемся к теме: если вы заметили Гарант боится прямых диалогов, дискуссий, баттлов, боиться - потому что не владеет диалектическим, а следовательно понятийным мышлением, это дефект советского образования, которое давало возможность на оное, но не давало гарантий, отсюда наш президент, как всякий эмпириокритицист (позитивист, меритократ, монетарист и т.д.) хороший тактик-популист, но слабый стратег-историк, он не видит историю как спор тенденций, как позитивный результат вскрытых противоречий и их дальней синтез, для него спор бессмысленен, всё это отягощено для Захаровой конкретными историко-бюрократическими обстоятельствами, во-первых в условиях нынешнего кризиса у Кремля нет выигрышных тем, то ли дело раньше - "Мы Россию с колен подняли, а что делали вы? Только палки в колеса вставлять умеете…" и во-вторых по влиянию на общественное мнение, особенно активную часть населения политик - Навальный второй человек в России, а Захарова здесь всего лишь чиновник, которого свои же быстро поставили на своё место - "не по Сеньке шапка".
knyazev_v: (Default)
>Как ни странно, пока что ничего сравнимого по совокупности решений не предвидится. Но в следующие пару лет может появится. Фейсбук и Твитер - это не венец инженерной мысли, а реклама не может быть единственным монетарным двигателем социального общения в онлайне. И толчок этому вполне может дать нынешний кризс.

Проблемы не в инженерной мысли, и даже не в монетизации, хотя конечно модель поменяется, будущие социальные сети, будут опираться на другую экономическую базу (например на членские взносы) и самоуправление, собственно это и будут первые настоящие социальные сети.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




knyazev_v: (Default)
ros_sea_ru
>Вообще не проблема, номера карт залить в компы.

Ещё какая проблема, даже врачей с медсестрами не осилили, это только с пенсионерами просто, по сути полстраны надо зарегистрировать в фонде занятости, а он и с тем кто есть еле справлялся, в принципе если бы такой вариант хотя бы рассматривался, думаю за месяц бы подготовились хоть как-то, но тогда это мимо банков, а здесь Греф с сотоварищами-буржуями стоят насмерть, а они же отмороженные либералы ещё первой волны, так что очень может быть, что мы уже входим в этап массового саботажа.


Потом добавлю пару реплик для полноты картины, это как бы "срединная".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


knyazev_v: (Default)
"Побудь в моей шкуре" vs "Район №9"

> У любого фильма находятся люди, которых он цепляет, совокупностью определённых факторов."Побудь в моей шкуре" полностью провалился в прокате, несмотря на мизерный бюджет в первую очередь из-за слабого режиссёра. То, что у вас он вызвал восторг - это что-то сугубо личное))

Много их было культовых фильмов, провалившихся в прокате, например, "Бегущий по лезвию", так что не критерий.

"Район №9" вытащила социальная идея, всё остальное там посредственное и даже примитивное, но примитивы уровня сказок, звездных войн и т.п. массовым зрителем воспринимаются легко, потому как шаблоны позволяют мозгу не напрягаться, это не минус, если есть идеи, то они в таких фильмах виднее, но не острее, не глубже, как в "Побудь в моей шкуре", правда чтобы последнее воспринять, требуются определенная работа, напряжение, подготовка, и это конечно слабое место фильма.

Сразу оговорюсь это не делает любителя такого рода художественного языка особой высоколобой кастой, это как рисование и черчение, ну есть большая предрасположенность к чему-то одному и что с того? Но это и не вкусовщина, и банальное - вкусы у людей разные, здесь не проходит.


knyazev_v: (Default)
@История_СССР
Всю историю СССР можно разделить на три этапа: "завтра война", "всё для фронта" и "лишь бы не было войны" , даже продовольственная программа была в первую очередь - программой продовольственной безопасности, примерно с 73-го запасов пшеницы минимум на год войны держали. (Мой комментарий к записи «начинаешь понимать» от kommari - "В 1978 году Леонид Ильич сказал, что две вещи для него приоритетны - хлеб для советского народа и безопасность нашей страны...")
knyazev_v: (Default)
Главное - буржуазной науке верить нельзя!

Рулит принцип партийности науки, поэтому их Городницкого "в сад", читайте нашего wolf_kitses - Глобальное потепление или смотрите Владимир Фридман: Экология как социальная проблема.

Второе, пролетариату тактически выгодна гипотеза о глобальном потеплении, а значит она верна!

Третье:
>по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась.

Это классика, странно что гуру не в курсе: температура вверх, влажность растет, на полюсах ледники до часа Х растут (больше захватывают влагу), а на их границе и материках ледники тают.

>В противовес примитивной гипотезе ... профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура ... зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: от светимости Солнца, от давления атмосферы, от отражательной способности Земли (ее альбедо), от угла прецессии оси вращения Земли, от теплоемкости воздуха, от влажности и от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли.

Какая примитивная риторика у буржуазного профессора! Все перечисленные факторы известны ещё по школьным учебникам, в чем новизна "теории"? Есть еще тепло ядра земли, вклад которого уже с пяти метров решающий, т.е. гипотеза не полна, да и сведение современного потепления к одному фактору солнечной активности - разве не идеалистический примитивизм?

>Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Вот именно, а сейчас температура и СО2 растут синхронно, совсем другой процесс, поэтому и тревога обоснована.

>Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности! ... Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем.

Сюрприз, но основные глобальные похолодания произошли по независимым от солнышка причинам и это понятно, так как главным регулятором является атмосфера, плотность, прозрачность в разных длинных волн, вклад в отражение.

>Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли.

Верно и для дыхательной системы человека это полезно (гуглить Бутейко), но выдыхают то все СО2, т.е. общее влияние на динамику медленное и несущественное на коротком историческом промежутке, да и состояние биосферы в общем скорее предынфарктное, как поведёт себя непонятно.

>Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века.

И вот на этой гипотезе я предлагаю включить диалектическую логику: бороться с холодом человечество уже умеет, а вот с потеплением - нет, надо учиться и срочно.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




knyazev_v: (Default)
>Направленность воззрений Лунгина понятна чуть менее, чем полностью - антисоветской чернухи, больше чернухи.

С "Островом" сложнее, Лунгин - мастер, а значит там не просто личная рефлексия, а отражение в общественном бытие исторической катастрофы, а в нашей и его жизни это распад СССР и именно поэтому сцена предательства не выдуманный художественный приём, не виртуальное моделирование, а практически документальный факт из жизни, а фильм смотрится как гиперреализм, целостно, без пробелов.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
knyazev_v: (Default)
Геннадий Зюганов отказался получать медаль имени Столыпина



"СМИ сообщают, что сегодня в Государственной Думе в ходе пленарного заседания премьер-министр Медведев вручил медали имени Столыпина Жириновскому, Терешковой и Зюганову. Про Зюганова совершенно точно врут, желая таким образом дискредитировать лидера коммунистов. Очевидцы, из числа депутатов-коммунистов находившихся в зале, рассказывают, как всё было на самом деле. Когда пригласили Зюганова он вышел к трибуне, повернулся лицом к залу и громко, так что было слышно всем, хоть он был и без микрофона, сказал, что отказывается принимать медаль имени душителя первой русской революции, вешателя и убийцы русских крестьян и рабочих Столыпина. Медведев стоял с глупым видом и не знал, что ему делать. Зюганов же спокойно повернулся и пошел на своё место. Потом вся фракция встала и спела Интернационал. Володин кричал, что прикажет арестовать всю фракцию и сослать в Сибирь, но коммунисты стояли и продолжали петь. Ленинская гвардия, что тут ещё скажешь."


#на_дне #зюганов #кпрф #правда
Премьер-министр Дмитрий Медведев вручил правительственные награды ... Лидер КПРФ Геннадий Зюганов награжден медалью П.А. Столыпина 2 степени.

ЗЫ
вся надежда на то что работяги не знают кто такие медведев и столыпин ((
knyazev_v: (Default)
Что раздражает в подобного рода "аналитики" Мифы о «лучшем в мире советском образовании» так это отсутствие даже намёка на действительные проблемы советского образования мешавшие ему быть безусловно лучшим.
knyazev_v: (Default)
Спрашивали, отвечаю. Левые это те кто верит, что в коммунизм ведёт тысяча дорог.
knyazev_v: (Default)
Хороший предвыборный обзор слева, особенно тем, что наглядно демонстрирующий кризис теоретической мысли в России, отсюда стояние на месте в тактике, аж с 12-го года, не подумайте, что со стратегией всё хорошо((


Ниже моя реплика 7 сентября 2019 к обзору, хотя надо бы написать поподробнее:

>"В целом. подводя итоги, можно сделать выводы"

Спасибо, материал полезный, а массив перелопаченной информации вызывает уважение, но выводы...

>"5) бороться, разумеется, надо не за допуск отдельных кандидатов (и недопуск других, сколь они не были бы неприятны), а за демократизацию всей системы (в т.ч. и регистрации партий, и полную отмену необходимости собирать подписи для партий, имеющих регистрацию)."

Это пункт должен быть номеру один(1), именно на это направлено "Умное голосование", сути которого вы не поняли, и Навальный пошёл по этому пути настолько радикально, насколько возможно, я бы даже сказал по-ленински, несмотря на то, что в чисто количественном итоге, выигрывают от этого явно больше КПРФ и левые, но как политик выигрывает он.

>"КПРФ и либералы же предсказуемо тянут одеяло на себя."

А Навального вы к кому относите?

>"(4) в округах, где выбора нет, наилучшим методом активного бойкота может служить порча бюллетеней."

Метод активного бойкота, это тоже самое, что активная импотенция. (Мат вырезал). Собственно ваши рекомендации, лучшее свидетельство уже четверть векового кризиса левых, вся идеи по захвату власти которых крутятся вокруг бойкота выборов

Чем лучше? Вы хотя-бы с законом о выборах и тем как определяется победитель ознакомьтесь. Это имеет небольшой смысл только на выборах губернатора или президента, где возможен второй тур. Фактически ЕР это и надо, так как победу или поражение приносят только активные голоса.

Я надеюсь это не официальная позиция ОКП.
knyazev_v: (Default)
>У Вас первый пункт сформулирован очень заужено. Приходилось увеличивать затраты не только на ТНП. Резко начали расти затраты на воспроизводство рабочей силы в целом.

Вы слишком сужаете марксистский анализ:
- главное снижение нормы прибыли и эта тенденция работает для всех стран, где есть прибавочный продукт,
- всё усугубилось вхождением во второй этап демографического перехода с огромной послевоенной демографической ямой и дальнейшей повышенной мужской смертностью,
- редко упоминаемый фактор, практически до 70-х профобразованность рабочих отставала от рабочих ведущих западных стран, вместе с фактором "пьянства на производстве" это вело к очень низкой технологической дисциплине, технологи воем выли, но образовательные реформы провели крайне неудачно, точнее ненаучно.

ЗЫ
И чтобы два раза не вставать, всё это усугублялось поднятой на щит дурацкой идеей "о бескризисном развитии общества при социализме", что неудивительно, реальный научный марксизм системно в принятие решений практически не участвовал, выживал исключительно локальными очагами, где и держал посильную оборону, в частности в ГОСПЛАНе.




Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




knyazev_v: (Default)
«всё уже поставлено на свои места, где раньше был норманизм и антинорманизм, сейчас советизм и антисоветизми, между ними нет никакой трещины, противоречия, между ними вообще ничего нет, кроме общего тезиса, что лимит на революцию исчерпан (***) и это верно, с важным уточнением: для поколения перестройки» (ↄ)
knyazev_v: (Default)
Эмпириокритицизм в исполнение Хазина [livejournal.com profile] khazin - Матрица, навязанная нам Западом, тогда как это Матрица навязывает нам Запад.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 12:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios