knyazev-v

> Где это он ЗА толерантность-то выступал?
> Весь ролик "топил" за это, - ах вы сволочи либералы, проявили нетерпимость к честному ИП {улыбка+сарказм}

Cамопроцитируюсь:
"Женщины проявили классовую солидарность и даже некую организованность, и стразу стали у охранителей "традиций": пятой колонной, либералами, разрушителями уютненького семейного свечного заводика.

Меня в советской школе учили, что женщин бить нельзя. Рабов бью рабы. Точка. Вся эта буржуйская психоаналитическая хрень - мало зарабатываешь Аноха-блинник?, ищи причину: в себе, в генах, в боге, в пассивности (теплее, поэтому заменили на некреативность), началась подбрасываться в перестройку. В СССР женщин били только животные - пережитки старого мира, моральные уроды и пьянь, с ними боролись, изолировали, лечили.

Теперь, как следует из ролика, нам фактически предлагают взять за основу толерантный паттерн поведения. Но свобода слова это другое. Право говорить, ещё не означает обязанность остальных слушать. Реакция общества показала, что проблема есть и реакция общества оказалась более чем здоровой и это внушает надежда на будущее."

ЗЫ
Там всё прозрачно, тема топовая, значит надо отметится, это нормально - все мы так делаем, но с методологией, с диалектическим методом исторического материализма, т.е. с синтезом научного и классового анализа у товарища проблемы, как и у половины левых, правда он вроде охранитель, но смотреть другие ролики я не стал.

ЗЫ2
Разумеется главная цель ролика - пнуть Навального, но это скучно, хорошо хоть уровень чем у Соловьева.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Большая просьба услуго-не-товарников не устраивать срача по - ссылке!)


>Я предвижу в комментах очередной срач "услуготоварников", но мне пока "модель Мандельштама" представляется перспективной. Интеллигент как носитель интеллектуального (человеческого) капитала, постоянно стремящийся продавать продукт своего труда выше стоимости, чтоб иметь на вложенный в образование капитал среднюю прибыль.

Срач разводят услуго-не-товарники. Из описанного модели не вырисовывается, что такое "советская интеллигенция", например? Какой продукт она производит? Надо ли всех валить в одну кучу. Надо конечно прочитать книжку, в правильном направление мыслил тов.Мандельштам, интересно за что его привлекли "грубые материалисты"? В целом - да, советская творческая интеллигенция (ядро) изначально получала по-капиталу и сломать это, получать по труду - заставить их ДП не удалось.

>Как ни странно, пока что ничего сравнимого по совокупности решений не предвидится. Но в следующие пару лет может появится. Фейсбук и Твитер - это не венец инженерной мысли, а реклама не может быть единственным монетарным двигателем социального общения в онлайне. И толчок этому вполне может дать нынешний кризс.

Проблемы не в инженерной мысли, и даже не в монетизации, хотя конечно модель поменяется, будущие социальные сети, будут опираться на другую экономическую базу (например на членские взносы) и самоуправление, собственно это и будут первые настоящие социальные сети.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

"Побудь в моей шкуре" vs "Район №9"

> У любого фильма находятся люди, которых он цепляет, совокупностью определённых факторов."Побудь в моей шкуре" полностью провалился в прокате, несмотря на мизерный бюджет в первую очередь из-за слабого режиссёра. То, что у вас он вызвал восторг - это что-то сугубо личное))

Много их было культовых фильмов, провалившихся в прокате, например, "Бегущий по лезвию", так что не критерий.

"Район №9" вытащила социальная идея, всё остальное там посредственное и даже примитивное, но примитивы уровня сказок, звездных войн и т.п. массовым зрителем воспринимаются легко, потому как шаблоны позволяют мозгу не напрягаться, это не минус, если есть идеи, то они в таких фильмах виднее, но не острее, не глубже, как в "Побудь в моей шкуре", правда чтобы последнее воспринять, требуются определенная работа, напряжение, подготовка, и это конечно слабое место фильма.

Сразу оговорюсь это не делает любителя такого рода художественного языка особой высоколобой кастой, это как рисование и черчение, ну есть большая предрасположенность к чему-то одному и что с того? Но это и не вкусовщина, и банальное - вкусы у людей разные, здесь не проходит.

Главное - буржуазной науке верить нельзя!

Рулит принцип партийности науки, поэтому их Городницкого "в сад", читайте нашего wolf_kitses - Глобальное потепление или смотрите Владимир Фридман: Экология как социальная проблема.

Второе, пролетариату тактически выгодна гипотеза о глобальном потеплении, а значит она верна!

Третье:
>по данным академика В.М. Котлякова и нашим наблюдениям за снежным покровом Полюса относительной недоступности Антарктиды, масса льда и снега этого континента за последние 30–40 лет существенно увеличивалась.

Это классика, странно что гуру не в курсе: температура вверх, влажность растет, на полюсах ледники до часа Х растут (больше захватывают влагу), а на их границе и материках ледники тают.

>В противовес примитивной гипотезе ... профессором О.Г. Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура ... зависит, по крайней мере, от семи основных факторов: от светимости Солнца, от давления атмосферы, от отражательной способности Земли (ее альбедо), от угла прецессии оси вращения Земли, от теплоемкости воздуха, от влажности и от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли.

Какая примитивная риторика у буржуазного профессора! Все перечисленные факторы известны ещё по школьным учебникам, в чем новизна "теории"? Есть еще тепло ядра земли, вклад которого уже с пяти метров решающий, т.е. гипотеза не полна, да и сведение современного потепления к одному фактору солнечной активности - разве не идеалистический примитивизм?

>Измерения показали, и это важно отметить, что вначале менялась температура, и только вслед за ней, через 500–600 лет концентрация СО2. Этот результат практически однозначно говорит о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной.

Вот именно, а сейчас температура и СО2 растут синхронно, совсем другой процесс, поэтому и тревога обоснована.

>Так с чем же все-таки связаны колебания климатических температур на планете Земля? Сейчас на этот вопрос можно ответить совершенно определенно – с колебаниями солнечной активности! ... Главным регулятором температуры земной атмосферы является лучистая энергия Солнца, связанная с расстоянием между Землей и Солнцем.

Сюрприз, но основные глобальные похолодания произошли по независимым от солнышка причинам и это понятно, так как главным регулятором является атмосфера, плотность, прозрачность в разных длинных волн, вклад в отражение.

>Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли.

Верно и для дыхательной системы человека это полезно (гуглить Бутейко), но выдыхают то все СО2, т.е. общее влияние на динамику медленное и несущественное на коротком историческом промежутке, да и состояние биосферы в общем скорее предынфарктное, как поведёт себя непонятно.

>Расстояние это периодически меняется со временем. Несколько лет назад оно было минимальным, что привело к потеплению, а теперь начинает увеличиваться. Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот – глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века.

И вот на этой гипотезе я предлагаю включить диалектическую логику: бороться с холодом человечество уже умеет, а вот с потеплением - нет, надо учиться и срочно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Геннадий Зюганов отказался получать медаль имени Столыпина



"СМИ сообщают, что сегодня в Государственной Думе в ходе пленарного заседания премьер-министр Медведев вручил медали имени Столыпина Жириновскому, Терешковой и Зюганову. Про Зюганова совершенно точно врут, желая таким образом дискредитировать лидера коммунистов. Очевидцы, из числа депутатов-коммунистов находившихся в зале, рассказывают, как всё было на самом деле. Когда пригласили Зюганова он вышел к трибуне, повернулся лицом к залу и громко, так что было слышно всем, хоть он был и без микрофона, сказал, что отказывается принимать медаль имени душителя первой русской революции, вешателя и убийцы русских крестьян и рабочих Столыпина. Медведев стоял с глупым видом и не знал, что ему делать. Зюганов же спокойно повернулся и пошел на своё место. Потом вся фракция встала и спела Интернационал. Володин кричал, что прикажет арестовать всю фракцию и сослать в Сибирь, но коммунисты стояли и продолжали петь. Ленинская гвардия, что тут ещё скажешь."


#на_дне #зюганов #кпрф #правда
Премьер-министр Дмитрий Медведев вручил правительственные награды ... Лидер КПРФ Геннадий Зюганов награжден медалью П.А. Столыпина 2 степени.

ЗЫ
вся надежда на то что работяги не знают кто такие медведев и столыпин ((

Спрашивали, отвечаю. Левые это те кто верит, что в коммунизм ведёт тысяча дорог.

>У Вас первый пункт сформулирован очень заужено. Приходилось увеличивать затраты не только на ТНП. Резко начали расти затраты на воспроизводство рабочей силы в целом.

Вы слишком сужаете марксистский анализ:
- главное снижение нормы прибыли и эта тенденция работает для всех стран, где есть прибавочный продукт,
- всё усугубилось вхождением во второй этап демографического перехода с огромной послевоенной демографической ямой и дальнейшей повышенной мужской смертностью,
- редко упоминаемый фактор, практически до 70-х профобразованность рабочих отставала от рабочих ведущих западных стран, вместе с фактором "пьянства на производстве" это вело к очень низкой технологической дисциплине, технологи воем выли, но образовательные реформы провели крайне неудачно, точнее ненаучно.

ЗЫ
И чтобы два раза не вставать, всё это усугублялось поднятой на щит дурацкой идеей "о бескризисном развитии общества при социализме", что неудивительно, реальный научный марксизм системно в принятие решений практически не участвовал, выживал исключительно локальными очагами, где и держал посильную оборону, в частности в ГОСПЛАНе.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Эмпириокритицизм в исполнение Хазина khazin - Матрица, навязанная нам Западом, тогда как это Матрица навязывает нам Запад.