knyazev-v

Вот тут товарищ ufapartizan порекомендовал ознакомится с “новым” подходом к политэкономии Кирилл Антонов - Экономика - такая экономика..., в “кривых” скобках мои замечания.

“Собственно говоря формула реальной экономики выглядит следующим образом…

Р+И+Т=П

Р - природный ресурс
Т – мускульный человеческий труд
И – человеческий интеллект
П – продукт человеческого труда

{В политэкономии марксизма физический и умственный труд не разделяется в общей формуле затрат на продукт труда, а сводится к простому живому труду. Вместо ”природы“ в затраты включается ”прошлый труд“, овеществленный в средствах производства, готовом сырье и материалах. Т.е. в одном месте формула избыточна точна, а в другом недостаточна точна.}

... В процессе НТП и формирования общественного способа производства, к выведенной формуле добавляются источники энергии взятой из природы...

Э – природные источники энергии... В итоге, для общественного способа производства, формула приобретает вид

Р+И+Э+Т=П справедливый для каждого этапа производства, как для товара, так и для услуги...

{В принципе, если не учитывать неудачной формулировки ”источники энергии взятой из природы“, хотя по логике должно быть энергозатраты на добычу сырья и производство продукта, формула с вышеуказанными замечаниями пришла почти к марксистскому виду продукт = прошлый труд + живой труд}

1 Дж = 1 кг(м/с)2 = 1 Втс = 2,78•10^4 Ватт-час = 6,241•10^18 Электрон-вольт = 0,239 Калории
1 кВтч = 3,6•10^6 Дж = 1000 Ватт-час = 2,247•10^25 Электрон-вольт = 8,6•10^5 Калории
1 эВ = 1,602•10^19 Дж = 4,45•10^23 Ватт-час = 3,827•10^20 Калории
1 кал = 4,187 Дж = 1,163•10^3 Ватт-час = 2,613•10^19 Электрон-вольт

{В строчках выше существенных ошибок нет:), да работа в инженерно-физическом смысле считается как произведение мощности человеческой или другой силы на время, в результате получаем численное выражение затраченной на работу энергии, автору электрон-вольты удобнее, как единицы энергии, а мне вот больше трудодни нравятся :)}

В совершенно реальных, полученных эмпирическим путем единицах, можно рассчитывать и объективную «стоимость» товара и «стоимость» физического труда…

Стоимость = Энергозатраты…

{В политэкономии стоимость это ОНЗТ, при капитализме она имеет денежное выражение, при социализме была попытка сходу учитывать её в трудоднях, потом стали постепенно переходить к учету экономических затрат в человеко-часах, это был обязательный момент в инженерно-экономическом обоснование производства, однако его развитие до плановой тотальности было ограничено субъективными (засилье экономистов-финансистов от Косыгина и ниже, тормозивших не по злобе, но по недомыслию теорию и практику социализма) и объективными, наличными внутренними и внешними денежно-товарными отношениями. Совершенно очевидно, что человеко-часы они же ИМС (инженерная мера стоимости) есть сведенные через нормирование и т.п. к простому труду затраты энергии на выпуск продукции и весь периодически возникающий дискусс об ”энерговалюте“, есть лишь спор о название единицы хозяйственного расчета. Всему своё время.}”

В экономике есть ЕМС, а в культуре?

Вспоминая Гурченко в программе "По воскресеньям в 23:00" - Познер отметил, что в Голливуде она была бы суперзвездой, с её энергией, обаянием, артистизмом, голосом, красотой и т.д., похвалил как оскорбил, вроде как в СССР и России всё это оказалось невостребованным, вроде как не стал успешным в Америке, жизнь прожил зря, а популярность у аборигенов это нечто дешёвое, разве можно по ней оценивать человека культуры, человеку культурному?

Это кстати, стандартный лейб-мотив унылых трелей части нашей культурной богемы, там мы бы были ..., а здесь нас не ценят и т.п. всхлипы, они вечные догоняющие, смотрящие в затылок запада - рабы в "царстве свободы", потому в большинстве своём скучные и пустые они, и их "творения".

Больше, чем наполовину шутка, пока. :-)

Форуму, был задан вопрос, не ответить я не мог, люблю нестандартные задачки по политэкономии. :-)

>Вот сидит Нестеров, пьет чай и читает ленту на данном форуме, и вдруг приходит к нему мысль пойти и погладить собаку. Откуда эта мысль взялась?

Сталкивался, читая тексты от эйдетиков, что тренированный человек может транслировать определённые образы нашим меньшим братьям при это регулярно воспроизводя ожидаемую реакции, тут ещё копать и копать, но почему бы не предположить, что и животные могут транслировать образы человеку. Что интересно, предполагаемый вид телепатии объясняет некоторые феномены в поведении животных, например бесконтактную передачу навыков минуя генетику.

Была кстати гипотеза, что столкновение неандертальцев с кроманьонцами, было столкновение полных телепатов и говорунов-телепатов, тогда предполагая остатки рудиментарных телепатических способностей у человека, можно предположить, что *золото* ещё потому стало всеобщим символом богатства, что сильнее всех блестело, создавая сильные яркие образы, транслирующиеся и распространяющиеся по сетевой схеме.

Есть люди убежденные, а некоторые из них экономисты, что введение золотого стандарта и привязка к нему финансовых оборотов, способно предотвращать или на худой конец вывести любую страну из кризиса, вот образец такой логики.

>Вы серьёзно? Когда это были кризисы круче теперешнего? Великая Депрессия - так к тому времени уже не расплачивались одним и тем же золотом. К тому времени уже был Фед, только без Берданки. В связи с чем (типа) и Депрессия.

Однако и до Великой Депрессии были кризисы, свои “Берданки”, вексельные и строительные пузыри, уже при раннем капитализме роль золота, как платежного средства непрерывно уменьшалась и здесь надо четко различать, что функция золота как ЕМС совершенно ортогональна к регулированию денежного оборота(базы), т.е. привязка к золоту никого ещё от кризиса не спасала, это рудимент финсистемы примерно, как аппендикс в нашем организме.