knyazev_v: (Default)
На этой неделе закончился “болотный” процесс над Развозжаевым и Удальцовым из “Левого Фронта”,через две недели оглашение приговора, почитайте аргументы защиты и “восхититесь” духом и буквой российского безпредела..

[livejournal.com profile] agranovsky: “Полагаю, что предъявленное Развозжаеву Л.М. обвинение не основано на законе, и не нашло своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям:”
- ТЕЗИСЫ РЕЧИ В ЗАЩИТУ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА ЧАСТЬ 1.
- ТЕЗИСЫ РЕЧИ В ЗАЩИТУ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА ЧАСТЬ 2.
- ТЕЗИСЫ РЕЧИ В ЗАЩИТУ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА ЧАСТЬ 3.
- ТЕЗИСЫ РЕЧИ В ЗАЩИТУ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА ЧАСТЬ 4.
- ТЕЗИСЫ РЕЧИ В ЗАЩИТУ ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА ЧАСТЬ 5.
knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] agranovsky - “На заседании суда по делу в отношении оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева допросили авторов фильма ”Анатомия протеста — 2“ ... Алексей Малков и монтажер НТВ Сергей Кисляков.

”... неизвестный ему человек передал ... после выхода передачи диск был утрачен, все сохраненные на компьютерах сотрудников телеканала копии оригинальной записи также были стерты ... на видео звук был очень плохой, почти ничего не было слышно, но отдельно был приложен файл со звуком хорошего качества ... были наложены две разные звуковые дорожки .. Оба допрошенных признали, что на видео артикуляция была не видна. ... все манипуляции с видео производились в несертифицированных программах, которые снижают качество и искажают файлы ...“

Классика жанра, я считаю :)
knyazev_v: (Default)
Заявление Левого фронта - О ситуации на Украине.
Лучшее, из того что было сказано слева, хотя про КПУ слишком мягко.
knyazev_v: (Default)
Это конечно был гениальный политтроллинг тандема и помоему только "аналитики" типа Кургиняна способны увидеть промедведевскую позицию в предложениях ЛФ.

Сергей Удальцов на встреч­е с Дмитрием Медведевым п­отребует отложить президе­нтские выборы «В случае отложения президентских выборов, за ближайший год можно будет в спокойной обстановке реализовать политическую реформу и реформу избирательного законодательства, по новым правилам сформировать избирательные комиссии, провести досрочные выборы депутатов Государственной Думы, а затем уже избрать нового Президента. В результате, новый глава государства будет обладать реальной легитимностью».

Особенно хорошо это видно сегодня, - разделение тандема на Путина и Медведева, не более чем очередная манипуляция для ничему не научившихся - рокировка к смене курса не привела уже и РАН под заклад пошла.

ЗЫ
Если гипотетически предположить, что предложения были приняты, то у КПРФ и других красных появились бы реальные шансы, сдвинуть центр власти влево, а не надеяться как Якушев, что почему-то Путин сам повернет к социализму, а вот Медведев был бы как раз в итоге главным проигравшим.


knyazev_v: (Default)
Забежал 28 августа в книжный магазин "Фаланстер" на политклуб РКРП-КПСС, по теме: "Выборы 8 сентября и отношение к ним". Докладчики - С.А. Новиков - секретарь МК РКРП-КПСС по идеологии и Д. Митина, член Совета и Исполкома Левого Фронта, докладчики в сумме констатировали совпадение позиций на 99%, соответственно основное время ушло на обсуждение 1% разногласий в форме дебатов «Митина против Всех» тому же Новикову по докладу был задан только один вопрос, да и остальные выступавшие его поддерживали где-то на 100%. Теперь по пунктам.

1. Выборы или фарс? Выборы в РФ давно уже чистый фарс, нужный результат уже подготовлен (Удальцов снят, Собянин в эфире каждый день и т.д.) и так или иначе будет реализован, - отметили оба докладчика.

2. Как относиться к позиции «голосуй за любого против Собянина»? В корне ошибочная позиция, отметили обе стороны.

3. Мельников и Навальный: конкуренты Собянина или его спаринг-партнеры? Вот здесь и выявилось принципиальность расхождения в позициях. То что конкуренции быть не может следует уже из 1-го пункта, но Новиков(РКРП) жестко приравнял КПРФ к полностью буржуазной партии и даже обозначил борьбу с КПРФ чуть ли не первичной задачей левых, с приоритетом выше борьбы с либеральной властью в Кремле, особо отметив 17 сребреников Мельникову от ЕР (отданных голосов по муниципальному списку, дабы он участвовал и легитимитизировал выборы) . Разумеется была изложена и краткая история предательства КПРФ интересов пролетариата. Кстати все выступавшие (в том числе в прениях), выступали весьма профессионально, слушать их было одно удовольствие.

Митина, не менее жестко критикуя КПРФ, заявила что считает её левой партией и в частности предложила оппонентам попробовать поговорить с Кремлем или «навальными» языком левых, что бы они поняли отличия, там даже такого понятия, как пролетариат или «защита трудящихся» нет, не говоря уже о принципиальных разницах в программах(целях) и методах.

4. Почему бойкот? Здесь расхождение зафиксировалось в рекомендуемой на выборах тактике. Новиков выступил за активный бойкот, по сути - максимально широкое разъяснение первых 3-х пунктов.

На мой вопрос‑комментарий, - что бойкот оружие сильных, особенно при наших законах, - было замечено что в прошлом (90-е) процент и число голосовавших за РКРП доходил до 4% и субъективно они сейчас наблюдают рост интереса к своей партии от трудящийся и особенно молодых, собственно Рот-Фронт в первую и создавался для их привлечения, а не для парламентской работы, и кроме пропаганды своих взглядов, пользы от буржуазного парламентаризма они не видят, это как было замечено в прениях, - перенаправление энергии пролетариата в никуда.

Новиковым попутно был даже в неявном виде сформулирован закон перехода качества в количество :), точнее было сказано качество подчас важнее количества, здесь выяснилось, что область применения закона "перехода количества в качество" они с Митиной тоже определяют по разному. Это кстати важный момент, у меня сложилось впечатление, что ту же позицию Дарьи Митиной по бойкоту не поняли в принципе и критиковали её всё время за другое.

Она в частности отметила, что в данной исторический момент: роста общей протестной активности в обществе, но пассивности КПРФ и общей слабости и неорганизованности левых в РФ, при отсутствии пункта против всех — бойкот вещь достаточно бессмысленная. Низкий же результат Мельникова (единственного левого по сути) , будет истолкован властью и что более важно обществом как потеря всеми левыми даже тех позиций какие есть, да и самим левым оптимизма не прибавит. Плюс ситуация развивается быстро и это хоть какой-то способ оценить самих себя, своё влияние вообще, а не через кол-во людей на митингах. По сути всё то что потеряет Мельников уйдёт к Собянину+Навальному, т.е. в копилку буржуев. Москва для страны всегда была знаковым городом и здесь конструктивная консолидация для левых на выборах более важна, чем где-либо ещё, тем более дальше выборы в гордуму и этот результат на них неизбежно повлияет. Тут что ещё важно, хотя на различных акциях остальные левые в столице выводят равное с КПРФ кол-во протестующих, бойкотируя выборы и агитируя против КПРФ, левые в определённом смысле продолжают позволять КПРФ монополизировать в свою пользу голосующий левый электорат, которому в целом тонкости внутри-левого дискусса по фигу.

Это мой весьма вольный и очень неполный пересказ всего.
knyazev_v: (Default)
Умеет же [livejournal.com profile] kommari формулировать:

“сейчас диссонанс между совкофилами - то есть людьми, которые приходят со службы и пишут посты про величие СССР, постят фотки Сталина и прочее, но при этом боятся любых перемен - и теми кто перемен действительно хочет”

PS
Замечу, что историческое разделение левых произошло не по выбору пути к главной цели, а различному практическому пониманию самой цели - социализма.

ЗЫ
Причем срач дискус по теме достиг такого накала, что выход “великого” строителя “коммунизма” Доренко из КПРФ заинтересовал только новостные ленты, что исторически совершенно справедливо и совершенно случайно совпало с примерно таким же заявлением Кургиняна. :-)
knyazev_v: (Default)
Умный отчет [livejournal.com profile] arvegger по митингу на Пушкинской - С пятого на десятое.

“Перед 5.03 поле для маневра для левых было очень сжатым. Мобилизовывать людей на массовый протест и уличную борьбу до объявления официальных результатов выборов означало подставиться под обвинения, что честность выборов им не интересна. После объявления результатов оставалось очень мало времени на оповещение ... И тут Рыжков говорит в микрофон: митинг окончен, расходитесь. Кто пустил эту проститутку на трибуну? ...”
knyazev_v: (Default)
Важное и конструктивное обращение Левого Фронта. Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolobok1973 в Обращение ЛФ к Зю и Ми


Эксклюзив Обращение Левого Фронта к Зюганову и Миронову

10.01.2012 г.

Уважаемые товарищи!

4 марта 2012 года в России должны пройти президентские выборы. Совершенно очевидно, что власти любыми способами будут добиваться победы своего кандидата – Владимира Путина, используя для этого неограниченный административный ресурс и различные фальсификации. При этом многие представители реальной оппозиции были незаконно отстранены от участия в выборах. Тем самым грубо нарушены конституционные права миллионов граждан.

даешь моложёжь! )

Только в случае реализации наших предложений оппозиционный кандидат на пост Президента России может быть поддержан гражданским обществом, и станет реальным соперником Владимира Путина на мартовских выборах.

Предлагаем не упустить этот исторический шанс!

Совет Левого Фронта, 8 января 2012 года

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 03:32 am
Powered by Dreamwidth Studios