![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
> Эм. У Мандельштама первый тезис (мной процитированный), что нематериальный труд создаёт стоимость. Т.е. продукт труда интеллигенции и другие работы-услуги создают стоимость, коль скоро на их производство был затрачен общественно признанный (через акт обмена) труд.
По теме: не знаю, как у Мандельштама, у Маркса производителен (создает стоимость и прибавочную стоимость) любой труд производящий капитал, т.е. приносящий прибыль. Это написано практически в каждом томе Капитала, по несколько раз. Точка. Это для капитализма, для каждой формации (уклада) свой критерий производительного труда. Прямые услуги олигарху собственных слуг: садовника, электрика, массажиста, художника по этой причине являются непроизводительным трудом, они не приносят прибыль, хотя могут приносить яблоки, свет, кайф и приступы человеколюбия.
Т.е. важна не просто профессия, но место и форма включения в систему РТ(разделения труда), а следовательно мы можем объективно(относительно уклада) оценить вклад работника в общественное воспроизводство, а кто это интеллигент, рабочий или крестьянин всё равно, всё равно каждый из них в меру своей образованности, будет по этой мере недоволен оплатой своего труда.
Но, труд этот, именно в силу места в общественном РТ, профессиональной "деформации" и знаний, и соответственно метода познания мира: позитивистского или научного (марксистского - диалектического), будет предполагать различное решение данного противоречия, распространяемого им на всё общество.
Т.е для изучения проблемы, совершенно недостаточен, хотя и архиважен исторический аспект изменения оплаты труда интеллигенции. Мы должны её уничтожить, как фиктивное понятие, переопределить её в объективную политэкономическую категорию, классифицировать по месту в общественном РТ, критерию производительного труда, и далее по размеру оплаты труда.
Этот метод называется восхождением от абстрактного (через особенное) к конкретному.
И тут же выяснится, что интеллигенция интеллигенции рознь. И раз вы сейчас коснулись перестройки, темы для левых крайне болезненной, если не читали, рекомендую вам прочитать книгу С. Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" и ещё бы Паршева "Почему Россия не Америка". Сергей Георгиевич профессор химии, классический интеллигент, его культовая книга это анализ перестройки, ответ одной части советской интеллигенции - другой антисоветской её части, это книга, не сильно преувеличивая, сломала либерально-демократический вектор в мозгах общества, дала ответ людям типа меня - в идейном плане растерянному после перестройки инженеру - стороннику социализма, как могло получится, что мы руководствуясь самыми благими намерениями, фактически предали СССР и свои убеждения, и потеряли свою уверенность, в том чему нас учил марксизм-ленинизм. Он не был первым, и книга эта не была Манифестом или Библией, но она и отчасти книга Паршева оказалась точкой сборки, неожиданно в обсуждении этих книг и тем в них, выяснилось - нас много и выход есть, да он не будет простым, но он есть.
Много лет спустя, эпигоном и фактически озвучивателем этой книги стал Кургинян - театральный режиссер, графоманствующий до этого на теме госохранительства, но история его секты, это уже другая история.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
