knyazev_v: (Default)

Проверка теорий американской политологии: [livejournal.com profile] wolf_kitses

pronzus:А демократия - это именно двухпартийная система?

synchrozeta: Нет, конечно. Но в данном случае я акцентирую идею, что всего лишь две конкурирующие партии - это минимум, необходимый и достаточный, для пресечения злоупотреблений.

knyazev_v: В СССР была однопартийная демократия и ничего, практически не злоупотребляли.

synchrozeta: Была хорошая система контроля сверху. Но система контроля прогнила и всё развалилось.

knyazev_v: Не сверху, а _снизу_ была вполне рабочая система контроля(*), сверху, уже при Сталине, всё как раз было достаточно уныло, без развития, как контроль снизу ужали и формализовали, так всё и пошло разваливаться. “
_____
(*) Следует понимать система ”доносов и стукачества“ это тоже элемент контроля снизу, к сожалению эту энергию снизу использовали вульгарно, не занимаясь её преобразованием в культурную традицию и норму партийного, рабочего и общенародного контроля.
knyazev_v: (Default)
Кац, честно собравший нужное число подписей на своё выдвижение в депутаты Мосдумы, сразу сказал - не соберутRead more... )
knyazev_v: (Default)
marks-engels-lenin-stalin-mao.png

- {Ленин} очень хорошо понимал - "Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны"
> [livejournal.com profile] black_semargl Пока электрифицировали - советская власть куда-то потерялась, вот и не получилось коммунизма.
- Надо найти - куда!
> [livejournal.com profile] black_semargl там всё очень просто - Сталин решил что он гениальный вождь, и ему народные советы без надобности.
- Потом товарищ Мао, товарищ Ким, товарищ Фидель, не верю я в простые объяснения, так завещал товарищ Гегель.


PS

Повторюсь пожалуй, есть очевидные закономерности в смене укладов: взятие власти - диктатура - групповуха - демократия, то что советы - форма демократия, в идеале прямого народовластия, объяснять не буду.

В тех же капстранах есть прямая зависимость - больше денег (ВВП на душу) значит больше демократии, в смысле больше её поддержка в массах и устойчивость власти, ведь обычные выборы в политэкономическом смысле сменой власти не являются. Меньше денег, меньше демократии, тот же капитализм в кризис или в нищете периферии в диктатуру и фашизм скатывается легче легкого и тоже при массовой поддержке, Украина сегодня из этой серии.

Социализм не исключение и переход к нему через диктатуру пролетариата, когда просто "купить" массовую поддержку населения невозможно, ничуть не отличается в этом смысле от капитализма и дальше ниже по формациям. Так что, чтобы уйти от диктатуры в той же форме культа личности, надо сперва всем поработать и этой личности в том числе, а она неидеальна, как и возможная в этих условиях власть советов.

Идея, что демократия лучше управляет экономикой и обществом, ненаучная фантастика от позитивистов-эмпиристов-попперистов, всё проще и банальнее: при развитой экономике демократия функционируют лучше, даже забастовки иногда не нужны, твою зарплату и так индексировать не забывают. Разумеется демократия может как помогать, так и мешать развитию, как и всякая надстройка, но решает в конечном счете не она.

Отсюда же является бредом миф о позитивности прямого рабочего самоуправления, который мол де поднял бы экономику СССР, дали им в перестройку распоряжаться отгрузкой угля, в результате потеряли все шахты, ни одно серьезное предприятие из СССР с рабочим самоуправлением при капитализме не выжило, ВВП упало как после ВОВ. Не зря Ленин под рабочим контролем понимал контроль, а не распоряжение. Кстати не зря максимум возможного при капитализме - коммуны на селе, по сути побег в первобытно-общинный коммунизм.

Таким же дурацким мифом, является то, что интернет инструмент, который гарантирует демократию, в смысле радикально снижает порог вхождения в список золотого миллиарда, ага как же, исламскому терроризму он помогает ролики выкладывать, да над жирафом зарезанным поплакать. Нет, инструмент конечно хороший, но каждый марксист, должен задуматься, - а почему либералы пользуются им для самоорганизации своего авангарда на порядок лучше пролетариев и тем более коммунистов? Да и правящим партиям тоже неплохо удаются массовки в блогосфере.

Но вернемся к поискам советской власти, как мы знаем из истории: по мере развития социалистической экономики коллегиальность, привлечение у управлению всё больших слоев общества и его субъектов растет, что мы видели и в СССР(недолго), в Китае - «три представительства», а вот в КНДР мы этого уже не видим, слишком бедная пока стана.

Да и Китай не сильно богатая, смотрите, вроде со вчерашнего дня это первая экономика мира: По последним оценкам МВФ, ВВП (валовый внутренний продукт) Китая по ППС (паритет покупательной способности) в 2014 году составит 17,63 трлн долларов. Против 17,42 трлн долларов у США. Однако если сравнивать с ВВП на душу населения все по-другому США – 54,7 тыс долларов, Китай – 7,6 тыс. долларов., понятное дело, что здесь даже не до двухпартийной демократии, а уже прямую демократию-народовластие сегодня не может позволить себе никто в мире, даже в урезанном виде Советов, что были в СССР.

Ведь что такое прямая демократия, это прямое распоряжение общественным продуктом и благами, в правовом смысле это потребление по потребностям, а это уже извините коммунизм, не все доживут. Если не по потребностям (в основном) образуются группы лоббистов и права на голоса будут делегироваться им - спор заменится на торг, тут ей и конец. Это даже без анализа квалификации выборщиков по тому или иному решению, 90% с правом голоса продукты домой себе выбрать не может, - кока-колу покупает и другую отраву, хорошо ещё если курят не в затяжку.

Второй момент подмены, а зачем при прямом народовластии партия и тем более многопартийность? Инженер что, не может без неё посчитать сколько 3Д принтеров заказать в цех? А вот в условиях недостаточности фондов потребления, инженерное распределение неизбежно заменяется социальным, политическим, увы не всегда оптимальным. Но есть где сэкономить, если собственник общественных фондов и производства при социализме один - народ, то вторая партия не очень то и нужна. Она нужна лишь для того чтобы социально откатится назад к множеству собственников вокруг общественного производства, тогда многопартийность выражает их субъектность, точнее шкурные интересы. Кстати троим, обманывать легче чем одному и это тоже обычно дорого обходится обществу.

А вот фракция инженеров и ученых в партии или их союзы (не только же союзам писателям танцевать на бюджете) в Верховном Совете нужны. Таким образом, однопартийность это вполне закономерное развитие диктатуры пролетариата и социализма, где в финале снимается и государство, и партия. Итак многопартийность (не путать с фракционностью), это всегда откат в прошлое, в тот же фашизм, он вполне может быть многопартийным, три олигарха - три партии.

Вместо итога, пару слов о Гонконге, как конкретном примере марксистского метода в действии. Гонконг это Китай, где худо-бедно правит по направлению к социализму КПК, в условиях низкого ВВП на душу и огромного разрыва в доходах требования западно-шаблонной демократии от студентов, есть исключительно реакционные требования, направленные в конечном счете против против пролетариата, никаких даже тактических выгод он от этого не имеет, пусть лучше профсоюзы развивает.

И совсем другое дело Россия, здесь почти неограниченная правая диктатура олигархократии, закон Розенберга в копилку, и потому борьба за демократичность, увеличения легальных возможностей пролетариата в борьбе с капиталом и конечно участие в выборах на всех уровнях, есть обязательный признак отличающий настоящую большевистскую партии от развлекающегося левачества.
knyazev_v: (Default)
Потому что в России есть: газ и нефть, Тополя и С-300, праздник 9 мая. А вот ответ на вопрос - почему в России не будет евро-демократии: чисто экономический.
knyazev_v: (Default)
[livejournal.com profile] kolobok1973 Саид Гафуров: Самая большая демократия мира

Индия готовится к парламентским выборам. Выборы в нижнюю палату парламента пройдут с 7 апреля по 12 мая. ... В голосовании имеют право принять участие 814 миллионов избирателей (здесь воображение вашего автора ему отказывает — представить себе такое число избирателей он не может!) на 913 тысячи избирательных участков! Причем 96 процентов избирателей уже получили карточку избирателя с фотографией! ... Голосование будет исключительно электронным ... Голосование пройдет в девять фаз (то есть будет 9 дней голосования, в перерывах между которыми электронные машины для голосования вместе с миллионным аппаратом избиркома будут передвигаться из штата в штат) — с 7 апреля до 12 мая. Однако будет единый день подсчета голосов — 16 мая. ...

knyazev_v: (Default)
“Руссо, таким образом, говорит (ch. VI, р. 21): «Основная задача заключается в том, чтобы {399}найти такую форму соединения, которая, сохраняя всю общую власть, вместе с тем защищала бы и отстаивала личность и собственность каждого отдельного человека, который, присоединившись к этому союзу, будет подчиняться лишь самому себе и, таким образом, остается таким же свободным, как раньше. Решение этой задачи дает общественный договор» – он представляет собою союз, в котором каждый находится по своей собственной воле. Эти принципы, выставленные так абстрактно, следует признать правильными, однако, скоро начинается двусмысленность. Человек свободен; это, разумеется, субстанциальная природа человека и в государстве от нее не только не отказываются, а в самом деле она только в нем и конституируется. Свобода, которой обладают по природе, задаток свободы, не есть действительная свобода, ибо только государство есть осуществление свободы.

Но здесь начинается недоразумение относительно всеобщей воли, а именно понятие свободы не следует брать в смысле случайного произвола каждого человека, а в смысле разумной воли, воли в себе и для себя. Всеобщую волю не следует рассматривать как составную из явно единичных воль, так что последние оставались бы абсолютными; в противном случае было бы верно положение: «где меньшинство должно подчиняться большинству, там нет свободы». Всеобщая воля должна, наоборот, быть разумной волей, хотя бы это и не сознавалось ясно; государство, следовательно, не есть такое объединение, которое было решено произволом отдельных лиц.” Гегель. Лекции по истории философии. Книга 3-я. Руссо. {399}
knyazev_v: (Default)
Развивая мысль [livejournal.com profile] red_ptero в Демократия и спам несовместимы

Спам и капитализм неразделимы. Если же быть последовательными: то всевозможные обзвоны, рекламки на дверях подъезда и квартиры, почтовых ящиках, как и всевозможные муниципальные издания в 99% случаях отправляемые - в мусор это тоже спам, от которого человек беззащитен ещё более чем от электронного спама, а ведь это вторжение в его частную жизнь. Буржуазное право и её практика в этой части не развито и понятно почему, это же покушения на святая святых капитализма - рекламу.

При социализме спама-рекламы не было как класса, что естественно для более развитого общества не формально, а по сути уважающего человеческую личность, расширяющего его свободы ненасильственным правовым способом.
knyazev_v: (Default)

На этой неделе окончилась запись в московские учреждения дополнительного образования, впервые вся запись шла через московский портал госуслуг, до педагогов эту новость довели где-то за 2 недели до 1 сентября, но главный "сюрприз" выяснился уже в процессе работы с системой, вместо 20 часов определенных в постановлении, родители детей на портале могли записать только на 4 часа, ограничения разумеется, только по бесплатным занятиям. Объяснений откуда взялись эти ограничения так толком получены и не были.

knyazev_v: (Default)
Ещё чуть-чуть и мы 90-е начнём вспоминать если не золотым, так серебряным веком.
knyazev_v: (Default)
Принцип - лет пять назад предлагал. Партия занявшая 1-е место назначает президента, 2-е - премьера, 3-е - главного судью, 4-е главу МВД, 5-е главу ЦБ и т.д. и т.п. - это и есть почти настоящее разделение властей.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Оранжевые революции, случаются так часто, что пора ввести стандартные и разумеется демократичные процедуры, по введению иностранных войск в синих касках в суверенные страны, что позволит избежать бюрократических проволочек в СовБезе и т.п., в получение помощи.

Выделю главное!
Страна получившая оранжевый статус, с одной стороны обязана принять войска, с другой стороны получает право самостоятельно определить войска и техника чьих стран, и под чьим руководством будут оказывать ей помощь, отсюда справедливо вытекает, что остальные страны, проголосовавшие за оранжевый статус, оплачивают финансовые расходы на операцию.

По моему все очень демократично и по совести. Не так ли?


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
Церковь одобрила возвращение Путина на пост президента России

«Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по- дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике ...», – сказал глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя итог прошедшего в субботу съезда партии«Единая Россия».


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.



ЗЫ:А ведь сглазят однозначно, нельзя же прямо вот так - задолго до выборов, говорить о передаче власти, как о состоявшемся факте. Есть правда конспирологическая версия, что это такой тонкий стёб церкви?
knyazev_v: (Default)
Церковь одобрила возвращение Путина на пост президента России

«Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по- дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике ...», – сказал глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя итог прошедшего в субботу съезда партии«Единая Россия».


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.



ЗЫ:А ведь сглазят однозначно, нельзя же прямо вот так - задолго до выборов, говорить о передаче власти, как о состоявшемся факте. Есть правда конспирологическая версия, что это такой тонкий стёб церкви?
knyazev_v: (Default)
Пара советов организаторам честных выборов, возникших по прочтению статьи и её обсуждения в сообществе -
Электронное тайное голосование – основа электронной демократии при электронном правительстве.

Кратко: электронное тайное голосование - не есть основа демократии, потому как первична форма и уровень народовластия(наличные отношения в обществе), а не техники, т.е. сначала выборы сущностно станут демократическими (хотя бы раз :-), именно тогда и возникнет потребность в развитии полноценных электронных процедур.

Поэтому я бы начал со следующего.

Главное в выборах сегодня, даже не честно подсчитать, а дать возможность объективно выбирать, т.е. не дать возможности запудрить народу мозги, на это и нацелены советы ниже.

1. Анти-манипуляционная пауза. За месяц до выборов, любая агитация, реклама, баннеры, как в средствах массовой информации, так и наглядная, должна быть запрещена.

2. Соответственно должны быть запрещены любые публикации социологических исследований и опросов, касающихся выборов.

3. Запрет также касается прочих агитационных мероприятий: встреч с избирателями, концертов, теледебатов, новостей об исполнении кандидатами своих прямых рабочих обязанностей и т.п., работай как работал и тебе воздастся.

4. Личные блоги, социальные сети, форумы, гос. и партийные сетевые ресурсы, функционируют в интернете в обычном порядке, там сильно ненаманипулируешь, скорее наоборот.

5. Запрет, включает в себя замораживание с этой даты любых финансовых расходов на выборы, кроме исполнения собственно этих положения.

PS
Сторонникам перманентных выборов. Следует помнить - их практическая реализация вполне обеспечивается настоящими работающими механизмами отзыва с выборных должностей.

PS2
Переход от тайных выборов к открытой демократии, видимо должен проходить на добровольной основе в индивидуальном порядке, что естественно требует электронных технологий.
knyazev_v: (Default)
Пара советов организаторам честных выборов, возникших по прочтению статьи и её обсуждения в сообществе -
Электронное тайное голосование – основа электронной демократии при электронном правительстве.

Кратко: электронное тайное голосование - не есть основа демократии, потому как первична форма и уровень народовластия(наличные отношения в обществе), а не техники, т.е. сначала выборы сущностно станут демократическими (хотя бы раз :-), именно тогда и возникнет потребность в развитии полноценных электронных процедур.

Поэтому я бы начал со следующего.

Главное в выборах сегодня, даже не честно подсчитать, а дать возможность объективно выбирать, т.е. не дать возможности запудрить народу мозги, на это и нацелены советы ниже.

1. Анти-манипуляционная пауза. За месяц до выборов, любая агитация, реклама, баннеры, как в средствах массовой информации, так и наглядная, должна быть запрещена.

2. Соответственно должны быть запрещены любые публикации социологических исследований и опросов, касающихся выборов.

3. Запрет также касается прочих агитационных мероприятий: встреч с избирателями, концертов, теледебатов, новостей об исполнении кандидатами своих прямых рабочих обязанностей и т.п., работай как работал и тебе воздастся.

4. Личные блоги, социальные сети, форумы, гос. и партийные сетевые ресурсы, функционируют в интернете в обычном порядке, там сильно ненаманипулируешь, скорее наоборот.

5. Запрет, включает в себя замораживание с этой даты любых финансовых расходов на выборы, кроме исполнения собственно этих положения.

PS
Сторонникам перманентных выборов. Следует помнить - их практическая реализация вполне обеспечивается настоящими работающими механизмами отзыва с выборных должностей.

PS2
Переход от тайных выборов к открытой демократии, видимо должен проходить на добровольной основе в индивидуальном порядке, что естественно требует электронных технологий.
knyazev_v: (Default)
Пишет [livejournal.com profile] stepanov_karel:

Мартовский аукцион, или Капитал покупает власть

В марте в столице Карелии пройдут выборы. Правильнее сказать - так называемые выборы ... если когда выборы и были честными, открытыми и демократичными, так это в период конца 80-х -- начала 90-х годов.... парадокс, но такие хорошие условия для демократических выборов подготовила «тоталитарная» Советская власть.

...почему в 60-е годы нельзя было на местном уровне сделать выборы альтернативными. Люди бы учились выбирать. Между прочим, на Кубе альтернативность выборов была закреплена законом. Видимо, в том числе и по этой причине кубинский социализм выжил в самых неблагоприятных условиях.

Демократию разрушил рынок. Вернее, рыночные отношения, свойственные периферийному капитализму российского образца ... выборы в Петросовет очень похожи не на выборы, а ... на покупку крупным и средним бизнесом городской власти ... это ... не банальная покупка, а аукцион.

...человек, воспитанный в Советском Союзе, к настоящей свободе и демократии был подготовлен гораздо лучше, чем нынешний «рыночный» человек. ... воспитанный советским строем человек относился к процедуре выборов сознательно, можно сказать, цивилизованно.

Произошел чудовищный регресс в нашей политической культуре, мы скатились к уровню стран «третьего мира». И понятно, что при этой социально-экономической системе так все и будет происходить. Так что невозможно бороться за демократию и свободные выборы, при этом не ущемляя интересов крупного бизнеса, не изменяя весь социально-экономический строй в России.
knyazev_v: (Default)
Пишет [livejournal.com profile] stepanov_karel:

Мартовский аукцион, или Капитал покупает власть

В марте в столице Карелии пройдут выборы. Правильнее сказать - так называемые выборы ... если когда выборы и были честными, открытыми и демократичными, так это в период конца 80-х -- начала 90-х годов.... парадокс, но такие хорошие условия для демократических выборов подготовила «тоталитарная» Советская власть.

...почему в 60-е годы нельзя было на местном уровне сделать выборы альтернативными. Люди бы учились выбирать. Между прочим, на Кубе альтернативность выборов была закреплена законом. Видимо, в том числе и по этой причине кубинский социализм выжил в самых неблагоприятных условиях.

Демократию разрушил рынок. Вернее, рыночные отношения, свойственные периферийному капитализму российского образца ... выборы в Петросовет очень похожи не на выборы, а ... на покупку крупным и средним бизнесом городской власти ... это ... не банальная покупка, а аукцион.

...человек, воспитанный в Советском Союзе, к настоящей свободе и демократии был подготовлен гораздо лучше, чем нынешний «рыночный» человек. ... воспитанный советским строем человек относился к процедуре выборов сознательно, можно сказать, цивилизованно.

Произошел чудовищный регресс в нашей политической культуре, мы скатились к уровню стран «третьего мира». И понятно, что при этой социально-экономической системе так все и будет происходить. Так что невозможно бороться за демократию и свободные выборы, при этом не ущемляя интересов крупного бизнеса, не изменяя весь социально-экономический строй в России.
knyazev_v: (Default)
На Евроньюс призывают спасти Подрабинека от организованной “Кремлём” травли ... О, как! Но главное конечно за кадром.

В Евроньюс, кстати не идиоты и отлично понимают, что письма типа “Подрабинеки - убогие существа” являются не элементом травли, а обязательным частью демократического общества, как собственно и ответная критика таких писем, но в истинных причинах давление на Кремль и его символичного молчания неплохо бы разобраться. А что собственно происходит?

Происходит сетевая микрореволюция в Рунете. Выделим три её составляющих, напугавших Евроньюс, Кремль и либералов.

1. Выяснилось, что у России, есть болевой порог, вызвавший массовую единовременную, никем не организованную реакцию.

2. Выяснилось, что у России, есть вектор болевого порога, способный объединить левых и центристов.

3. Выяснилось, что социальные сети, в частности ЖЖ, созрели до способности к моментальной самоорганизации и концентрации давления в интересах всего общества, шутка ли уже второй раз за месяц сетевая реакция не просто в новостях, но вынуждает активно на неё реагировать.

Выводы о тенденции делать рано, но раз есть напуганные, значит будет(собственно уже есть) и реакция, значит контрреволюционное (административное и либеральное) давление на Рунет будет усиливаться и надо быть к этому готовым.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 18th, 2025 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios