knyazev-v

Рекомендую книжку
Анчишкин А.И. - Выбор стратегии. Из неопубликованного наследия.

Анчишкин готовил другой вариант реформ в перестройку, увы ..., там всего пару-тройка статей, но от некоторых абзацев “волосы дыбом”: “1.3. Непосредственные причины, объясняющие замедление экономического развития: возрастающий «дефицит» рабочей силы при одновременном плохом использовании труда уже занятого населения (около 50 млн. ручного труда, 14-15% потерь рабочего времени в промышленности), искусственном сдерживании роста образовательно-квалификационного уровня трудящихся (составляет в среднем около 9 лет обучения в СССР и 13 лет в США), - в особенности за счет специального и высшего образования и переподготовки кадров, низкой социально-экономической и территориальной мобильности населения Средней Азии и Закавказья;”, но главное конечно комплексный анализ проблем накопленных в СССР в перестройка и что пожалуй ещё более важно, ошибок сделанных а первые годы перестройки.”

Есть странный миф, что в РФ нет среднего класса или он только формируется, или он очень мал; далее небольшая выжимка из дискуссии о дешёвой рабочей силе.

Есть в России есть средний класс, причём многочисленный ~50-60%, было побольше, его основа собственники приватизированного советского жилого фонда, такого большого процента собственников жилья - не ипотечников, по-моему больше нигде в мире не было, а у трети были ещё и дачи. Идея с бесплатной приватизацией жилья была гениальной хотя и случайной удачей реформаторов

Кажется, что с того «что у них есть квартира или дача … во-первых новое поколение уже не может приобрести такую роскошь (разве что в наследство), а во-вторых прибыли они с этого не получают.»

Заметьте, что собственное жильё верно определено, как роскошь, и это действительно основной продукт "корзины" среднего класса.

Его можно передать наследнику, сдать в аренду ... это богатство, потенциальный капитал опосредующий самоидентификацию владельца, он может быть иногда даже голодным, но пока есть жильё его нельзя считать бедным, человек с жильём это другой социальный тип поведения - чем человек без жилья или даже с ипотекой.

СССР произвёл мощнейший средний класс, который до сих пор не исчез, хотя "поизносился", сжался и частично сменился, основная часть бастующих на западе потому и бастует, что в любой момент может оказаться на улице. У меня в экс-совхозе (а вне города в РФ живёт больше 30%) рабочие-мигранты живут в жестяных вагончиках, а пенсионерки в собственных квартирах, а то и домах, ну и что с того что доход рабочих больше статистически "нужного" среднего? Стали они от этого средним классом? Нет.

Как не крути средний класс определяться не монетаристской калькуляцией доходов, а определённым качеством жизни, кое советское наследство до сих пор обеспечивает, что и позволило в период первоначального накопления, использовать капиталу в РФ средний класс как дешёвую рабочую силу, и этот период в РФ только, только подходит к концу.

Сегодня в РФ решают проблему подготовки квалифицированных кадров, так же как ипотечным кредитованием решали жилищную проблему.

Кстати, цитата в тему “Указ о «кухаркиных детях», по которому в царской России перекрыли доступ к университетскому образованию детям из низких социальных групп, вполне сопоставим с введением с 2009 года закона о том, что вступительные экзамены во все вузы , в том числе и на заочное и вечернее отделение, переводятся на ЕГЭ, а само число учитываемых ЕГЭ увеличивается с двух до четырех, причем иностранный язык является обязательным. Понятно, что сотни тысяч детей «бедняков и середняков» не имеют возможности оплачивать репетиторов по иностранным языкам, а итоговое сокращение числа студентов, самих вузов и университетских преподавателей автоматически увеличит политическую радикализацию интеллектуальной среды страны.”