knyazev-v

Информационное (комментарии отключены). Марксистский всеобуч о проблемах реального социализма ( marksistskiy_vs в Социалистиическое огораживание и его преодоление

Продолжение “метаморфоза собственности”.

Собственность есть в сущности определённым образом фиксированные отношения собственника и гражданского общества. Капитализм уровнял историческое разнообразие видов собственности до частной, а всю частную собственность рассматривает, как капитал,следовательно собственность должна быть производительной. В его логике критерием “нормальности” связки владельца и объекта, есть их обязательный совокупный доход, способность платить с неё налоги и ответственность за ущерб прямо или опосредованно наносимый собственностью субъектам гражданскому обществу.

Замечательный, хотя и внешне комичный пример “диалога” капитала с прикладной наукой, в котором погода рассматривается как капитал, а прогноз-погоды, как доход. :-)

Глава МЧС России Сергей Шойгу предлагает ввести меры ответственности для метеорологических служб за неточные прогнозы погоды. По его словам, их неточные прогнозы отражаются на работе службы спасения, из-за таких прогнозов приходится привлекать дополнительные силы, которые в последствии оказываются не нужными.

Директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд, в свою очередь, отвечая на предложение Шойгу сказал, что точность прогнозов погоды нельзя увеличить при помощи введения системы наказаний для метеорологов за возможную ошибку.

Замечательный анализ феномена собственности в её историческом развитии, с рассмотрением её сущности на примере сноса в Москве поселка “Речник”, от одного из лучших представителей русской школы политэкономии.

Уже сегодня собственность как отношения собственника и общества относительно некоторой вещи превращается почти исключительно в отношения регистратора к этой вещи. Человек оказывается собственником не вещи, а бумажки, выданной регистратором. Замечательный пример подарила нам история с “Речником”. Людям сходу отказано в судебной защите на том основании, что они не являются собственниками. Судебного разбирательства для установления наличия или отсутствия прав собственности не потребовалось; оказывается, достаточно того, что у людей нет бумажки от регистратора. Отличный урок тем, кто способен воспринимать уроки. А тем, кто считает, что “свидетельство о государственной регистрации” - его крепость, намекну: в любой момент можно потребовать перерегистрации, как это миллион раз было проделано с предпринимателями.

Ещё одно, в целом полезное, обсуждение судьбы социальных сетей “Куда бежать из ЖЖ, или Дискуссионная площадка 21 века”, “забывает”, что их будущее определяется прежде всего экономическим и правовым статусом собственности социальной сети, т.е:

“Социальная сеть будущего, должна принадлежать пользователям этой сети”. (копилефт)