knyazev-v

Великолепный, умный, удачливый, широкий человек. Один из корифеев раннебольшевистского подполья. Человек счастливо влюблённый и любимый. Его жена, Капитолина Поликарповна, отдала мужу и делу революции своё небольшое состояние. Она храбро помогала уникальному побегу Баумана из Киевской тюрьмы. Сначала спасала она, а после побега, когда красивая видная женщина должна была перейти на нелегальное положение - он её. Бежали в Женеву, затем Николай вернулся в Россию, возглавлял московский комитет партии, арестован.

Освобождён по манифесту царя, напуганного 1905-м годом. Убит по выходу из тюрьмы. 300 тысяч рабочих, москвичей вышли на его похороны. Триста тысяч.

Выбор убийц не был случаен. "Самый опасный, практический человек" - так охранка характеризовала Баумана.

К моменту убийства Баумана большевики не сделали против правительства ни одного выстрела.

К насилию революции приходят дорогой павших товарищей. Когда сначала сажают за слово, затем убивают, затем товарищи вынуждены сопротивляться, потом - обязаны стрелять, наконец - обретают право. Всем честным оппозиционерам России предстоит пройти этот путь.

Слава герою.

"«Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Это было полное предательство национальных интересов» - .В.Путин."





Оппонируя Путину, Коммари выдвигает уже не в первый раз, на мой взгляд ошибочный фактически и пропагандистки пораженческий (как бы оправдывающийся), следующий тезис "К началу 1917 года влияние большевиков на русскую политическую жизнь было в районе нуля.".

Подробный разбор его требует отдельной и серьезной работы, с Википедией например :) и дальнейшего исчерпывающего анализа методом истмата, но интересно немного пофантазировать, опять же научно. Допустим РИ в войне победила и даже чуть приросла, что дальше? Оставалось бы влияние большевиков на том же уровне?

Очевидно, что нет. Наиболее близко здесь был бы более развитый вариант Франции-Италии-Германии. Т.е. влияние рабочих, социал-демократических партий стремительно росло, "врастание" в Европу и Интернационал было бы даже более активным, земельная реформа безусловно ещё более усилила влияние коммунистических идей в обществе.

Опять же, не приходится сомневаться в том что Ленин, Троцкий, Сталин, едва ли повели бы себя на политической арене в посткризисное, в послевоенное время так же безвольно, продажно и неумно, как лидеры КПРФ и прочие. Т.е в 30-х мировой экономический кризис почти наверняка привел бы левых к власти (фашизм бы не прошел ИМХО), пусть даже в какой-то коалиции. И начали бы они с раскулачивания, а куда деваться - электорат требует, крестьян тогда по прежнему было бы большинство.

Автономию Финляндии то же бы дали, чего не дать-то :)