![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
За правильный симбиоз человека-собаки
Dec. 18th, 2015 07:07 amНа мастер-класс тянет, я считаю:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
juche_songun в За правильное понимание собачьих проблем“Много тысяч лет назад человек на территории КНДР, впервые в мире приучил собаку. Приучил, как говорят, самой первой среди множества иных домашних животных.
С тех пор, распространившись по Земле, собака преданно служила человеку, являесь для него не только надежным другом, охранником и слугой, но и ценным пищепродуктом, источником высококачественной шерсти и шкур.
Собака также немало взамен получала от человека, выполняя его волю на дрессировках и улучшая свои качества в результате проводимого им искуственного отбора.
Возможно, что симбиоз человек-собака счастливо продолжался бы и дальше, переходя из поколения в поколение. Но во взаимоотношение этих двух видов млекопитающих вмешался подлый капитализм с его извращенными понятиями обо всех сторонах жизни и деятельности...”
А ведь могли бы уже не работать до самой пенсии. Оригинал взят у
kiowa_mike в Всё, что вы хотели знать об обезьянолюдях, но боялись спросить...
Альтернативная история СССР
Aug. 28th, 2015 03:44 pmКак раз для пятницы, узелок(ссылка) на память.
paidiev - “Френд девол написал хороший текст в рамках его блестящей серии о советской индустриализации, его стоит привести целиком”:
_devol_ “Начнем с того, что СССР принадлежал США. Полностью и с потрохами. Какие-то доли принадлежали их союзникам - Великобритании, Нидерландам, под конец что-то разрешили поиметь ФРГ, Австрии, Италии и так далее.”
“Потому что вся промышленность Совка была построена американцами и отчасти европейцами. Металлургия, металлургическое машиностроение, автомобильная отрасль, нефтедобыча и нефтепереработка, нефтехимия, радиоэлектроника, авиационная индустрия, моторостроение и так далее по всем практически отраслям.”
“Это азбучная истина, которая легко верифицируется. ... {промышленность Совка} производила ровно то, что нужно было хозяевам.”
“Всерьез в промышленность Совка Запад перестал вкладывать где-то после 1975 года. ... Упор еще с 60-х годов перенесли на сырьевые отрасли, потому что развитие индустрии в Совдепе было признано бессмысленным. ”
paidiev “о сталинской индустриализации. У СССР не было средств для оплаты даже немскольких процентов этих поставок. Подтверждаю: в 1992 получил доступ к материалам Госплана СССР. Денег не было. Постаки шли под политические обязательства. Именно поэтому Ельцину Запад и не дал провести в 1992 ”процесс над коммунизмом“: слишком многое всплыло бы.”
PS
Для справки Леонид Пайдиев грамотный экономист и в те годы доступ к материалам Госплана СССР мог иметь, увы как политэкономист он куда слабее, переодически читал его ещё на старом worldcrisis.ru, ни разу в рамках этой темы ни аргументации, ни хоть каких-то ссылок дано не было, максимум “читайте Галковского”, уровень _devol_, думаю понятен без комментариев, достаточно прочитать любую из его статей, мне попалась про сталинские бензоколонки, обычный альтернативщик.
Ссылки на тексты с разоблаченим мифов:
1. “ Советская индустриализация проплачена иностранцами. Опыт опровержения мифа. ”
2. “ Советская индустриализация проплачена иностранцами. Опыт опровержения мифа. Часть 2 ”
paidiev - “Френд девол написал хороший текст в рамках его блестящей серии о советской индустриализации, его стоит привести целиком”: _devol_ “Начнем с того, что СССР принадлежал США. Полностью и с потрохами. Какие-то доли принадлежали их союзникам - Великобритании, Нидерландам, под конец что-то разрешили поиметь ФРГ, Австрии, Италии и так далее.”“Потому что вся промышленность Совка была построена американцами и отчасти европейцами. Металлургия, металлургическое машиностроение, автомобильная отрасль, нефтедобыча и нефтепереработка, нефтехимия, радиоэлектроника, авиационная индустрия, моторостроение и так далее по всем практически отраслям.”
“Это азбучная истина, которая легко верифицируется. ... {промышленность Совка} производила ровно то, что нужно было хозяевам.”
“Всерьез в промышленность Совка Запад перестал вкладывать где-то после 1975 года. ... Упор еще с 60-х годов перенесли на сырьевые отрасли, потому что развитие индустрии в Совдепе было признано бессмысленным. ”
paidiev “о сталинской индустриализации. У СССР не было средств для оплаты даже немскольких процентов этих поставок. Подтверждаю: в 1992 получил доступ к материалам Госплана СССР. Денег не было. Постаки шли под политические обязательства. Именно поэтому Ельцину Запад и не дал провести в 1992 ”процесс над коммунизмом“: слишком многое всплыло бы.”PS
Для справки Леонид Пайдиев грамотный экономист и в те годы доступ к материалам Госплана СССР мог иметь, увы как политэкономист он куда слабее, переодически читал его ещё на старом worldcrisis.ru, ни разу в рамках этой темы ни аргументации, ни хоть каких-то ссылок дано не было, максимум “читайте Галковского”, уровень _devol_, думаю понятен без комментариев, достаточно прочитать любую из его статей, мне попалась про сталинские бензоколонки, обычный альтернативщик.
Ссылки на тексты с разоблаченим мифов:
1. “ Советская индустриализация проплачена иностранцами. Опыт опровержения мифа. ”
2. “ Советская индустриализация проплачена иностранцами. Опыт опровержения мифа. Часть 2 ”
beobaxter - “Оказывается, одновременно с Москвой и в Бруклине тоже сгорела крупная библиотека с историческими данными. Т.е. переписывание истории будет глобальным.”
silentvoice07 - В Бруклине это были “четыре миллиона коробок записей, включая записи для государственных больниц города, штата Нью-Йорк судов и Управления по обслуживанию детей”.( January 31, 2015 ... The fire started just before 6:30 a.m. at the Williamsburg warehouse near the East River. Firefighters spent more than eight hours trying to get the flames under control, which were fueled by four million boxes of records, including records for the city’s public hospitals, New York State courts and the Administration for Children’s Services.PS
Замечу это всё вершки, реально книг и архивов гибнет куда больше, особенно в местных, отраслевых, образовательных конторах: списывается, заливается, выбрасывается, передается неизвестно-куда, не возвращается, достаточно вспомнить библиотеку ВАЗа, хотя там событие и “гремело” пару дней в блогосфере.
PS2
Есть ещё один важный момент, надо понимать что большинство текстов в архивах никто никогда не прочтет, ну кроме разве искусственного разума в будущем, их судьбу в точности повторят 99,99% записей в блогах. Сегодня посмотрел кусочек вручения национальной кинопремии «золотой орел»(почему не медведь или песец?), там Гафт в нарушение всех регламентов прочитал 5-7 своих стихотворений и ни у кого не поднялась рука перебить, а он извинялся и читал снова и снова, хорошо понимая, что иных шансов донести свои стихи массовой теле-аудитории у него нет, отличные кстати стихи хотя и грустные, стихи которые прочтет так же мало людей, как в сообществе стихи.ру.
Сегодня четверть планеты имеет доступ в интернет, четверть из них стала писателями, художниками-фотографами, режиссерами и их плюс, их не надо оцифровывать, в определенном смысле мы наблюдаем «кусочек» коммунизма, творческая составляющая бытия количественно растет, фильмы профи становятся всё длиннее, сериалы всё нескончаемее, авангард всё авангарднее, как отделить зерна от плевел, разделить гуглкэш на мусор и бэкапы? А ведь в интернете «сгорает» десятки библиотек и человеческих судеб. Пока кому «жить» решают чиновники и капиталисты (доля торрентов ничтожна и специфична) , они же решают что нам есть, и что смотреть, какие памятники сносить, с кем воевать.
Впрочем эта проблема ненадолго, где-то к 40-у году человечество вместе с тотальным переходом к строительству коммунизму получит остановку численного прироста и роста массы производимого культурного и информационного продукта соответственно, он срастется с наукой, станет качественно иным: самовоспроизводящимся и саморасширяющимся как капитал, но мерой всего останется человек, собственно он только для этого видимо природе и нужен, человек станет потребителем нового типа, но об этом в следующий раз, а то немного в сторону занесло.
Об альтернативе революции 17-го
Aug. 30th, 2014 03:25 pmkommari в не дают большевики покоя"«Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Это было полное предательство национальных интересов» - .В.Путин."
Оппонируя Путину, Коммари выдвигает уже не в первый раз, на мой взгляд ошибочный фактически и пропагандистки пораженческий (как бы оправдывающийся), следующий тезис "К началу 1917 года влияние большевиков на русскую политическую жизнь было в районе нуля.".
Подробный разбор его требует отдельной и серьезной работы, с Википедией например :) и дальнейшего исчерпывающего анализа методом истмата, но интересно немного пофантазировать, опять же научно. Допустим РИ в войне победила и даже чуть приросла, что дальше? Оставалось бы влияние большевиков на том же уровне?
Очевидно, что нет. Наиболее близко здесь был бы более развитый вариант Франции-Италии-Германии. Т.е. влияние рабочих, социал-демократических партий стремительно росло, "врастание" в Европу и Интернационал было бы даже более активным, земельная реформа безусловно ещё более усилила влияние коммунистических идей в обществе.
Опять же, не приходится сомневаться в том что Ленин, Троцкий, Сталин, едва ли повели бы себя на политической арене в посткризисное, в послевоенное время так же безвольно, продажно и неумно, как лидеры КПРФ и прочие. Т.е в 30-х мировой экономический кризис почти наверняка привел бы левых к власти (фашизм бы не прошел ИМХО), пусть даже в какой-то коалиции. И начали бы они с раскулачивания, а куда деваться - электорат требует, крестьян тогда по прежнему было бы большинство.
Автономию Финляндии то же бы дали, чего не дать-то :)
Оппонируя Путину, Коммари выдвигает уже не в первый раз, на мой взгляд ошибочный фактически и пропагандистки пораженческий (как бы оправдывающийся), следующий тезис "К началу 1917 года влияние большевиков на русскую политическую жизнь было в районе нуля.".
Подробный разбор его требует отдельной и серьезной работы, с Википедией например :) и дальнейшего исчерпывающего анализа методом истмата, но интересно немного пофантазировать, опять же научно. Допустим РИ в войне победила и даже чуть приросла, что дальше? Оставалось бы влияние большевиков на том же уровне?
Очевидно, что нет. Наиболее близко здесь был бы более развитый вариант Франции-Италии-Германии. Т.е. влияние рабочих, социал-демократических партий стремительно росло, "врастание" в Европу и Интернационал было бы даже более активным, земельная реформа безусловно ещё более усилила влияние коммунистических идей в обществе.
Опять же, не приходится сомневаться в том что Ленин, Троцкий, Сталин, едва ли повели бы себя на политической арене в посткризисное, в послевоенное время так же безвольно, продажно и неумно, как лидеры КПРФ и прочие. Т.е в 30-х мировой экономический кризис почти наверняка привел бы левых к власти (фашизм бы не прошел ИМХО), пусть даже в какой-то коалиции. И начали бы они с раскулачивания, а куда деваться - электорат требует, крестьян тогда по прежнему было бы большинство.
Автономию Финляндии то же бы дали, чего не дать-то :)
Над событиями на Украине, и остальными тоже, расставлены все точки над Ы :)
"Возвращаясь к раскладам вокруг Маргиналии-Украины и наконец-то наступившего Майского узла, заметим, что проведение саммита Восьмерки в Сочи 4 июня было бы лишь формальным, по видимости триумфом Путина и России, хотя и отражением некоего успеха в составе победившей коалиции. Настоящим триумфатором по доверенности в этом случае был бы Кэмерон, представляющий Лондон-Сити и ротшильдовское крыло глобальной финансовой элиты. А все дело в том самом «Новом Шелковом Пути» (НШП), идею которого нагличане давно уже успели продать своим партнерам в Пекине через клиентов в Гонконге и Шанхае."
Feelings - Майский узел
"Возвращаясь к раскладам вокруг Маргиналии-Украины и наконец-то наступившего Майского узла, заметим, что проведение саммита Восьмерки в Сочи 4 июня было бы лишь формальным, по видимости триумфом Путина и России, хотя и отражением некоего успеха в составе победившей коалиции. Настоящим триумфатором по доверенности в этом случае был бы Кэмерон, представляющий Лондон-Сити и ротшильдовское крыло глобальной финансовой элиты. А все дело в том самом «Новом Шелковом Пути» (НШП), идею которого нагличане давно уже успели продать своим партнерам в Пекине через клиентов в Гонконге и Шанхае."
Feelings - Майский узел
Об отмирании государства при социализме
Feb. 12th, 2014 09:51 amКак писали в своей теории бородатые классики марксизма, при социализме государство отмирает, что блестяще подтвердилось на практике. Первым таким отмершим государством стал СССР.
Предлагаю переименовать Москву
Dec. 25th, 2013 11:39 pmНа опережение, а то Кремль как-то всегда с запозданием реагирует на изменение наполняюще-окружающего Россию бытия. Основное требование к новому имени - историческая обоснованность, т.е. это должно быть одно из старых (затертых в летописях большевиками) имен града, толерантным, известным, популярным среди молодых менеджеров, сущностно-полным, инвестиционно-привлекательным для всех горных и приигорных ... (не знаю что вы подумали), а я подумал про эльфов :)
Вместо пролога
“Наша страна находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в экономически и культурно отсталом Китае займет не менее ста лет.” Устав Коммунистической партии Китая (Принят с частичными поправками XVII Всекитайским съездом КПК 21 октября 2007 года).
Переходный период
Прошло: 1, 2, ... 60 лет переходного периода.
Вместо эпилога
“С небывалым воодушевлением подключились советские люди на территории пост-СССР, вошедшей недавно по итогам единогласного судьбоносного всенародного и демократического референдума в Великое Социалистическое Содружество Азии (ССА), к строительству начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в экономически и культурно отсталой от Китая территории займет не менее ста лет. ”Из доклада на XXIX Всекитайском съезде КПК 7 ноября 2067 года“
ЗЫ
Вот думаю отправлять, или сократить текст чуток. :)
“Наша страна находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в экономически и культурно отсталом Китае займет не менее ста лет.” Устав Коммунистической партии Китая (Принят с частичными поправками XVII Всекитайским съездом КПК 21 октября 2007 года).
Переходный период
Прошло: 1, 2, ... 60 лет переходного периода.
Вместо эпилога
“С небывалым воодушевлением подключились советские люди на территории пост-СССР, вошедшей недавно по итогам единогласного судьбоносного всенародного и демократического референдума в Великое Социалистическое Содружество Азии (ССА), к строительству начальной стадии социализма. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в экономически и культурно отсталой от Китая территории займет не менее ста лет. ”Из доклада на XXIX Всекитайском съезде КПК 7 ноября 2067 года“
ЗЫ
Вот думаю отправлять, или сократить текст чуток. :)
Прощай Стоунхендж?
Jul. 21st, 2013 09:35 pmОригинал - Тайной меньше. Дополненный фоторепортаж со строительства Стоунхенджа с нулевого цикла 1954-58 гг Надоели с Навальным! Все равно люди в эти постановки не верят. Давайте об интересном. Тут полувековая мистификация, о которой написаны мегатонны книг, сняты миллионы километров фильмов, промыты сотни миллионов мозгов, тазом накрылась. ... Снимки 1954 и 1958 годов.
Правда в комментариях Дух Стоунхенджа ещё борется:
- А как тогда быть с этим?,
- Это фото 1874 года.
