knyazev_v: (Default)

Свободное продолжение рассказа [livejournal.com profile] kommari - “Пандемия”

Полковник ФСБ и приглашённые эксперт с аспирантом спускались на лифте вниз, лифт останавливался на каждом уровне, стоял задумчиво — «всех впускать или никого не выпускать» и также нерешительно спускался ниже, наконец «ухнул» почти по–человечески и открыл шлюзовой тамбур. Пахнуло «Лубянкой». Они помолчали, переглянулись и пошли по пустому коридору навстречу запаху и свету. Лифт остался стоять открытым.

Ещё один бункер Сталина — подумал эксперт, — но как‑то не очень глубоко.

— Это не сталинский бункер — неожиданно сказал полковник, — и не подвалы Лубянки, так что не бойтесь, призраков здесь нет.

А вот это я зря, про призраков сказал — подумал полковник — да ну и ладно, один хрен не ясно с этой метамистикой, где соломку стелить.

— Чёрные ящики целы — спросил эксперт — или как решит партия?

Стены облезлые — отметил аспирант, про себя — как с революции некрашеные, лифт вон новый с бронированной кабиной, с супер–электронным управлением, а на краске экономят.

— Краски не жалко, подкрашивали несколько раз — без паузы продолжал полковник, — не ложится современная краска, такие дела.

Это я вслух, что ли думал? — изумился аспирант — вот это мы отметили 7 ноября вчера с РРП. Нет, башка конечно трещит и пивка глотнул с утра, но не до такой же степени — что у трезвого на умел, у меня на языке?

— Партия решила поставить вопрос ребром — голос полковника звучал ровно — Что делать?

— Там же 112 пассажиров было, да? Все в земле египетской, все постсоветские и беспартийные небось, и агентов среди них нет — эксперт говорил как сам с собою — это конечно не Боинг посреди моря, когда можно с чёрным ящиком полгода играться. Или не хочется всё на террористов списывать?

— Нам нужно готовить отчёт в G-20, плюс там же были дети — полковник вдруг встряхнул головой, — Не так, наоборот — там были дети, надо докапываться до сути «кровь из носу», ну и отчёт конечно, куда без него?

— Да, 24 ребёнка, страшно много, а под Донецком их упало 80–ть, и после этого отсылать отчёты в G-20? — эксперт говорил шёпотом — Они же как нас подставили, ну падал бы он и падал, как в Азии — мы же ни при чем, так нет блин, — сымитируйте им попадание Буком, а уж мы все спишем на Киев, АТО свернём, федеративность пробьём? Какие документы они там везли? Мы же так и не нашли? Или нашли?

— Нашли, все чёрные ящики нашли, первые данные уже есть, всё как и в остальных случаях — голос полковника снова звучал ровно — техника исправна, человеческий фактор не зафиксирован, террористов не было (из ИГИЛ сразу вышли и подтвердили — мораторий в обмен, сам знаешь на что, выполняется в полном объёме).

А ведь они говорят правду — уныло подумал аспирант — «моя жизнь уж никогда не будет прежней, мир сложнее оказался, и подлей, и безнадёжней …»

— Значит старые пердуны всё‑таки договорились, без бумаги, без скайпа, без яблофона, без интернета, смогли в наш «каменный век»? — эксперт ехидничал, но без огонька — И что же нам теперь обещали? Это перемигивание кто‑нибудь зафиксировал на видео?

— Снова на те же грабли? – продолжал он, неожиданно в такт шевеля ушами — Неужели так трудно, выучить статистику, что кровью уже десятки раз завизирована, ни один международный договор известного рода, не выполняется в неизвестной прогрессии, по независящим от G-20 причинам, несмотря на все усилия, можно конечно и дальше транслировать байки про управляемый хаос, но самим‑то верить в это зачем? Считали же семь раз: дело труба, по любому, договорились же: духовность, патриотизм, импортозамещение, минимум на пятилетку, там поверяем результаты объектом, плюс — идём на вторую, если нет - минус …»

— Нет, без всяких если, ты ещё не в курсе, — перебил полковник — как установлено «пандемия» стартовала ровно «день-в-день» в годовщину принятия плана президента.

Голос полковника поразил аспиранта, он был сверх–человечески ровный, — где‑то я такой уже слышал, но где? – пытался он догнать ускользающее озарение.

— Кстати, «великий немой» закрыл ещё несколько «тем» в каналах связи — продолжал полковник — Ассаду пришлось лично прилетать, вот такой у нас антифайервол «правит» миром, никто кстати не в курсе, они с Ассанжем ни с одного колена? Что‑то их роднит в этой истории.

Конечно же, у него голос Суворова, «немого» — осознал аспирант, — того слепо–глухого ученика Ильенкова, он как‑то видел фрагмент его выступления.

— Отрицание отрицания информации их роднит, обсуждали же, впереди «каменный век» с ветряными мельницами и атомными буржуйками — оживился эксперт — человечество на глазах снова становимся слепо–глухим, но говорить могут все, правда информацию передавать всё сложнее и началась деградация не снизу, а сверху.

Оба–на, а верхи то уже не могут управлять по–старому — без энтузиазма, про себя, отметил аспирант, — да и снизу народ бесится, что как бы намекает, осталось найти известную партию.

— Да и снизу народ бесится, что как бы намекает— полковник, явно умел читать мысли — осталось уговорить известную партию, главному коммунисту уже дважды предлагали взять власть, оба раза отказался, говорит лучше в монастырь, но как меньше 20% набирать стал, повеселел, помолодел ни с того ни с сего, даже уходить с генсека раздумал, мистика блин, всё же было обговорено.

— Как известно, самый высокий процент долгожителей в мире — нудно вставил эксперт — ни среди миллиардеров и японцев, а среди активных членов КПСС. Разрыв там конечно небольшой, но стабильный, опять же режимам свернувшим с соцпути последовательно не везёт, и правым не везёт, правда в ЕС тенденция пока размыты.

В этот момент, они упёрлись прямо в лифт. Дверь, с характерной вмятиной слева внизу, от очереди из калашникова, была закрыта.

— 3 часа 59 минут — объявил эксперт, — минус 47 минут. Да уж, - не до пятилетки.

— Что скажешь, сынок? — впервые обратился полковник к аспиранту — С чего думаешь начать, с «Искры»?

Газеты есть, «Рабочая демократия», например, да и не она одна, — как‑то не раздумывая ответил аспирант, — а начну с истоков с «золота КПСС», которое так мистически исчезло, да и с золота ФРС тоже, в общем с золота, с конкретного бытия абстрактного капитала.

— Вот и славно, на завтра закажу два билета до Женевы, туда. — подчеркнул полковник — Если не вернётесь, значит были на верном пути, как и многие до вас.

— Два билета в Лондон, полковник, в Лондон, туда откуда начал Маркс, к самым истокам капитализма. — аспирант задумался и спросил — А что здесь было раньше, вместо кольца, а то как‑то впопыхах не объяснили или не понял, с похмелья?

— Раньше, до 89–го здесь была спираль — ответил почему‑то эксперт — длиной в 72 года?

— Он о другом, о сущностном, — полковник, опять удивил, — здесь была библиотека, спецхран архивов умерших или выбывших по иным причинам революционеров, рядовых в основном, в какой‑то момент места стало не хватать, финансирование прекратилось, работников как‑то ни осталось, а место рядом с центром и кто‑то в 93–м его поджог, книги сгорели странно, без дыма и мгновенно , в Курчатова зафиксировали какую‑то аномалию, остальное тебе лучше прочесть в отчётах физиков.

Дверь лифта открылась, на аспиранта накатил запах гари, а в голове зазвучали никогда не слышанные им строки, положенные на ни слышанную никем мелодию:

Может прав ты Гегель?
Духу вновь не спится,
Следом красным, он по кругу ходит,
Беспокойно, в новый мир стучится,
Так как в старом, ничего не происходит.
knyazev_v: (Default)
У солдата диамата,
На ремне одна граната,
Называется истмат,
В мире нет мощней гранат.

Её надо бросить вниз,
Чтоб взорвать позитивизм,
Одуряющий сознание,
Извращающий познание.

И восходит он к заветному,
От абстрактного к конкретному,
От понятия к мышлению,
От познания к решению.


2015.10.25
knyazev_v: (Default)
[векторная экономика]
Тождество

Вынесу из “одного обсуждения”, по опыту множества обсуждений, основная методологическая преграда, позитивистская по природе, в поиске некой магической формулы (единицы измерения, коэффициента) дающей идеальное решение равенства:


{единица ОНЗТ}={k}*{единице ЕМС}

Тогда как единица ОНЗТ просто равна единице ЕМС, но это равенство вытекает не из конкретного равенства меновой и потребительной стоимости до джоуля, например. Не выйдет, как и с одним электроном. У стоимости двойственная и динамическая природа, у неё есть локальные, временные отклонения, потому главное равенство имеет всеобщую природу:

вся сумма векторов меновых стоимостей тожественна массе потребительских стоимостей,

но движение стоимостей, «внутри» мирового хозяйства обусловлено отклонениями от стоимости и принципами её регулирования: рыночным или плановым при социализме, грубо говоря при капитализме цену нефти выявляет биржа, при плане стоимость рабочей силы определяет Госкомцен, со всеми вытекающими неидеальными последствиями регуляторов, реализующих работу закона стоимости.

Отсюда важное следствие, справедливая оплата труда и весь хозрасчет, достигается не выбором единицы учёта, не формулой, а выбором регулятора и соответсвенно оптимизацией принципов положенных в основу рынка, или плана, других пока неизвестно. В силу большей исторической практики и наличной операционной массы - рынок выглядит проще и понятней обывателю, что отчасти верно, план требует более высокоорганизованного общества.

Ничего принципиального нового в тождестве нет, это лишь переведённое в векторную форму известное тождество Маркса.

Тождество Маркса.

Маркс «Капитал» (Глава 3. Деньги, или обращение товаров.- Средство обращения — b) Обращение денег 125–134)

«Смена форм, в которой совершается вещественный обмен продуктами труда, Т — Д — Т, обусловливает, что одна и та же стоимость, образуя в качестве товара исходный пункт процесса, снова возвращается к этому же пункту в виде товара. Таким образом, это движение товаров представляет собой кругооборот. С другой стороны, эта же самая форма исключает кругооборот денег. Результатом её является непрерывное удаление денег от их исходного пункта, а не возвращение к нему.»

«Противоположные и дополняющие одна другую фазы этого процесса не могут совершаться рядом в пространстве, но должны следовать друг за другом во времени.»

«Таким образом, для процесса обращения за данный промежуток времени: {сумма цен товаров} over {число оборотов одноимённых денежных единиц} = {массе денег}, функционирующих в качестве средств обращения.

Этот закон имеет всеобщее значение

«За данный промежуток времени процесс обращения каждой страны охватывает, с одной стороны, множество разрозненных, одновременных, пространственно рядом совершающихся актов продажи (соответственно купли), или частичных метаморфозов, в которых одни и те же деньги лишь один раз меняют место, или совершают лишь один оборот; с другой стороны, тот же самый процесс охватывает совокупность многих, частью параллельных, частью переплетающихся между собой, более или менее богатых звеньями рядов метаморфозов, в которых одни и те же деньги совершают более или менее значительное число оборотов. Общее число оборотов //131/ всех находящихся в обращении одноимённых денежных единиц даёт, однако, среднее число оборотов отдельной единицы, или среднюю скорость обращения денег.

«Масса денег, которая в начале, например, дневного процесса обращения вступает в него, определяется, конечно, суммой цен товаров, обращающихся одновременно и пространственно рядом друг с другом.»

«Но в пределах процесса каждая денежная единица становится, так сказать, ответственной за остальные. Если одна из них ускоряет быстроту своего обращения, то тем самым она замедляет быстроту обращения другой, причём последняя может даже совсем вылететь из сферы обращения, так как эта сфера в состоянии поглотить лишь такую массу золота, которая, будучи помножена на среднее число оборотов её отдельных элементов, равна сумме цен, подлежащих реализации. Поэтому, если растёт число оборотов денег, то масса денег, находящаяся в обращении, уменьшается. Если уменьшается число их оборотов, то масса их растёт.»

«Если в обращении денег вообще проявляется только процесс обращения товаров, т. е. их кругооборот путём противоположных метаморфозов, то в скорости обращения денег проявляется скорость смены форм товаров, непрерывное переплетение одного ряда метаморфозов с другими, стремительность этого обмена веществ, быстрое исчезновение товаров из сферы обращения и столь же быстрая замена их новыми товарами. В быстроте денежного обращения проявляется, таким образом, текучее единство противоположных и взаимно дополняющих друг друга фаз — превращение потребительной формы товара в образ стоимости и обратное превращение образа стоимости в потребительную форму, т. е. единство обоих процессов: продажи и купли.» //132/

«При неизменных товарных ценах масса средств обращения может расти, если увеличивается масса обращающихся товаров или уменьшается быстрота обращения денег или оба эти обстоятельства действуют совместно.»

Тождество Фишера

Уравнение в количественной теории денег, связывающее количество денег в экономической системе с другими параметрами. - « Согласно уравнению обмена произведение величины денежной массы на скорость обращения денег равно произведению уровня цен на реальный национальный продукт. Предложено в 1911 американским экономистом и статистиком Ирвингом Фишером (1867-1947). Он выявил причинно-следственную связь между динамикой уровня цен, количества денег в обращении и реальным объемом производства товаров.»

«Количество денег в обращении выступает в качестве причины(*), а уровень цен - в качестве следствия, эта причинно-следственная связь трактуется как строго пропорциональная (при постоянных скорости обращения и объеме производства товаров). Математически тождество, называемое уравнением обмена, выражается формулой: MV = PQ, где М - денежная масса (количество денег в обращении); Р - уровень цен товаров; V - скорость обращения единицы денег; Q - уровень реального производства (физический объем обращающихся товаров). ”

ЗЫ
(*) Если вы обратили внимание Фишер по позитивистски перевернул тождество Маркса с ног на голову и стоимость товаров стала определяться массой денег (у неомахистов калориями и т.п. чушью), статистикой другими словами, не зря Гегель разделял законы на статистические и научные.
knyazev_v: (Default)
Что ты знаешь обо мне?
Кроме фото на стене,
Уложившихся в три знака,
Два столетия в резюме,
Запиши их на заборе,
Это код к моей судьбе.


Что ты знаешь о стране?
Что родилась в октябре,
Что мечтала рвануть к звездам,
А не мордой в оливье,
Но споткнулась на Земле.
О талоны к колбасе.

Что ты знаешь о стране?
Захотевшей жить как все,
Чтобы в долларах зарплата,
Распродажи в декабре,
Чтоб машина, лучше две,
План и водка во дворе.

Что ты знаешь о стране?
Что очнется в январе,
Той где сбылись все мечты:
     Чтобы рождество на море,
     Чтобы пить недели две,
     Чтобы Крым, олимпиада,
Чтоб похмелье в феврале.

Что ты знаешь о себе?
Кроме лайков на стене.
И таких же в точь встречаешь,
И ВКонтакте и в ЖЖ,
Нарисуй их на асфальте в 3D,
Раз не вышло на Луне.

PS
Исполняеться на манер : Посмотри как я живу,
черновик - критика приветствуется.
knyazev_v: (Default)
Если начало ПНК очевидно - закон о кооперативах, то по его окончания есть мнения, что оно даже не завершено. Это неверно, но тут интересны критерии - обычно в основание тезиса лежит приватизация, мол есть ещё что приватизировать, а где этого нет? Критическая масса(*) приватизирована давно, а что-то уже и национализируется(**), т.е. "в лоб" это не критерий, а вот "по лбу" вполне может сгодится.


По Марксу ПНК при феодализме завершено, когда капитал получил полный доступ к источнику своего воспроизводства и роста, к трудовым ресурсам, крестьян "освободили" от средств выживания (земли), направив прямиком в армию труда, кого в действующую, кого в резервную. Аналогично чубайсовская приватизация, буквально за год-два, перевела рабочих и колхозников из совладельцев в наемных работников, а к 98-му сколько-нибудь крупных предприятий с участием в управление рабочих и вовсе не осталось.

Ещё одна распространенная ошибка принимать за ПНК период бандитского передела рынка, передел не накопление, очевидно же.

Понимание сути ПНК важно, как ничто другое, так как именно оно объясняет, почему ни торговый, ни ростовщический капитал не вместе, не порознь, не порождают капитализма и основы для массового производства.

Понимание сути ПНК не менее важно, так как из неё следует, что финансовый капитал это слияние капиталов, а не некая "победа" банковского капитала и его верховенство.

Понимание сути ПНК ещё более важно для выявления ростков нового, коммунистического способа производства "в теле" капитализма, так можно отметить для "любителей" когнитариата, что ни средства, ни продукт труда решающего значения здесь не имеют, а первичен характер отношений, источник расширенного воспроизводства.
knyazev_v: (Default)
После второго дочитал и 1-й том, думаю стоит написать о сути проблемы чуть подробнее.


Проблема известна со времен Адама Смита и плох тот политэкономист кто не посвятил ей пары сотен страниц. Вершина этого двухвекового спора - Роза Люксембург, изложившая во всей полноте её самость и историю, смело критикующая самого Маркса, тем более не забывая современников, и даже брошюрку безызвестного русского марксиста Николая Ильина. Современные эпигоны и вульгаризаторы политэкономии и марксизма ничего нового к сути спора не добавили, формально поставив точку в 1934 году, критикой в предисловие к последнему изданию её двухтомника “Накопление капитала” в СССР.

Интерес к проблеме и труду Розы Люксембург ожил, как водится, во время очередного кризиса. Надо стразу предупредить, читать его начинающему политэконому опасно, - Роза Люксембург завораживает схемами и цифрами, как Владимир Белл своей формулой на форуме Хазина, где эта тема побила за два года все рекорды популярности, увы пережив самого автора.

Суть проблемы - капитализм ограничен пределом накопления капитала, через исчерпание рынка сбыта, а без роста капитала капитализм невозможен. Это особенно наглядно стало видно при введение в политэкономию методологического инструментария Маркса, с его анализом органического строения капитала:

w = c + (v + m )

с - постоянный капитал (средства производства),
v - переменный капитал (фонд оплаты труда, кстати включая труд капиталиста),
m - переменный капитал (прибавочная стоимость),
w - произведенная товарная масса (стоимость товара).

Действительно, представим всемирный капитализм с 100% золотым денежным покрытием, где совокупный капиталист вложив все деньги в бизнес (иначе какой это капиталист?), произвел определенный годовой объем товаров, разумеется выплатив зарплату рабочим и наполним формулу с цифрами:

1000с + 100v + 100m = 1200w

Нетрудно заметить, у капиталиста остается прибавочная стоимость 100m исключительно в товарной форме, а из вброшенного в оборот денежного капитала 1100w=1000с + 100v, эта же сумма - 1100w возвращается капиталисту на воспроизводство нового цикла и эти деньги он не может потратить на капитализацию прибавочной стоимости, нет денег и у рабочих - зарплаты выплачены и полностью потрачены на произведенные товары потребления, а больше по условию экономических субъектов на на планете нет.

1200w - 1000с - 100v = 100m

Вопрос - куда девать товар, эти самые 100m? Иначе капиталист останется без прибыли и накопления! Если бы был внешний рынок с златом-серебром, вопрос со спросом на некоторое кол-во оборотов решился бы. Можно часть товарного излишка, которые по сути есть средства производства, пустить на расширение производства - на автоматизацию, при другом варианте потребуются рабочие руки, на которые кстати денег нет или надо увеличивать норму эксплуатации, что тоже имеет физиологические пределы, правда на закупку новых средств производства денег тоже нет, но есть деньги на воспроизводство старых.

Так с каждым циклом спираль товарного перепроизводства увеличивается, наступает известный кризис перепроизводства, а когда внешние рынки закончатся так и вовсе конец капитализма. “Съев” всех капитализм победит сам себя, сделав своё дальнейшее развитие невозможным, как это “диалектично”. Можно даже развить спекулятивную идею, что с некоторого момента капитализм свой накопленный товарный избыток направит на коммунистическое потребление, на своё отрицание.

Это формула единичного производства наивна и проста, чтобы обмануть Маркса и он для понимания внутренней механики воспроизводства капитализма, взаимодействия множества частных производств, гениально разбивает их все на два подразделения — 1-е и 2-е, подразделение производящее средства производства и средства потребления, по сути предвосхитив межотраслевой баланс. Надо сказать самого Маркса вопрос возможности развития капитализма самого по себе, без внешних рынков, на своей собственной основе волновал не сильно и он изначально ответил на него положительно, а формулы применял для выявления закономерностей внутри капитализма, в частности выявив неустойчивость простого воспроизводства относительно расширенного.

Роза Люксембург использует в своих схемах эту же систему уравнений, делящую воспроизводство мира на два подразделения и даже предлагает выделить из него четвертое, упомянутое Марксом, - производство денег; третье добавили Ленин с Красиным десятью годами раньше, а то и раньше - подразделение производящее средства производства для производства производящее средства производства, причем Ленин особо отметил, что оно должно развиваться опережающими 1-е подразделение темпами, кто не читал, напомню 3-е подразделение это в современном понимании производство энергоресурсов, тогда уголь и электричество.

Разумеется, разбиение по подразделением сути исходной формулы не меняет и дополнительный спрос от этого не появится, а мы с вами, в который раз можем убедится, насколько опора на формальную логику и формулы легко заводит в научный в тупик. Ссылка на относительно полную критика работы Розы Люксембург мной уже давалась, можно лишь добавить, что само жесткое разделение рынков на капиталистические и нет, свидетельствует о ошибках в понимание сути капитала, неправильная формализация привела к ошибочному заданию области применения системы уравнений, в результате колониализм стал общим решением, а не частным случаем, кстати как и милитаризм, первоначальное накопления стало рассматриваться как однократный не воспроизводимый исторический момент, а роль регулярные кризисов и вовсе исключена из рассмотрения.

Всё это совсем не значит, что данной тенденции в природе капитализма нет, это лишь значит что не надо её абсолютизировать до железного закона, прошедшие 100 лет с даты написания книги доказали, что капитализм прекрасно умеет приспосабливаться к такого рода вызовам и кризисам, та же введенная им в оборот “сладкая парочка” национализация-приватизация уже не раз помогала и ещё поможет выйти “помолодевшим” из кризиса, несмотря на почти тотальное доминирование на планете капитализма - 80-90% оценочно, потому как смерть капитализма спрятана не в игле конечности рынков, о чем сегодня сегодня трубят повсеместно эпигоны политэкономии, а в появление и становление нового способа производства идущего на смену капитализму, но про это написано уже в других книгах.
</ lj-spoiler>
knyazev_v: (Default)
Новороссийский Союз это пока ДНР + ЛНР, в условности названии вся стремительность момента, союза юридически нет, но фактически он есть, как историческая предопределенность. Все мы[1] заинтересованы в его будущем и потому неплохо бы заглянуть в его недавнее экономическое прошлое, о котором ходит немало односторонней информации. Несколько цифр ниже не дадут системной полноты, но дадут часть направлений которые следует учитывать.

383606522


Дороги разные
То что Крымский путь для Союза невозможен было понятно изначально и всё-таки столь откровенного цинизма от РФ всё-таки не ждали, но капитализм это расчет, интересы и «табачёк врозь». Крым идеален для РФ тем, что требует инфраструктурных инвестиций подобных олимпийским, а не промышленно-инновационных, на которые нет желания и плюс удачного опыта, зато есть богатый опыт закрытия шахт и других производств.

В явном виде этот тезис озвучивает Хунта, мол регион дотационный, а уголь и метал убыточны и неконкурентоспособны, дешевле его покупать у той же Австралии с доставкой «на дом». Дешевле то оно дешевле, но как учит народная мудрость, «что бы что-нибудь купить, надо что-нибудь продать», причем на мировом рынке, т.е. за валюту. Примерно 40% экспортной выручки Украина получала от угля и его производных, металла например и заменить эту выручку в обозримом будущем нечем.

Иначе говоря, чтобы купить австралийский уголь, надо продать донбасский, с убытком, оплачивала же этот убыток вся экономика незалежной, не сдуру, а что бы не «встать», точнее не «лечь пластом», разорвав многочисленные технологические цепочки включения в систему МРТ, не секрет, что даже семенной фонд Украина уже в основном закупает заграницей, кстати у России тенденции не лучше.

Те же 40% экспорта, хорошо коррелируют со статистикой по ж. д. Донецкой области. «Эксплуатационная длина железной дороги – 2927,6 км. На юге Донецкой области ж. д. имеет выход к Азовскому морю через Мариупольский порт. Протяженность путей — 13% общей длины железнодорожной сети Украины. На неё приходится 47% погрузки и 36% выгрузки всех железных дорог Украины.»[2] Т.е. регион дает оценочно 40% добавленной стоимости всей страны в натуральном исчисление. Но это очень грубые и не стоимостные прикидки, стоимостные начнем их со стороны Ахметова и среднего класса.

Классы зажиточные
Так в успешном для Украины 2011 голу , доллар стоил тогда 8 гривен, количество миллионеров выросло в 1,5 раза до 2291 человек, общая сумма полученного указанными выше гражданами дохода составила 15,1 млрд грн, а крупнейший доход задекларировал Ахметов – 399 млн грн, по котором его налоговые обязательства составили 68 млн грн.[3] Примерно такую же сумму прямых дотаций получила в том же году Запорожская область, Донецк полил в 10 раз больше, а Киев чуть меньше Донецка, это просто для сравнения, сумма официальных доходов миллионеров Украины до налогообложения была равной сумме прямых дотаций всех регионов.

И ещё о среднем классе, 624,6 тыс. граждан подали декларации о доходах, сумма задекларированного гражданами дохода в с общей суммой 36,6 млрд грн, т.е «половина» миллионеров примерно равна оставшейся половине. «Наибольшие суммы задекларированных гражданами доходов в Киеве – 9,5 млрд грн, Донецкой области – 6,6 млрд грн, Днепропетровской области – 2,3 млрд грн и Одесской области – 2,1 млрд грн.» Заметим Киев и Донецк идут с большим разрывом от других регионов.

Показатели ключевые
Мы говорим Ахметов, подразумеваем «Систем Кэпитал Менеджмент». В группу СКМ входят компании Метинвест и ДТЭК, Первый украинский международный банк и Ренессанс–Капитал, АСКА и АСКА–Жизнь, телекоммуникационная группа Vega, Медиа Группа "Украина" и издательский холдинг "Сегодня Мультимедиа", ЭСТА Холдинг (недвижимость), Украинский Ритейл (розничная торговля), UMG (добыча глин), Параллель (оператор рынка нефтепродуктов), HarvEast (сельское хозяйство), Украинский Аптечный Холдинг, машиностроительный холдинг "Горные машины", транспортный холдинг "Портинвест" и другие.

100% акций Компании СКМ принадлежат Ринату Ахметову.[4]

Группа СКМ в цифрах5, доллар стоит уже 8,2 гривны:

Консолидированные активы Группы СКМ на конец 2012 года — около $31 млрд. (на конец 2011 года — около $25 млрд.)

Консолидированный валовой доход Группы СКМ за 2012 год — $23,470 млрд. (за 2011 год — $19,426 млрд.)

Консолидированная прибыль Группы СКМ до налогообложения за 2012 год — $1,757 млрд. (за 2011 год — $3,230 млрд.), прикидочно это 14 млрд.грн.

Консолидированные расходы по налогу на прибыль Группы СКМ в 2012 году — $0,506 млрд. (в 2011 году — $0,874 млрд.), а это где-то 4 млрд.грн.

Один из самых «жестких» расчетов[6] по 2012 году, озвучил следующие цифры:

«Итак, если сравнить сумму официальных трансфертов из государственного бюджета Донецкой и Луганской областям, косвенные трансферты через Пенсионный фонд, дотирование угледобывающих предприятий, то поступления из регионов в казну (21 млрд грн) даже на 50% не перекрывают тех средств, которые затем направляются в них (более 44 млрд грн). », с важным комментарием «Причем Донетчина является первой по целевым, то есть таким, которые выделяются на выполнение определенных работ и услуг, что часто связано с наличием коррупционного интереса».

Дела «бюджетные»
Из вышеприведенных цифр видно, «бюджет» нового Союза в 2012 году был бы дефицитным: из 23 млрд.грн вычесть 10 млрд.грн. = 13 млрд.грн., это при условие, что работает на Донбассе только СКМ и Ахметов и всю нажитую непосильным трудом прибыль сдает в бюджет.

Важный момент: НДС в 2012 году по Донецку «был собран в сумме 15,93 млрд.грн, а возмещен на 14,26 млрд.грн», другими словами с учетом ставки НДС 20%, остальная Украина просубсидировала Донецк на ~2,8 млрд.грн, а вместе с Луганском это примерно 4 млрд.грн., это та сумма добавочной стоимости которую надо где-то изыскивать, обычно это карман рабочих и пенсионеров, тем более резерв прибыли мы обнулили.

Оставшиеся 9 млрд.грн., применено 20% от бюджета мы можем оптимистично считать нормой коррупции и если жить честно, то их вроде как и искать не надо, к сожалению многое там надо, по этим статьям проходили важные для региона экологические, социальные и инвестиционные программы и т.д., но конкретный их анализ оптимизации и насущности выходит за рамки данного текста.

Найденные таблицы по 2013 году дали по ДНР и ЛНР следующие цифры: доход 8,2 — расход 22,4, отрицательное сальдо 14,2 млрд.грн, это при общемировом падение спроса на продукцию ключевых отраслей Донбасса, причем только 20% экспорта Украины шло в Россию. Причем по итогам 2013 года, на 10 января года 2014-го Министерства доходов и сборов Украины насчитала только по горно–металлургическому комплексу Ахметова обманки на более чем на 100 миллионов долларов7, так что он не только в бюджет ДНР задолжал. :)

Задачи очередные[8]
После референдума в ДНР и ЛНР, как видно по оценочным расчетам , перед молодым республикой союзом нет ни одной задачи превышающей человеческие силы — наличные трудовые и производственные ресурсы. Экономические страшилки о дотационности, на поверку оказались не более чем «страшилками». Практически при капитализме вычесть и отделить коррупционную, местную и центральную эксплуататорскую норму, кредитную и торговую сверхнаценку дело непосильное, но именно теперь есть реальная возможность это сделать, при известной последовательности даже пенсионно–медицинская часть затрат может быть оптимизирована без существенной потери качества, мало того пенсионеры и т. п. группы вполне могут стать ВВП прибавляющим фактором, я уже не говорю о шахтах и других производствах.

Другой вопрос что исключительно рыночные методы решения экономических проблем здесь не помогут. ... ДНР сегодня это вызов интеллектуальной элите промарксисткой и постсоветской, экзамен на её историческую состоятельность, когда тысячи практических вопросов надо решить творчески, быстро и качественно.

Особый момент, уже начатых республиками реформ, в том что в независимости от исхода борьбы за независимость, вплоть до федерации с Украиной, именно эти шаги определят их будущую экономическую и политическую систему, потому как признание её есть залог мира, а та же Россия на данном этапе отказалась от какой-либо активной позиции, кроме как призывов к миру над газовой трубой. Как бы то ни было, революционность ДНР предопределена, тем что они первые на постсоветском пространстве выбрав выход из кризиса не за счет народа, выступили практически и конкретно против крупного капитала, как в фашисткой, так в олигархической форме.

[1] Коммунисты, марксисты, сталинисты, троцкисты, совки некоторые.

[2] periskop.livejournal.com

[3] Больше всего налогов в Украине заплатил Ахметов

[4] За последний год Ахметов заработал больше 2 миллиардов долларов
[5] SCM_Newsletter_JUL2013_RUS_WEB.pdf

[6] Наиболее дотационные регионы Украины
[7] Ринат Ахметов не заплатил налоги

[8] Выжимка из После референдума

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 09:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios