knyazev-v

Диалектический метод исторического материализма, основан на конкретном разрешении основного противоречия процесса познания, между историческим и логическим, при этом историческое подтверждение некой гипотезы, завершает закрепление представленияе в понятие и переводит его в используемую обществом базу знаний для воспроизводства самого себя, если у нас застой, и расширенное воспроизводство если у нас прогресс, робототехника, эпигенетика, ГМО и все дела, типа пятилетка и пандемия коронавируса по всей планете за "три дня".

Нетрудно заметить, если не путать с информацией, что масса знаний используемае в воспроизводстве человечества ограничена средствами воспроизводства науки, назовем его подразделение №5, w = c + m, где w - наука (вкл. экспериментальное производство), с - научное оборудование , а m - ученые, преподаватели, инженеры, технологи и часть высококвалифицированных рабочих. Отсюда, расширенное воспроизводство общества без развития подразделения №5 невозможно, с чем мы и поздравляем услуго-не-товарников!)

Важно, знание не использованное в массовом воспроизводство остаётся знанием, лишь некий временной лаг, пока мы его можем передать из экспериментального производства в массовое. Это и есть круг знаний человечества, дальше идет круг гипотез, виртуальных моделей, наблюдений, представлений, прогнозов. Например, термоядерный синтез в звездах, как источник света, это пока гипотеза не подтвержденная исторически - работающим термоядерным реактором и в багаж человечества не входит, лежит рядом, просит ещё миллиардов.

Отсюда следует правильно понимать историзм, как временную карту границы знаний, с одним из основных принципов "далеко-ли-близко-ли", например, граница письменности и книгопечатанья, не менее интересна граница, определенная палеонтологом И.Ефремовым примерно в 500 млн.лет, после которой ничего из останков живого найти нельзя, а ближе к нам кол-во останков растет по двум экспонентам(?) морской и земной, и разница между ними до фига миллионов лет, насколько много - науке пока неизвестно, в любом случае, когда на Земле не было жизни мы не знаем, мы знаем только границу, начиная с которой мы можем находить следы жизни, и что "удивительно",именно там их и начинают находить, а значит сталинскую премию дали не зря.

Все рассуждения выше, точно так же работают в остальных областях, чем дальше от нас по времени объекты, тем дальше они от нашей границы знаний-познания и если в границах солнечной системы мы ещё можем как-то что-то потрогать до уровня гипотез, то чем дальше, тем вариативность оснований гипотез больше, ещё дальше они замещаются математическим моделированием, т.е. основание гипотез становится виртуальным (формально-логическим), где и происходит смычка между наукой и верой.

Поэтому, разбирая диалектический методом исторического материализма феномен темной энергии и не менее черной материи, с приходящимися на них 146% всей "наличности" во вселенной, мы должны понимать, что в сущности это масса нашего активного незнания.

Есть, что-то очень диалектическое, живое в его незаконченности, как приглашение - метод дан, так твори, продолжай, развивай!

PS
А я до сих пор 10-й том не дочитал. :-(

И не начну сегодня, надо идти косить - проспал, уже жарко, а надо - борщевик не спит, растёт намного опережая официальную инфляции.