knyazev-v

Мысли, отчасти правильные в тексте ниже есть, но травма (не 41-го года разумеется) чувствуется. Все фобии в России по этой войне давно прошли (за исключением части демшизы переживающих за своё поражение в той победе, как и за поражение в гражданской), просто идёт её приватизация. Всё хотят отнять гады, даже нематериальны активы, у советского народа. Но почитать текст стоит, тем более недавно ресурс обсуждался у kommari, ниже несколько цитат, выделения не мои.

Оригинал взят у bantaputu в Травма 41 года Оригинал взят у kornev в Травма 41 года

Можно по-разному относиться к советскому строю и к мифологии ВОв, однако дату 22 июня 1941 любой вменяемый человек считает «черной». Началось колоссальное смертоубийство, и ужасы войны (включая голод и разруху) обрушились прежде всего на мирных людей, на женщин и детей. Моя мама пережила войну в возрасте «от трех до пяти», и ей до сих пор снятся кошмары с бомбежками. Довоенная жизнь русских в СССР, конечно, была отнюдь не сладкой, но с началом войны она только ухудшилась, даже для тех, кто жил вдали от фронтов. Что же касается тех десятков миллионов людей, по домам которых дважды прокатилась линия фронта, то с этим не сравнятся никакие ужасы жизни в СССР образца 1940 года.

Инфантильные ролевики-«каппелевцы» собираются объявить 22 июня чуть ли не «праздником надежды», не понимая, что именно травматический опыт 1941-45 года окончательно похоронил идею реставрации России «образца 1913 года». Колоссальный и всеобъемлющий травматический опыт войны 1941-45 гг. затмил, «забил» в массовой народной памяти травматический опыт революции, красного террора и коллективизации. Причем обратно это уже не повернешь, потому что мера народных страданий в 1941-45 действительно превысила таковую от предыдущих катаклизмов.

Ролевики сейчас активно стараются ниспровергнуть «культ Великой Победы». Между тем, ключом к (полу)советской русской идентичности является не «пафос Победы в 45-м», а именно общая «травма 41 года».Большинство типичных советских фобий, толкающих сознание в сторону «тотальной мобилизационной парадигмы», коренятся именно в опыте травмы, а не в «Культе Победы». Последний купирует переживание этой травмы, и в этом смысле только «снижает градус» проявления этой идентичности. Это что-то вроде предохранительного клапана на котле. Путинское накачивание «Культа Победы» служит вовсе не «большей советизации» общества, а наоборот, удержанию его от стихийного «сползания» в советизацию. В современной РФ слишком много негативных раздражителей, тревожащих сознание, отмеченное «травмой 41 года», и побуждающих это сознание к «спасительной тотальной мобилизации». Страх перед этим и заставляет элиту успокаивать народ «Культом Победы».

Продолжение. Начало здесь.

Так почему бесплатная приватизация жилья в период реформ, стала базисом устойчивости периферийного капитализма в РФ?

Жилье это первичная потребность любого человека, особенно в холодной России, как однажды заметил на основании личного опыта Алексей Акчурин “Поздравьте меня, друзья -- Я СНОВА БОМЖ!!! :)”, средняя продолжительность жизни бомжей около 2-х лет. Т.е. если при ограничение в еде и одежде человеком даже можно манипулировать, то при угрозе потери жилья он становится страшно нервным и нетолерантным :-), достаточно вспомнить, что обманутые дольщики превзошли по протестной активности большинство оппозиционных партий.

Что еще важно, класс собственников и нанимателей жилья в РФ разительно отличается от такового в Европе, США и тем более от менее развитых стран.

Так в США около 50% “собственников” живет в домах с непогашенным кредитом (в РФ их меньше 5%), “около” это потому что цифры видел давно, но динамика была в сторону этих значений, думаю в Европе ситуация не сильно отличается, надо ли говорить, что среди них особенно много людей активного возраста.

Для полноты картины надо добавить, что налоги на недвижимость и доля в семейном бюджете оплачиваемых услуг ЖКХна западе выше, где-то 30-40% для среднего класса, т.е. длительная потеря работы одного из членов семьи, почти катастрофа.

Немаловажно, например в Европе около 30% городского населения живет в крупных городах, в РФ около 70%, при этом исторически классового разделения жилья на элитное и под съём у нас не было, потому наши собственники до сих пор равномерно перемешаны в одних домах с нанимателями, поэтому дифференцировать налоговую и тарифную нагрузки очень сложно, отсюда вплоть до нового Жилищного кодекса, проводилась политика социальной уравниловки. Собственно и проводимые ЖКХ реформы ситуацию не изменили.

Что принципиально, качество жилья или количество метров в данном случае значения не имеет, так в США примерно 40 млн.человек нуждается в улучшение жилищных условий и у нас ненамного меньше, но не они определяют активность а люди живущие в группе риска потери ипотечного или съёмного жилья.

А что у нас? У нас до недавнего бума потребкредитования группы риска “быть выброшенными на улицу” практически отсутствовали, так как основное население имело свое жилье и не имело долгов, что и является на мой взгляд объективным показателем принадлежности к среднему классу, а не либерально-монетарные штампы о подушном доходе, автомобилях и доступу к интернет.

Группа риска, даже несмотря на износ инфраструктуры ЖКХ в РФ еще долго была бы невелика, если бы начинающийся кризис не стал затрагивать градообразующие предприятия. Опытные чиновники, умеющие смотреть дальше годового бюджета, уже предложили “сделать приватизацию вечной”, аренду бесплатной, тарифы заморозить, но сегодня этого мало и уже слышны предложения о национализации (там), и о реприватизации предприятий (у нас), и ...

“Дальше ... дальше ... дальше!” (с) Шатров

Следует признать, что в СССР выполнили программу минимально-достаточного обеспечения бесплатным жильем, чем создали базис для строительства социализма в РФ. :-)

Во-первых, говоря капитализм, подразумевается, что российский империализм видимо не состоялся, т.е. расширенного воспроизводства с моей совхозной колокольни не наблюдалось, да и экономический рост его между регулярными кризисами в основном был фиктивным.

Во-вторых, периферийный капитализм в целом, как система неустойчива и мы действительно видим, что Россия от любого толчка “сваливается” в экономические ухабы, но к нарушению преемственности при смене политической власти это не приводило.

В-третьих, в свой уже 3-й кризис РФ входит при минимуме протестных выступлений, относительно не только развитых, но и других периферийных капиталистических стран.

Буржуазные социологи объяснят всё рабской психологией народа и будут отчасти правы, особенно если “забыть” историю рождения СССР, коммунисты объяснят всё огромным наследством СССР и будут также отчасти правы, ну если “забыть”, что большинство активов СССР были отняты у народа уже к концу 90-х.

Так в чем причина такой устойчивости периферийного капитализма российского образца? Где её корни?

Следует заметить, что будучи вульгарным, но марксистом я думаю, что корни его следует искать в экономическом бытие народа т.е. было действие во время реформ, благодаря которому оное до сих пор радикально отличается от западных шаблонов.

Собственно, один из возможных ответов лежит здесь: “Неужели...”, ну а почему на мой взгляд он главный, я напишу чуть позже, хочется немного вздремнуть. :-)