knyazev_v | Entries tagged with социальная психология

Меня тоже иногда "плющит и колбасит"…

kommari - а ми підемо наліво

"Сталинисты реставрировали капитализм. Правда? Сталин, Молотов, Каганович, Маленков? Или их наследники - Брежнев и Суслов?

Мне почему-то казалось, что его реставрировали совсем другие, те, которые про "перестройку", про "общечеловеческое мышление", про "больше демократии", про "рынок не противоречит социализму".

Лично я строй в СССР социалистическим не считаю и у меня есть вопросы ко всем, кто был после Ленина, но вот что точно нельзя ставить им в вину - это реставрацию капитализма."

Целое поколение советских людей получило психическую травму от распада СССР, а я чем лучше? Ещё хуже обстоят дела у левых, у них возникает отягощающий фактор, - им для того, чтобы психически восстановиться важно не только куда направлен вектор рефлексии, но и двигаясь от какого базиса человек собирается самоизлечился и вести людей в светлое будущее? Он у левых одинаков - СССР распался, потому что в нем не было социализма, а был: НЭП, переходный период, госкапитализм, деформированная рабочее государство и мутантный социализм, последнее определения от проф.экономики Бузгалина и оно любопытно именно тем, что преподаватель политэкономии МГУ так и не смог найти научных и формальный оснований отрицать социализм в СССР, но и назвать его социалистическим не смог, вот неправильно в нем всё получилось, нежизнеспособно и потому он мутантный. Я это к чему, каждый раз когда я спорю с левыми на эту тему, я вижу, что я спорю с травмой. А спорить надо, потому что она из-за человеческой природы обладает свойствами вируса и поражает левую молодежь, которые СССР и в глаза не видели, а судят о нём исключительно по рассказам, целого поколения травмированных левых: очень хороших, очень умных, очень талантливых лишних в этом мире людей.

Детям, #подростки уже бесятся: помладше - кашляют изо всех сил - изображая #коронавирус (наблюдал вчера в метро), постарше разят перегаром и хвастаются, что квасят уже третий день; их родителям - #тяжело без работы, да и чем дело кончится неизвестно, судя по той лёгкости с какой страну отпустили в отпуск на неделю, в ней производительно работают, только #нефтяники; и домушникам тяжело, а вот как операм и участковым - не знаю, президенту тяжело - он куда-то торопится, кажется ему очень хочется к дню рождения #Ленина победить эпидемию, - я за, #удачи всем и #здоровья!

@История_СССР
Всю историю СССР можно разделить на три этапа: "завтра война", "всё для фронта" и "лишь бы не было войны" , даже продовольственная программа была в первую очередь - программой продовольственной безопасности, примерно с 73-го запасов пшеницы минимум на год войны держали. (Мой комментарий к записи «начинаешь понимать» от kommari - "В 1978 году Леонид Ильич сказал, что две вещи для него приоритетны - хлеб для советского народа и безопасность нашей страны...")

1917-год не мог не породить массовый стереотип поведения строителя коммунизма, за всё положительное надо сражаться: с монархией, с временным правительством, с белогвардейцем, с интервентом, с кулаком, с нэпманом, оппозицией, с врагами народа, с мировой буржуазией, с фашизмом, враг всегда находился, это очевидно, менее очевидно, что после каждого такого витка борьбы наблюдались положительные изменения “жизнь становилась лучше, жизнь становилась веселей” и этот уже зафиксированный в головах исторический и практический опыт подсказывал, чтобы жизнь стала ещё лучше, надо ещё решительнее вокруг себя искать и ещё беспощаднее бороться с классовым врагом, война разорвала эту положительную обратную связь и ещё при Сталине ей на смену пришла доминанта труда и развития производительных сил, как главного источника планомерного улучшения жизни советского человека, в этом смысле Хрущёв ничего нового не привнёс, никого не предавал и был до конца последовательным сталинистом, историческое победило логическое, а классовая борьба “спряталась” в холодной войне, “ушла” за границу, чтобы вернуться, но это уже другая страница истории.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Прощённое воскресенье придумал гений социальной психологии, научиться прощать в отношениях, это как научиться умножению в математике, умейте прощать!

Если же расширить действие прощённого воскресенья на экономические отношения, как возможно и было изначально, то очеловечивание капитализма требовало бы в первую очередь прощения %(процентов) по кредитам*, положительные эффект для экономики был бы несомненным (вспомним хотя бы известную проблему конечности рынков), практический гуманизм он всегда рентабелен и в высшем, и в практическом смысле.
____
* Рядовой пример - у нас в роду в конце года случилось несчастье, умер родственник через пару месяцев после выхода на пенсию, оставив в наследство кое-какое имущество и долги по кредитам, так вот ни у него (даже с подработкой), ни теперь у дочки, шансов погасит кредиты и проценты нет.

Это надо читать, диктатура пролетариата неизбежна, для тех кто понимает.

Заводы стоят, одни гита... OH WAIT! - Talks - Форум «The Village встретился с парнями, которые трудятся на заводе, и узнал, как тяжёлый труд сочетается с Faces&Laces, любовью к FURFUR и митингами.»

Избранные цитаты:

«Существует стереотип: на заводе работать не круто. Лет в 16 меня тоже это не привлекало, хотелось чего-то другого. Но сейчас я считаю, что так думать в корне неправильно. Главное — работать, а не сидеть у родителей на шее. Труд облагораживает человека. Не умеешь работать головой — работай руками. Делать что-то самому или долго изобретать, как упростить технический процесс, и в конце концов сделать его проще, — реальный кайф.»

«Я начал чувствовать металл и различаю даже нюансы звуков мотора. Смотрю на мотоцикл, а он говорит мне: «Привет, Кирилл, сделай из меня фигню на колёсах, которая будет ездить». «Окей», — говорю я и начинаю с любовью его преобразовывать... В свободное время я постоянно хожу на выставки и фестивали. Обожаю Faces&Laces, хожу в «ЭМА», читаю FURFUR, у меня там даже есть профиль. Люблю общаться с людьми, которые со мной на одной волне, потому что среднестатистическому человеку разговоры про работу с металлом наскучивают через десять минут.»

«Сейчас у нас на заводе делают так называемые «кастрюли» — цилиндры и корпуса военной техники. Я контролирую процесс, но часто и сам что-то собираю с отвёрткой в руках... Несмотря на то что я технарь и не очень хорошо понимаю искусство, мне нравится ходить на выставки. Я бываю на «Винзаводе», хотя он, конечно, авангарден — это как читать интересные книги на иностранном языке, который плохо знаешь. Люблю параллельно общаться с гуманитариями, которые разбираются в искусстве. От них можно получить готовый осадок знания, выверенный и понятный.»

«Со студенческой скамьи работаю на «Энергии» (Ракетно-космическая корпорация имени С. П. Королёва. — Прим. ред.). На протяжении четырёх лет я управлял новым станком, который купило наше предприятие, а затем руководство настояло, чтобы я занялся сваркой алюминиевых сплавов толщиной до 30 миллиметров. Не так много людей в России могут это делать. В чём прелесть работы оператора? Ты берёшь твердосплавный пруток, а на выходе получаешь оборудование... Мне нравится музыка и фестивали, я часто хожу на концерты, снимаю там фоторепортажи для разных сайтов. Фестиваль Kubana стал для меня традицией. В последний раз он был за границей, но мы с друзьями всё бросили и поехали — люблю куда-то срываться.»

«Я окончил факультет ракетно-космической техники в Бауманке по специальности «металлорежущий инструмент». Работаю на Роскосмос на заводе «Энергия», пишу программу для фрезерного оборудования... В свободное время я занимаюсь спортом и хожу на концерты. Люблю Noize MC, в последнее время порадовал Нейромонах Феофан.»

«Я окончил РУДН и по специальности политолог. Сперва работал риелтором, потом — биржевым брокером. Занимался так называемой «интеллектуальной деятельностью» в офисе... Сейчас у нас с коллегами своя кузница. Она не совсем классическая: мы производим решётки, ограды, заборы, но также активно занимаемся исторической реконструкцией. Мы стараемся делать всё так, как в Скандинавии и на Руси в IX–X веках, ведь с тех пор кузнечное дело особенно не изменилось... В свободное время я часто бываю на Artplay, люблю общаться там с людьми... Ещё я смотрю сериалы: «Клинику», «Шерлока», «Игру престолов». В наушниках и динамиках у меня Led Zeppelin и AC/DC. Одежду покупаю в Lacoste.»

Целиком:
http://www.the-village.ru/village/city/people/223135-workers
AP ★★★★★
07.10.2015 11:13:16

Вместо анонса, фраза о 90-х достойна войти в историю, как образец мышления буржуев и иже с ними

leonid_b: “Крови хватало, но она была, как бы сказать, частная и неидологическая. Т.е., самого страшного удалось избежать.”, самое страшное разумеется не гражданская война, а возвращение к власти коммунистов.

Леонид - социолог, если не путаю, на редкость умный и вменяемый и там, где социолог в нем побеждает буржуазного интеллигента, читать его интересно и полезно, даже рекомендую, вот и основная часть записи возражений у меня почти не вызывала (она ниже полностью + реплики), многое точно проанализировано, ну а оценки дело партийное, что собственно из обсуждения хорошо видно.

В кофейне, разговор о 90-х годах

... Главнейшими политическими и общественными деятелями 90-х годов были политики, которые так руководили возглавляемыми ими массами, что те ни хрена не делали, а только с удовольствием говорили и с ещё большим удовольствием слушали.

Скажем, громадную часть населения страны, левую по своим взглядам, возглавлял руководитель КПРФ, и от них ни власти, ни обществу не было никакого вреда, всё обошлось большими демонстрациями и потрясающими их же самих лозунгами и выступлениями.

А не меньшую, а то и большую часть населения России, которая придерживалась правых, но антикоммунистических взглядов, окармливал исключительно блестящий руководитель, не разу за четверть века не призвавший народ на решительные конкретные действия относительно власти, но дававший ему и всем остальным обильный материал для выброса адреналина. Великий человек, великий руководитель.

Так что если когда-нибудь придётся ставить памятник важнейшим деятелям 90-х, то на этом памятнике должны стоять внушительные фигуры Зюганова и Жириновского.

Первый слева, второй справа.

Они спасли всех нас от гражданской не войны, но драки, достаточно кровавой.

А у их ног должен сидеть третий деятель, Эдуард Лимонов. Который организовал молодых, но резких на всякие достаточно немассовые действия, бодания с полицией и спецслужбами, достат.кол. жертв, с категорическим запретом на любое просвещение народа в ультралевом духе и подъём его, опять же, на хоть какие-то реальные действия.

И это было тогда, когда наши власти, и сейчас-то какие-то ненастоящие, были тогда совсем недееспособными. Когда и сейчас-то отсутствующая государственная идея была значительно более отсутствующей, и половина силовиков сочувствовала коммунистам, а половина - жириновцам.

Стоило только пальцем шевельнуть...

Но не будем о грустном. Проехали. Надо думать о будущем.

P.S. Конечно, речь идёт не о декларируемых ими (З., Ж. и Л.) целях, а о методах и достигнутых результатах.

sergius_v_k

А по каким признакам Вы определяете, что могло быть серьезное гражданское столкновение? ...

leonid_b

... Достаточно посмотреть на тогдашние массовые опросы. И две самые большие организации (т.наз. “политические партии”) в своих идеологиях это учитывали, а одна из них, ЛДПР, была ещё и резко антикоммунистическая. А на государственном месте у нас тогда был хвост собачий, а не государство.

Так вот, при этом у нас не было ни одного случая столкновений между большими сборищами этих людей. Ни одного. Коммунисты не дрались с антикоммунистами, при полной взаимности. Они друг друга как бы... как бы в упор не видели.

Кроме парламента, конечно, но парламент - это такой театр, там всё как полагается. И поэтому я считаю, что руководителям этих организаций нужно поставить памятники. Я бы поставил, даже при жизни.

К концу 90-х эта задача перестала быть актуальной, и это сразу же стало видно по опросам. Рост популярности коммунистов, как и устойчивая популярность ЛДПР, за пару лет сошла на нет, и больше никогда не поднималась.

Конечно, скажете Вы, коммунистов сделал популярными Ельцин, а прекратил это дело Путин. И будете правы.

sergius_v_k

Но руководители этих организаций делали карьеру, и им никто не предлагал вознаграждения за организацию вооруженных действий.

leonid_b

... В политике мотивы и цели действующих лиц интересуют только историков. Для всех остальных важны методы и результаты.

... Если же говорить более серьёзно (хотя я совсем не шучу - это же наша жизнь, какой она была), то для меня очень важным фактом является принадлежность Жириновского к спецслужбам. Собственно, он и был первым спецслужбистом, который начал публичную политику и общественную деятельность, и преуспел в этом исключительно. Путин пришёл ему на смену. Подхватил, так сказать, знамя. Но у него и задача поневыполнимее была: экономика. ...

knyazev_v

Очень точно, хотя надеюсь что памятник подразумевался в кавычках.

leonid_b

Почему же в кавычках? Если мы проклинаем политиков, которые своими действиями (иногда даже сознательными) ввергли население во всякие беды и неприятности, то почему бы и не отдать должное тем, кто этого не сделал, хотя имел все возможности? И даже более того: сделал всё, что можно, чтобы ничего дурного не случилось?

Эта тройка (ЖЗЛ, по удачному выражению Давида Буянера) достойна исторического памятника. Конечно, потом, попозже, когда они и мы все помрём.

knyazev_v

Я вас понял: в 90-е ничего плохого в России не происходило, ну или как вариант могло быть хуже на порядок, тогда самый большой памятник надо ставить Ельцину, а то он сейчас какой-то маленький - он же мудро разруливал конфликты и балансировал интересы, опять же демократия с образованием тогда процветала.

leonid_b

Скорее всего, Вы поняли кого-то другого. Я ничего такого не говорил и так не думаю.

А, нет. Хуже, конечно, могло быть. Когда ко всему происходящему прибавились бы кровавые столкновения одних людей и групп с другими.

Крови хватало, но она была, как бы сказать, частная и неидологическая. Т.е., самого страшного удалось избежать.

knyazev_v

>Крови хватало, но она была, как бы сказать, частная и неидологическая.

Заберу к себе, это на мем тянет - либерализм в квадрате, не ожидал от вас.

>Скорее всего, Вы поняли кого-то другого. ... Т.е., самого страшного удалось избежать.

Вот и выходит всё правильно я понял: давайте ставить памятники, за то чего не случилось, можно ещё за то что хотелось, начать предлагаю с Черномырдина.

PS
За основной текст записи спасибо, он безупречен и точен, разумеется ровно до слов “И это было тогда, когда наши власти, и сейчас-то какие-то ненастоящие”.

leonid_b

Какой, на хрен, либерализм - просто знание истории родной страны.

... можно ещё за то что хотелось, начать предлагаю с Черномырдина.

Перечитайте последнее предложение исходного поста. Медленно.

knyazev_v

>Медленно ... P.S. Конечно, речь идёт ... о методах и достигнутых результатах.

Так мы фактически, только последнее предложение и обсуждаем: результат для вас положительный, почему положительный, потому что могло быть хуже, а так: кровь частная, падение экономики частное, правительство игрушечное (“какое-то ненастоящее”) и т.д.

За либерала извиняюсь - зачеркиваем. меняем на интеллигента.

Но я умею пункт 8, мне так кажется.

leonid_b:
1. Сначала я решил, что есть такие люди, которые берут чужие слова, чаще всего из СМИ, и передают их, добавляя от себя только эмоциональные выражения и словодвижения, “с выражением”. Назвал их репродукторами.

2. Потом стало ясно, что это не люди такие, а такой способ их высказываний. В который люди иногда впадают. Назвал я его репродукторным режимом, стал разбираться.

3. Кое-что стало ясно. Например, то, что этот репродрежим не зависит от того, какие конкретно слова и из каких СМИ берутся. Иначе говоря, репродукторное поведение практически одинаковое, независимо от того, берутся ли слова из 1-го канала, “Известий”, “Новой газеты” или “Дождя”. Эмоции, поведение и отношения практически одинаковые.

4. Две странных особенности: если находящийся в таком режиме сталкивается с человеком, находящимся в таком же репродукторстве, но противоположном по знаку, то оба, как бы сказать, оживляются и радуются. Т.е., каждому репродуктору явно нравится предъявлять себя такому же репродуктору (внимание! здесь репродуктор - это не человек такой, это человек в определённом состоянии).

А вот если с находящемся в репродрежиме попытаться поговорить из другого пространства - скажем, рассудительно, без эмоций, начать его расспрашивать, разбираться, раскладывать и проч., то в ответ можно получить просто дикий взрыв эмоций и чувств, существенно больший, чем если бы ты говорил нечто противоположное по знаку оценки, но такое же репродукторное по типу.

5. Из этого следует, что этот репродукторный режим - не безумие и никак не похоже на поведение человека в состоянии алгольного опъянения. Ведь и безумца, и пьяного частенько удаётся успокоить таким рассудительным разговором (у меня есть некоторый опыт по этой части, да и профессор, помнится, Ивана Бездомного тоже легко успокоил). А тут - ровно наоборот.

6. Кстати, и попытки обратить внимание человека на его собственный, личный жизненный опыт, на какую-то его часть, тоже ни к чему хорошему не приводят. Более того, тут в ответ можно и по голове получить, причём не всегда в переносном смысле.

7. Я пробовал что-то себе объяснить, называя такой режим беснованием или ценностной реакцией, но сообразил, что это получается просто обзывательство, и к пониманию ничего не добавляет.

8. Так что я так и не знаю ответа на главный интересующий меня вопрос: как человеку выходить из репродукторного режима общения, самому ли, или с помощью родных, друзей и близких?

Если отбросить всякую шелуху, то Гребенщиков продолжил российскую серию экспериментов по выявлению биоинформационной энергии по методологии “вызываю огонь на себя”, почти двадцатилетние опыты выявили полное отсутствии корреляции между приёмником ненависти и массовым источником ненависти, по мере развития интернета точность измерения, точность наведения, массовость и синхронизации импульсов выросла настолько, насколько теоретически возможно, сегодня совершенно очевидно что биоинформационная энергетика пребывает на дне кризиса и дальнейшее инвестирование в неё представляется бесперспективным.

Зона ближайшего развития - богатейшее и неисчерпаимейшее понятие, введенное в научный (исходно психологический) лексикон Л. С. Выготским.

Но сначала, пару слов о Выгодском, это не просто гений, это гений диамата второй волны, наглядный пример приложения методологии марксизма в конкретной науке, он “продукт” революции и потому революционер в науке, ввел исторический (сейчас модно говорить генетический, что ошибочно и эту ошибку воспроизводят сегодня в политэкономии Бузгалин с Калгановым) метод в психологию, особенно в детскую, особенно уделяя много внимания проблемам развития сознания и личности с самого рождения; он категорически отмёл буржуазно-либеральное “саморазвитие” личности (на что тогда молились, как сегодня многие на ГМО), определив, что источник развития находится вне ребенка, это среда (включая средства познания), это общественное бытие. Сегодня когда мы наблюдаем, как целые народы “вдруг” начинают себя вести словно неразумные дети это видно особенно наглядно.

Нельзя не сказать, что связка двух гениев Выгодский-Макаренко “закрыла” вопрос о научной и практической основе педагогики нового социалистического общества, поэтому всегда смешно читать рассуждения о том, что в СССР воспроизвели европейский опыт академического образования, это сейчас идёт слепое копирование, ибо страна без опережающей идеологии ни на что более неспособна. Замечу ещё, что конечно рядом были тысячи и тысячи известных и неизвестных, умнейших и просто грамотных, увлеченных ученых и педагогов, сделавших мечту о лучшем в мире образовании, реальностью. Послереволюционный поток людей и идей был огромен, как и во все другие творческие области деятельности, именно потому тупы и неисторичны рассуждения о “казарменном социализме”, когда вся наука в шарашках, а творческая мысль в гулагах, масштабы и качественные и количественные “притока” в науку и “оттока” (репрессированных) несопоставимы, и потому нет большей глупости судить об общественном бытие того общества, оптимистичном, целеустремленном, свободном (не в буржуазном смысле разумеется), чем по воспоминаниям графоманов-параноиков, неврастеников-фантазеров и современных творческих импотентов-западнофилов. Откуда они такие берутся? Вот на этот вопрос, Выгодский и ответил, попутно разумеется.

Итак, что такое ЗБР(зона ближайшего развития, кто забыл), исходно, это уровень развития ребенка реализуемый им в совместной деятельности со взрослым, противостоит ему уровень проявляемый в индивидуальной деятельности, грубо: мы берем двух школьников сдавших ЕГЭ с тождественным результатом, но вот им начинает помогать педагог и у одного результат не меняется, а у второго улучшается вдвое, или скажем оба ребенка знают схему мультивибратора, но запустить её самостоятельно не могут, а с помощью педагога кто-то сммог. Надо ли говорить, что между этими двумя образовательными базисами - большая разница? И уже потому ориентация только на ЕГЭ, кроме мимолетной экономии на образовательных “услугах”, несет обществу долгосрочные “плановые” убытки, но это к слову.

Невообразимо интересно наблюдать этот момент обучая детей, но тоже самое мы видим рядом в жизни врослых, в тех же спорах в ЖЖ, человек вроде владеет терминологией, уверенно цитирует классиков, понятия и определения строчаться как из пулемёта, статьи пишет, а поставишь конкретную задачу или вопрос “в сторону” и он “плывёт”, причем, и эта особенность такого “базиса”, он не замечает своих ошибок в логике, в ответах, синтеза знания-умение-навыки не произошло, такой разговор со стороны выглядит, как разговор “слепого” с “глухим”, безусловно внутри такой слепоты есть градации, например, человека вообще не владеет никаким методом познания или не владеет марксистским методом, принимая за него всё что угодно, чаще сегодня это позитивизм и тогда когнитариат становится рев.классом, средства производства производительными силами, производительный труд - привязывается к предмету труда, а революции становятся исключительно буржуазными или социалистическими, в полном соответствии с бинарной логикой из самого детства человечества.

Касательно революции ЗБР даёт объяснение загадки, почему внешне похожие общества или даже одно и тоже общество, почти не меняющееся, вроде как просто тихо “растущее”, ну развивается внутри феодализма-абсолютизма потихоньку капиталистическое производство ни один десяток лет, всё как у соседей и вдруг оно взрывается революцией. Помните как часто, для того чтобы закричать - “Эврика!” нужен импульс со стороны? Именно потому для революции мало одного пролетариата, вне-его, но из-него должен ещё появиться революционный авангард, как синтез передовых пролетариев и конкретного воплощения передовой человеческой мысли - революционеров. Они и дают возможность “раскрыть” потенциал, если он конечно есть, а вот если потенциал есть, а авангарда нет, то общество начинает крутиться “как белка в колесе”.

Итак ЗБР это “область не созревших, но созревающих процессов” (Л. С. Выготский), понятно что сам их стадийный анализ “на живом” дело сколь увлекательное, столь и сложное, поди определи в условиях образовательного конвейера ты “толкаешь” ребенка вперед или уже “тормозишь”, но есть ещё один момент описанный в современной науке недостаточно, а если созревающие процессы “застыли”, достигли своего предела, например, по физиологическим причинам, характерным для любой единичной человеческой особи, что тогда? Остановка в развитии? Нет конечно. Тогда мы приходим к новому уровню, через особое разделение труда, это не то старое развитое капитализмом механически-технологическое РТ, а новое РТ, которое рождает синергию личностей приумножая силу разума, по сути создавая новое коллективное сознание, как инженерный продукт социальной психологии.

Надо ли говорить, что основным тормозом здесь является капитализм. как способ производства, отсюда застой в науке, её метаморфоз в технологическую служанку корпораций, превращение им коллективности в командность, а соревновательности в конкуренцию.

На практике, ЗБР являясь отражением более высокого закона соответствия общественных отношений уровню материального производства, показывает: невозможность надформационного “прыжка”, сложность определения уровня созревания новых отношений в старом обществе (та же акционерность - явно мимо), “нулевые” зоны в левой внутрицеховой полемике. Феномен “нулевых зон” это тот случай когда области созревающих процессов практически не пересекаются и межзонная полемика не ведет к развитию каждого из оппонентов, не следует путать это с полемикой советского марксизма с остальным, когда “зона созревающих процессов” там, для СССР была уже зоной процессов реализованных предметно.

“... каждый недостаток принадлежит одной и только одной категории”.

Рано нам ещё категории изучать, в части второй (2), выяснилось, что многие абитуриенты наделяют недостатки релятивистскими свойствами, тогда как они по природе относительные. Придется этот момент разжевать тщательнее. Природа недостатков всегда объективна исторически и логически, как отношение исторических недостатков к логическим. Всё ясно?

Теперь о категориях, точнее об их становление: позитивизм выделяет по мере собственного развития три категории недостатков:
- познанные (контпозитивизм);
- непознаные (махпозитивизм);
- непознаваемые (попппозитивизм); и если с последними полная ясность (фальцифицируемость), с срединными полный эмпириокритицизм, то с первыми полный эмпиризм, кто как познает конкретный недостаток на себе, тот так его и оценивает, собственно именно этим вкладом в теорию “трех недостатков” позитивизм и ограничился и именно отсюда его кризис, как теории познания и начался, но ему (позитивизму) пофиг. Но этим занимается другая теория.

Про загнивание капитализма, основной закон работает железно - рабское общественное бытие производит рабское сознание и рабские мечты, подробности здесь

vchashu:А заамполит-то был прав..., пару цитат:

“По правде говоря, я ей очень горжусь, Это смелое решение, и я рада, что она обсудила его со мной. Для меня важно, чтобы она была счастлива и получала удовольствие от того, чем занимается. Поэтому я не вижу в этом проблемы и, напротив, уважаю ее выбор. Все дети талантливы. Моей дочери посчастливилось родиться красивой и сексуально привлекательной. Это своего рода товар”, - говорит мать Фрейи.“

”в кадре женщина под тридцать рассказывает, что “у неё есть всё, о чём можно мечтать”, а камера скользит по маленькой одинокой квартирке заваленной дорогим барахлом.“

.

Окончание формулировки (начала дано раньше), очень важная часть для понимания теории, даю отдельно и пока без перевода:

“... каждый недостаток принадлежит одной и только одной категории”.

ЗЫ
Мы сделали это! Но самое сложное ещё впереди,
мало прочитать написанное, надо переписать прочитанное :)

Рассмотрев в предыдущей части, будем считать это введением в “теорию трех недостатков”, исторически неизбежную трансформацию трех достоинств в три недостатка, перейдём дорогие мои читатели, к самым основам теории трех недостатков.

При всей кажущейся простоте, она настолько проста, что пожалуй даже и сложна, если идти по ней без хорошей подготовки, не методично, не научно, не последовательно, не позавтракав и не прочитав введения из трех частей, два из которых я опубликую позже, а пока начнем с самой начальной формулировки аксиомы, я бы даже не побоялся назвать её базовым постулатом всей теории, без которого это тонкая когнитивная конструкция пронизывающая наш слабый, убогий, архаизирующийся мир и хоть как-то не дающая ему пасть в бездну неклассической деградации.

Вы уже готовы?

Меня честно говоря смущает уровень подготовки современного читателя, а уж уровень писателя-блоггера смущает и того больше, их надо бы за их посты в ЖЖ рублем наказывать, а то и баксом, но это другая сторона проблема, а экзистенциальная составляющая её куда глубже, не буду там копать сегодня, но замечу что чувственно-прочувственно чувствую ответственность перед читателями, за ту супер-лопату которую я им даю для строительства новой жизни, прямо предупреждаю - старую ей закопать не удастся, но этот момент мы обсудим завтра, а сегодня я пожалуй дам вам, другую более простую формулировку теории трех недостатков, и эта простота достойно отдельного абзаца, но это потом, а пока первая часть этой многобитной формулировки:

“У каждого человека есть только три недостатка ...”

Теория трех недостатков, это в известном смысле тест на интеллигентность, разумеется на “ту” интеллигентность, которая давно уже не воспроизводится в обществе, но ещё встречается в неожиданных местах, о них в другой раз, пока о теории.

Вообще-то она родилась, как теория трех достоинств, это было время достойных людей и они справедливо полагали, что достоинство истинная мера человека, надо признать это было романтическим идеализмом, которому на смену пришел материалистический романтизм, постулировавший эмпирическую наблюдаемость трех достоинств, что вызвало на “том” берегу “достойный кризис”, скептики показали, что одно из достоинств нельзя наблюдать дважды войдя в реку с одного берега. Разрешил противоречие только Гегель, наделив три достоинства Духом противоречием между их действительным бытием и инобытием , которое есть развитие достоинств по порядку из в-себя-бытие, во-вне-себя-бытие и конце концов, в для-себя-бытие.

Надо заметить из каждого порядка выросло три научных школы: феноменализм рассматривал достоинства как феномен его инобытия; фрейдизм, как компенсационную инверсию недостойного и только неопозитивизм, привел теорию к её настоящему рабочему виду, показав нефальсифицируемость всех трех достоинств во всех четных измерениях инфляционной модели нашей вселенной. Недостатки же фальсифицировались легко, а главное: в социологических моделях давали надежные прогнозы, в налоговой высокую собираемость достоинств, так как если учитывать людей по достоинствам, налогооблагаемая база уменьшалась в развитых странах на порядок.

Весьма любопытно, что практически все свои главные достоинства, марксизм заимствовал из теории трех недостатков, заявив в частности, что если до этого философия только наблюдала достоинства, то пришло время изменить эти достоинства, но это уже история не теории трех недостатков.

ЗЫ
Навеяло чтением одного достойного текста :)

Тянет на солёненькое?
Будет жизнь веселенькая!

На неделе, очередной классовый собрат, объявил - “он за коммунизм, за советскую власть и потому голосовал за Путина”, разумеется поругались. Это кстати не раздвоение личности, а вполне определённая видовая стратегия; ниже, если принять что недовольны в основном бизнесмены и иже подобные, тоже всё логично, президент нам говорит - мы почти не упали, возникает вопрос, что тогда считать падением?

Картинка отсюда: “По сути, «бизнесом» и «экспертным сообществом» в максимально мягкой и завуалированной форме предъявлен ультиматум власти: либо «реформы с Путиным», либо «реформы без Путина» – выбирайте!”

Пожалуй лучший на этой неделе материал по теории и практике марксизма, из него в частности следует почему позитивизм на коне, и тщетны надежды марксистов его использующих, на революционность когнитариата, вытекающую из его особого места в РТ или его особого управленческого характера.

iwia: “Слепая вера в батюшку-царя”

Есть один закон развития общества, который я понимаю как марксист, но с очень большим трудом могу принять на уровне эмоций: “Идеология господствующего класса есть господствующая идеология”.

Тот, кто эксплуатирует, угнетает и грабит, всегда имеет достаточно средств, чтобы убедить общество (в т.ч. самих угнетенных) идеи о том, что он - благодетель, его приход к власти - это великий праздник и перемога, а его враги - это исчадия ада, у которых на голове растут рога (методы такого убеждения включают и прямой оплачиваемый обман, однако к нему не сводятся).

Именно поэтому в России после экономической и социальной катастрофы 1990-х находятся празднующие 12 июня, мобилизованные из Тернополя или Днепропетровска убивают жителей Донбасса и ополченцев республик, а не тех, кто послал их на войну, а в Чили через сорок лет после фашистского переворота его наследники - это “уважаемые” мейнстримные политики, которые лишь немного не добрали голосов для того, чтобы на последних выборах остаться у власти (тогда как их конкуренты из “левой” коалиции от наследия Альенде и хоть сколько-нибудь радикальных реформ - я уж не говорю о революции - всячески открещиваются).

Революционные ситуации, когда у угнетателей начинает гореть под ногами земля, существуют - но это именно исключение (хотя без этого исключения не было и прогресса), а не правило.

На непонимании этого фата в свое время погорело “хождение в народ” (разочаровавшиеся пошли в террористы), по этой же причине для политического успеха недостаточно предсказывать бедствия - почти все предсказания противников Майдана о его катастрофических последствиях сбылись, но это не привело к взрывному росту антимайданных настроений в регионах, где тогда надеялись на безвизовый режим, свежих лиц во власти и деолигархизацию, а не на мобилизацию, рост тарифов и падение курса гривны до неслыханного при злочинной панде уровня.

Увы, это совершенно закономерно, и дело тут совсем не в местных особенностях - у нас-то в октябре 1993 г. многие вышли?

P.S. Что понятно и простительно по отношению к “обычным гражданам”, совершенно непростительно для политических активистов. Если так себя ведет не “пересичный громадянин”, а активист - цена ему грош в базарный день.

“Чем более способен господствующий класс принимать в свою среду самых выдающихся людей из угнетённых классов, тем прочнее и опаснее его господство.”

“Поэтому вместо того, чтобы предавать анафеме приносящий проценты капитал вообще, инициаторы современной кредитной системы исходят, наоборот, из его решительного признания. ... Даже человеку без средств предоставляют кредит как промышленнику или купцу, однако только в том случае, если есть уверенность, что он будет функционировать как капиталист, будет присваивать при помощи заёмного капитала неоплаченный труд. Кредит оказывается ему как потенциальному капиталисту. И это столь восхищающее экономистов-апологетов обстоятельство, что человек без средств, но обладающий энергией, солидностью, способностями и знанием дела, чтобы таким образом превратиться в капиталиста, — ведь при капиталистическом способе производства оценка предпринимательских данных каждого производится более или менее правильно, — обстоятельство это, как ни сильно способствует оно появлению новых счастливчиков, весьма нежелательных для уже существующих капиталистов, укрепляет господство самого капитала, расширяет его базис и позволяет ему рекрутировать всё новые и новые силы из низших слоёв общества.

Совершенно так же, как в средние века то обстоятельство, что католическая церковь создавала свою иерархию из лучших умов народа, не обращая внимания на сословие, происхождение и состояние, было главным средством укрепления господства попов и угнетения мирян. Чем более способен господствующий класс принимать в свою среду самых выдающихся людей из угнетённых классов, тем прочнее и опаснее его господство.”(ПСС,25-3,657)

ЗЫ
Интересно сравнить по критерию СССР и РФ, при социализме угнетённых классов нет, ну кроме наследников буржуев и конечно русской интеллигенции - проблема, у путинской вертикали тоже есть проблемы, несмотря на наличие 3-х штатных каналов: предпринимательство, депутатство, госслужба, пассионариев с “Уралвагонзавода” приходится искать в ручном режиме, потому у России и осталось только два союзника: олигархи и силовики, так как нету дешёвого кредиту :)

Не знал : "Безобразные новорожденные, которых уничтожали в древних государствах, это - гражданские уроды, "то есть рожденные благородной женщиной без торжественной свадьбы". (Вико) Физических уродов тоже уничтожали, но их было куда меньше. Итак - урод понятие в первую очередь социальное.

Обменялся парой реплик по "строительству" нового человека, с уважаемым мной известным композитором и музыкантом нового поколения строителей коммунизма, последние две реплики наиболее полно отражают суть различия позиций.

argonov - Даже если брать чисто социальную часть человека, то нынешний человек устроен крайне несовершенно, в его психике есть очень много черт, которые надо менять. Снотворные, транквилизаторы, антидепрессанты широко распространены уже сейчас, и дают человеку рычаги управления психикой. Цель максимум - чтобы человек стал хозяином, а не рабом своей природы. И многие нелегальные препараты являются ещё более мощными средствами хотя бы кратковременного изменения человека, позволяя увеличить его трудоспособность, выносливость, готовность к взаимопомощи, освободить от подсознательных социальных страхов. Почти любая технология - это средство, которое может принести пользу при разумном использовании и вред при неразумном. И значительная часть психоактивных веществ имеет потенциально полезные для социума приложения, просто государство вбило нам в голову, что все они носят развлекательный характер

knyazev_v - Да надо, о разрыве в человеке социального и биологического я выше писал, но сводить всё к веществам в высшей степени нелепо и непродуктивно, основное несовершенство человека в несовершенстве социальной системы в которой он живет, её развитие и есть основная задача, например, частично это реализует Ваш подход.

Profile

knyazev_v

My Website

May 2020

S	M	T	W	T	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Syndicate

Page Summary

Посттравматический синдром
Кому сейчас тяжело?
Три этапа в истории СССР
Об обострение классовой борьбы в СССР через положительные обратные связи
Прощённое воскресенье и непрощённые капиталом
Идущие на смену ... О молодом пролетариате
Разговор с буржуазным социологом о 90-х годах
Я - Репродуктор
Биоинформационная энергетика 21-го века. Эксперименты продолжаються, но ...
Зона БР
Теория трех недостатков. (4) Категории
А заамполит-то был прав...
Теория трех недостатков (3)
Теория трех недостатков (2)
Теория трех недостатков
Занимательная социалогия (11)
“Слепая вера в батюшку-царя”
Тем прочнее и опаснее господство правящего класса ...
Трудности перевода - об уродах
Коммунизм и наркотики (78 комментариев )

Style Credit

Style: Fresh Cotton for Crisped by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 7th, 2025 02:29 am

knyazev-v

Совхоз ЗЕМЛЯ

Entries tagged with социальная психология

Посттравматический синдром

Кому сейчас тяжело?

Три этапа в истории СССР

Об обострение классовой борьбы в СССР через положительные обратные связи

Прощённое воскресенье и непрощённые капиталом

Идущие на смену ... О молодом пролетариате

Разговор с буржуазным социологом о 90-х годах

Я - Репродуктор

Биоинформационная энергетика 21-го века. Эксперименты продолжаються, но ...

Зона БР

Теория трех недостатков. (4) Категории

А заамполит-то был прав...

Теория трех недостатков (3)

Теория трех недостатков (2)

Теория трех недостатков

Занимательная социалогия (11)

“Слепая вера в батюшку-царя”

Тем прочнее и опаснее господство правящего класса ...

Трудности перевода - об уродах

Коммунизм и наркотики (78 комментариев )

Profile

May 2020

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags