knyazev-v

Суть мифа, весьма выгодного буржуям, что банки “делают” деньги из воздуха. Начнем с ним разбираться потихоньку: возьмем для “запутывания” совокупного банкира и рабочего.

Дано:
У рабочего есть e=1000 руб.
У банкира есть банк и норма резервирования r=20%.
Отсюда значение мультипликатора m=100/r=5
Тогда максимум кредитной эмиссии равен 5*1000=5000 руб.
Проведем десять циклов кредитования, помесячных.

Приход	Выдали	Зарезервировано{*}
1000,00	800,00	200,00
800,00	640,00	160,00
640,00	512,00	128,00
512,00	409,60	102,40
409,60	327,68	81,92
327,68	262,14	65,54
262,14	209,72	52,43
209,72	167,77	41,94
167,77	134,22	33,55
134,22	107,37	26,84
______	______	______
0,00	3570,50	892,63

Сводим баланс:
Рабочий первоначально сдал и ему должен банк - 1000,00 руб.
У рабочего на руках и он их должен банку - 107,37 руб.
В кассе банка лежит целехонькими 892,63 рубля.

1000,00 - 107,37 - 892,63 = 0,00

Баланс сведен, никто никому ничего не должен, денег из воздуха не обнаружено — ч.т.д., кредитная эмиссия сама по себе - «из воздуха»: ни денег, ни инфляции не производит, суть в том что в реальности она не увеличивает денежную массу, а увеличивает оборот не увеличивая инфляцию — вот что важно!

А что с кредитным оборотом? Он равен 3570,50 руб. Отсюда при ставке 24% по кредиту — 2% ежемесячная, рабочий задолжал банкиру:

3570,50 * 2% = 71,41 руб.

И от того было или не было у кредита золотое покрытие, эта сумма долга не изменится, как и то что денежная масса условно приросла на 71,40 руб и соответственно внесла свой вклад в инфляцию.

Ещё один, часто забываемый момент, если 1000 руб. рабочий положил под процент, 12% годовых к примеру (1% в месяц), то за 10 месяцев его вклад увеличится на 100 руб., забавно в этом примере у банка случился убыток — нехватка ликвидности, т.е. рынок держит банкира «за горло» ничуть не слабее других агентов капитала.

Ещё один неочевидный момент, рабочий (в данном примере, как совокупный вкладчик) положив деньги под процент сам «разгоняет» инфляцию, практически формирую её ограничение снизу.

И ещё, в СССР действовали эти же факторы разгоняющие инфляцию и все либермано-косыгинские реформы их усугубляли.

---

{*} Здесь есть одно допущение (противоречие), по накопительной сумме в колонке, как его снять не "ломая" таблицы пока не придумал.

Самонаписавшийся в дискуссе революционный ответ спекулянтам и “инвесторам”, стонущим и кликующим о неизбежном скатывании в первобытный феодола-капитализм, в данном тексте реплики и цитаты только своих, краснопроектных, ибо нефиг ... нам портить 1-й день зимушки-зимы. :)

Часть 1-я
> [capreze] писал: лафа заканчивается, “скоро грянет буря”. ... А про “механизм экспорта инфляции”, пожалуйста. Самая простая цепочка - нефтяная:1) из-за претензий по обмену долларов на золото намечается два пути: а) гиперинфляция и б) дефолт

Как-то всё сложно - “цепочка нефтяная”, а “курок золотой”. :) Хотя, понятно что экономике это связи и монопроцессов там не существует. Мой “гиперинфляционный апокалипсис” (хорошее название для темы) выглядит проще.( Read more... )

Сырая выжимка моих реплик с worldcrisis.ru

>[shram971] 25.03.2011 17:14 писал:Покупательной силой деньги наделяет государство через установление цен на потребляемые им у частного сектора ресурсы за “бумажные деньги”. Это ценообразование и становится определенной “точкой отсчета” для для всей остальной экономики.

Не может государство “наделять” деньги покупательной силой, вот испортить деньги инфляцией может, цена не назначается на товары ... кем бы то ни было, товары “приходят” со своей стоимостью на рынок по ценам производства это и есть точка отчёта, а меняется при эмиссии сверх нормы масштаб цен.

В этом смысле инфляция это процесс между старым и новым масштабом цен, но процесс непропорциональный, {который изначально имеет смысл рассматривать относительно переменного капитала}*, а это стоимость рабочей силы, которая при реальной инфляции должна падать, в дефляцию соответственно расти, потому её и не любят буржуи-спекулянты.

... алгоритм грубо, такой:

инфляция - выдали зарплату (пока она тратится) - цены растут(опережают)
дефляция - выдали зарплату (пока она тратится, она как бы опережающе растёт) - цены падают.

Конечно локальные возмущения возможны, как с той же нормой прибыли, но тенденцию внутри экономического цикла им не сломать.

* Исправлена смысловая ошибка было - "но процесс непропорциональный, и на него можно влиять, но влиять можно только на переменный капитал, а это стоимость рабочей силы"

Вспоминаем: “7. Обязательное сокращение инфляции в 2010 году и порождаемый им рост бедности.”

Уже имеем: Набиуллина считает, что инфляция будет ниже прогнозов. В Минэкономразвития рассчитывают, что инфляция в 2010 году будет меньше заявленных ранее 9−10%. В ближайшее время в правительство будет внесен новый прогноз, как обещает глава ведомства Эльвира Набиуллина, «заметно ниже», чем предыдущий. Впрочем, нужно учитывать, что на росте инфляции непременно скажутся газовые цены. В Минэкономики заявляют, что до 2012 года они будут расти на 18% в год. Чуть медленнее будет дорожать электричество.

Надо заметить, что это продолжение известного путинского ноу-хау борьбы с инфляцией за счет обнищания основной массы населения, но так как доходы естественных монополий девать куда-то надо, их стерилизуют в стабфонде, если заметили он снова растет и это при том, что производству не хватает оборотных средств, а другие отрасли (тот же ВАЗ) валятся без кредитов и потребительского спроса, но как и в эпоху “молодых реформаторов” один из индикаторов состояния экономики (в США кстати основной индикатор безработица), подменяет цель - собственно оздоровление экономики.

По “эффективности” и последствиям, этот регулярный шоковый удар по населению и производителям, ничуть не уступает методам Гайдара, внезапно умершего на этой неделе, но “дело его живет” в каждом движенье нынешней власти и это понимают уже давно и все, ну или почти все.