knyazev-v

ivanov_petrov: seann: “Самой древней сказкой оказалась сказка ”Кузнец и Дьявол“. ”Основной сюжет истории во всех странах, принадлежащих к индоевропейской языковой группе, от Индии до Скандинавии, примерно одинаков. В истории рассказывается о кузнеце, который заключил сделку со злым сверхъестественным существом, в результате которой он получает силу для сварки любых материалов. По оценкам исследователей этой истории около шести тысяч лет, то есть она берет свое начало еще в Бронзовом Веке.“(interfax.ru)

Мы говорим - постиндустриализм, подразумеваем - постколониализм. Чуда не произошло - капитализму нужны рабы(*) даже такому гуманному и толерантному как европейский.

Империализм оказался высшей стадией загнивания, но не последней, последняя стадия загнивания это безусловно постколониализм, если раньше рабов из Африки вывозили, то теперь они приезжают сами, да ещё и оплачивают проезд, момент оплаты недешевого для среднего африканца проезда, показывает, что едут не абы кто, а достаточно образованный слой, т.е. есть некий фильтр, к которому члены ЕС пытаются добавить свои - неопытные, типа Словакии, объявили - брать будут только христиан и тут же были осуждены за нетолерантность, опытные немцы объявили, что не будут брать возможных террористов и тут уже не придерёшься, расовый фильтр куда менее гибок, но в целом в ЕС полный консенсус - рабсилу надо принять согласно квотам, необходимые фильтрационные лагеря достроить, будет и дополнительная фильтрация прямо в Африке - туда дадут немного денег, что бы на побережье организовать что-то типа гуманитарного кордона, ещё чуть-чуть и будет прямо как у Уоттса в «Бетагемоте», высокая фантастика имеет свойство сбываться.

ЗЫ
В принципе политику постколониализма можно считать “раскаянием” за колониализм, за вывоз капитала, особенно производства, как ни странно, вместе с особой формой гуманизма и интернационализма - толерантностью, он вполне дотягивает Европу до статуса фиктивного социализма, вот Бузгалин обозвал на базе генетического метода советский социализм мутантным, а здесь, на базе исторического метода, получается фиктивный.

Он прост - это умение применить знания на практике.

Например, как правильно подсчитать цену рабочей силы в рублях, а следовательно какую требовать с буржуя-капиталиста зарплату рабочим. Не питая иллюзий по поводу конечности своего знания политэкономии марксизма, заинтересованно и неравнодушно обсуждал, где-то с неделю, вопрос здесь Группа за 6-часовой рабочий день! - Стоимость  рабочей  силы (объективно  необходимый  уровень  заработной  платы) Узнал, что я гегельянец (8 раз), идеалист (2 раза), что меня покусал Гегель (вместе с Марксом), которого (Маркса) я “извращаю” (неправильно цитирую), что я не знаю что такое стоимость, путаю цену рабочей силы со стоимостью труда, что формула что я привел из Капитала никуда не годится, что я гуманитарий и понятия не имею кто такой слесарь и что он делает (и это мне слесарю с 3-м разрядом уже в 1978 году), но я стойко перенес все тяготы и невзгоды изучения практического марксизма. :) В общем после 3-й аргументированной просьбы поделится этой самой таинственной формулы расчета, получил от главного ответчика v_vodokachkin:

Окончательный ответ
2013-12-20 16:20 “Итак, обсуждение ввиду выраженной безЪблагодатности, приняло непродуктивный характер. Поэтому, воспользовавшись административным ресурсом, прибегну к методу глубокой заморозки:) Также уведомляю г-на Князева, что ему выносится предупреждение номер ”раз“ со следующей формулировкой: 1)ЗА ПОСТОЯННУЮ ДЕМАГОГИЧЕСКУЮ ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ; 2)ЗА ПРИПИСЫВАНИЕ МАРКСУ СОБСТВЕННЫХ ГЛУПОСТЕЙ; 3)ЗА ПРОПОВЕДЬ ГЕГЕЛЬЯНСТВА КАК РАЗНОВИДНОСТИ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ.”

Со своей стороны заявляю. Сообщество замечательное, доброжелательное, с живым Пролетарским Духом, с твердым знанием азов марксизма - рекомендую. Обсуждение было полезным и ровно до последней реплики шло в конструктивном русле, обязуюсь при первой возможности, выдавив из себя по капле ошибки в понимании понятия стоимость (но не меновой стоимости), вернуться к обсуждению указанного выше вопроса и успешно завершить его. Спасибо за внимание.

Марксистский всеобуч - Стоимость  рабочей  силы (объективно  необходимый  уровень  заработной  платы) Пример методологически ошибочного расчета стоимости рабочей силы профессора Попова М.В. (именно так многие в перестройку считали сколько им должны платить), часто встречающийся в интернете: : “Таинства капиталистической эксплуатации ... СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ — ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЙ УРОВЕНЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ Оригинал взят у tomtimtom ... Рекомендую изуичить всем и рапространить как можно шире, что бы иметь ввиду от чего отталкиваться в спорах. Взято с сайта Фонда Рабочей Академии”.

По мере развития социализма в СССР всё более развивалась так называемая уравниловка, которые некоторые горе-марксисты называют "примитивным коммунизмом" более реакционным чем капитализм. Истоки его лежат в выравнивающейся повсеместно в обществе стоимости воспроизводства рабочей силы, действительно если образование и медицина бесплатна, прогнозируемый перечень специалистов удовлетворяется планово, то при средне-нормальной квалификации специалистов в стране, тенденция выравнивания оплаты труда обязана принять устойчивый характер, что косвенно свидетельствует именно о развитие социализма.

Отсюда кстати премии и т.п. фактически уже не являются составляющей стоимостью воспроизводство рабочей силы, а социальным стимулирование более творческого подхода к труду, хотя внешне мы воспринимаем его как оплату по труду, отсюда вульгарные и ненаучный попытки перевести весь социализм на хозрасчет (подразумевается бригадный как правило). Ребята, тотальный хозрасчет это фактически уже рынок и любой кто ратует за развитие хозрасчета при социализме антикоммунист, эдакий розовый либерал.

ЗЫ
Кстати бригадный хозрасчет, это крест 6-ти часовом рабочем дне и т.п. мечтах.

Сырая выжимка моих реплик с worldcrisis.ru

>[shram971] 25.03.2011 17:14 писал:Покупательной силой деньги наделяет государство через установление цен на потребляемые им у частного сектора ресурсы за “бумажные деньги”. Это ценообразование и становится определенной “точкой отсчета” для для всей остальной экономики.

Не может государство “наделять” деньги покупательной силой, вот испортить деньги инфляцией может, цена не назначается на товары ... кем бы то ни было, товары “приходят” со своей стоимостью на рынок по ценам производства это и есть точка отчёта, а меняется при эмиссии сверх нормы масштаб цен.

В этом смысле инфляция это процесс между старым и новым масштабом цен, но процесс непропорциональный, {который изначально имеет смысл рассматривать относительно переменного капитала}*, а это стоимость рабочей силы, которая при реальной инфляции должна падать, в дефляцию соответственно расти, потому её и не любят буржуи-спекулянты.

... алгоритм грубо, такой:

инфляция - выдали зарплату (пока она тратится) - цены растут(опережают)
дефляция - выдали зарплату (пока она тратится, она как бы опережающе растёт) - цены падают.

Конечно локальные возмущения возможны, как с той же нормой прибыли, но тенденцию внутри экономического цикла им не сломать.

* Исправлена смысловая ошибка было - "но процесс непропорциональный, и на него можно влиять, но влиять можно только на переменный капитал, а это стоимость рабочей силы"

Что тут сказать, с точки зрения капитализма, у решения одни плюсы - растёт спрос и у промышленности и сельского хозяйства, падает воспроизводство избыточной рабочей силы, то что инновационное решение имеет коррупционный движитель, говорит о том, что не стоит, как у нас часто бывает, малевать коррупцию одним черным цветом. :-)

Хорошая страна Индия! В самом развитом штате - Махараштре введены бюджетные субсидии производителям алкоголя - 10 рупий (больше доллара) за литр крепкого алкоголя (в виде компенсаций акцизов на спиртосодержащую продукцию).

Право, я люблю этих людей. Говорят, количество алкогольных заводов выросло с 4 до 38... Правда, в штате стало не хватать злаков...


Из комментариев:
occuserpens - Круто работает тамошняя алкомафия! Вообще-то себестоимость кепкого алкоголя ничтожна, так что субсидирование его производства - 100% чистая коррупция.