knyazev_v: (Default)
Преамбула.

Мир меняется, когда–то буржуи боролись с призраком коммунизма, теперь уже с его наличным наследием, памятниками и героями. Конечно, в первую очередь сносят памятники Ленину. Что мы — коммунисты, можем сделать в ответ в условиях реакции, а иногда и подполья, помимо прямой политической борьбы?

Один из таких ответов и предлагается: мы в полном соответствии с коммунистической идеологией можем создать «нерукотворный», практически «неразрушимый» памятник Ленину и советскому государству. Как известно с 22 января 1992 года Государственную библиотеку СССР им. В. И. Ленина переименовали, но никто не мешает нам воссоздать на истинно–коммунистических принципах в форме всеобщей собственности, самоуправляемой, самонаполняемой и саморасширяемой, благо технологические и материальные возможности для этого все есть, было бы желание. Так или иначе общие принципы обсуждались в рамках ряда сообществ, время перейти от идеи к практике.

Конкретное.

С 22 апреля 2015 года Библиотека Советов им. Ленина считается открытой.

Принципы и цели работы
(начерно, требуются юридические правки и просто правки, дополнения)

1. Библиотека общественная открытая самоуправляемая некоммеческая организация, являющаяся часть будущей инфракрасной социальной сети нового типа, построенной на прокоммунистических принципах.

2. Первоочередная цель сохранить, оцифровать и сделать общедоступным, в конечном счете в общемировом масштабе, печатное наследие СССР. На первом этапе, в пределах данной библиотеки.

3. Пользователями библиотечного фонда организации являются члены организации, соблюдающие её уставные требования, в частности материальное или трудовое участие в работе организации

4. Библиотечный территориальный фонд формируется членами организации на безвозмездной основе, например в форме простого объявления: списка передаваемых в фонд книг, при этом физичиски книги могут оставаться в книжном шкафу передающего, но с обязательством в удобное время передать книгу библиотеки( другому члену организации для чтения и т. п. Пользования.)

5. У передаваемых книг может быть три статуса в зависимости от личное выбора передающего или редкости книги: чтение с возвратом, без возврата (в публичный или обменный фонд), антикварная (под сканирование).

6. Каждый территориальный или виртуальный филиал библиотеки полную самостоятельность в рамках общего устава, включая имя Библиотеки.

7. Принципы, цели и редакция правил работы библиотеки утверждается в рамках устава общим собранием, проводимым советом. Первый Совет формируется самовыдвижением и самоформированием ком.активистов в течении одного месяца сроком на год, далее по уставу и результатам.

Остальное будет добавляться в процессе правки и предложений

Для связи и обсуждений дополнительно к ЖЖ:
Группа ВКонтакте: “Библиотека Советов им.Ленина”,
чат в jabber: infrakom.org@conference.jabber.ru

knyazev_v: (Default)
Как уже не раз писал: нынешние социальные сети лишь предтечи настоящих «нового типа», они востебованы неразрешимыми противоречиями, которые несет в себе капиталистический базис старого мира. Знакомьтесь: весьма продвинутый идейный и технический базис такой «новой сети». Некотрые недочеты: «Открытое общество может быть построено только в децентрализованной информационной системе. Когда кто-то владеет центральным сервисом, он всегда будет манипулировать данными» - манипулируют обществом не формы сервисов, а правящий класс, он и при децентрализации будет себя отлично чувствовать - это же базис капитализма, не отменяют общей верности направления и архиважности одного из принципов общества, которого так не хватало в СССР: "Да, в политической и экономической жизни анонимность{и закрытость} должна умереть".

Сеть доверия

Помню в 2009 году с началом экономического кризиса я днями сидел перед телевизором разгадывая причины. Финансовые аналитики заливались соловьями, шла очередная передача, и вдруг один эксперт ляпнул: «Финансовый кризис обусловлен кризисом доверия». Думаю: «Доверие? О чём говорит этот клоун?!», – я готов был слушать про поднимающуюся экономику Китая, про насыщение общества потребления, про заканчивающиеся природные ресурсы, но не про человеческое доверие. Сразу возразить было нечего, поэтому я задумался.

Со временем реплика про «доверие» заставила пересмотреть взгляд на устройство общества, придумать механизм учёта оценок и как поставить этот механизм на службу конструктивного развития отдельной личности и общества в целом.



На первый взгляд доверие – чисто человеческая величина, мутная, наподобие «любви» или «надежды». Как применить в точных системах суждения типа: «что-то смущает меня это решение», или «что-то не нравится мне этот парень», или «о, данное решение внушает мне доверие»?

Неожиданно друг проявляет себя в деле недостойно, ну или по крайней мере не так, как вы себе представляли, а человек, к которому вы относились неприязненно, вдруг выручает. Это не значит, что события изменят ваше окружение: друг останется другом, а с тем человеком вы будете более вежливым. Но доверие – это что-то качественно другое, нежели симпатия или поиск психологического комфорта.

Доверие 1-го уровня

Мы говорим: «Этому человеку можно доверять», если человек делает то, что обещает, а также если то, что он говорит, соответствует действительности. И наоборот, если человек не сдерживает обещания или искажает реальную информацию, мы говорим: «Этому человеку нельзя доверять». Кто-то ведёт себя адекватно, кто-то наоброт подводит. Поэтому вы с разной силой доверяете окружающим. Каждый располагает некоторых ближе, а некоторых дальше, и таким образом строит вокруг себя зону повышенного и пониженного доверия:


При этом картина доверия не статична во времени, она меняется: кто-то отдаляется, кто-то приближается, незнакомцы становятся знакомыми и попадают под вашу оценку.

Если максимальное положительное доверие обозначить как +1,0, а максимальное недоверие обозначить -1,0, то систему доверия человека можно выразить таким графом:



Будем называть оценку доверия к людям, с которыми человек сталкивался в реальной или виртуальной жизни и в существовании которых он уверен, как «прямое доверие» или «доверие 1-го уровня».

Человек сам относится к разным людям по-разному: кем-то он дорожит и старается выполнять свои обещания, а кем-то пренебрегает или даже обманывает. Соответственно, окружающие доверяют конкретному человеку с разной силой и знаком:



Справедливы два наблюдения для доверия 1-го уровня.

Наблюдение 1: множество исходящего доверия 1-го уровня почти никогда не совпадает с множеством входящего доверия 1-го уровня. Это значит, что вы доверяете одним, а вам доверяют другие. Частично эти множества пересекаются, но не целиком.

Наблюдение 2: обоюдные оценки доверия двух человек, как правило, несимметричны (редко когда симметричны), т.е. первый человек доверяет второму с другой силой, а иногда и знаком.

Доверие 2-го и более уровня

Мы всегда стараемся иметь дело с людьми, которых знаем непосредственно и к которым имеем повышенное доверие, при этом избегаем людей, которым не доверяем или которых не знаем. То есть мы стараемся ограничиться 1-м уровнем. Но бывает в круге доверия 1-го уровня нет человека той квалификации, которая нам нужна. И тогда мы задействуем косвенное доверие, проводим опрос в зоне доверия 1-го уровня:
– Слушай, дружище, посоветуй хорошего авто электрика, какие-то лампы на панели горят.
– Ты знаешь, есть у меня один хороший спец!
Или так:
– Хорошего не знаю, но был недавно у одного «ломастера» – не советую.
Так мы строим карту доверия 2-го уровня:



Бывает, что и на 2-м уровне нет человека, тогда вам посоветуют такое:
– Сам я не знаю, но есть один автослесарь, он точно кого-нибудь посоветует.
Вы идёте к этому автослесарю, а он уже советует. Это дерево доверия 3-го уровня:


Размер зоны доверия

Из-за ограничений человеческой психики каждый на 1-м уровне доверия имеет около 150 человек.

Получается, что для 2-го уровня будет 150*150=22500 оценок. И так далее:


Это означает, что в деревне вы скорее всего знаете всех лично и рекомендации не требуются.
В небольшом городе, если вы напрямую не знаете человека, то всегда найдёте среди знакомых того, кто даст ему характеристику.
В «миллионнике» найдётся знакомый, у которого есть знакомый, знающий любого жителя.
В России получить характеристику можно через 3х посредников.
А для любого жителя Земли найдётся 4 посредника.

До недавнего времени найти такие цепочки было весьма затруднительно, так как не существовало (и до сих пор не существует) механизмов учёта оценок членов общества друг другом – запросы просто глохли среди ближайших 10 людей, вы же не будете ходить и опрашивать всех своих 150 знакомых, не так ли? И даже если вы будете, то они вряд ли будут и ваша система доверия «забуксует» уже на 2-м уровне. В народе ходило немного избыточное «правило шести рукопожатий». В любом случае, мы никогда не имели полной картины доверия между людьми.


Но всё изменилось с появлением компьютерных сетей. Сегодня мы можем преодолеть ограничение Данбара и стабилизировать работу больших сообществ, позволяя участникам мгновенно выяснять репутацию той или иной персоны.

Расчёт репутации

Для 1-го уровня доверие определяется вашей оценкой:


В простейшем случае для 1-го уровня репутации равны вашим оценкам.

Для 2-го уровня рейтинг будет учитывать как вашу оценку посредника 1-го уровня, так и оценку посредника по отношению к человеку на 2-м уровне.
Если посредников несколько, то общая оценка складывается из всех исходящих цепочек.

Формула подсчёта репутации для одной исходящей цепочки выглядит примерно так:


Аналитическая формула довольно муторная, но следуют простые выводы:
1. Чем ближе оцениваемая личность в цепочках доверия, тем легче высчитывается репутация по цепочкам доверия. Репутация на 1-м уровне вычисляется мгновенно.
2. Чем больше посредников высоко оценило человека, тем выше будет его рейтинг.
3. Репутация человека будет иметь различную величину для разных людей, так как множество доверия 1-го уровня у каждого человека уникально. Объективного рейтинга не существует. Любой рейтинг субъективен и зависит от оценок 1-го уровня доверия.
4. Если человека нет в зоне прямого доверия, то мы пытаемся воспользоваться косвенным доверием, пытаясь найти цепочки 2-го и более уровня, чтобы оценить его рейтинг. Если цепочки не найдены, то репутацию человека оценить невозможно.
5. Для правильного расчёта репутации мы должны быть уверены, что используемые оценки доверия достоверны.

Основа системы доверия

Для реализации системы доверия необходимы следующие виды записей:

1. Человек

    <Person>
      <first_name name="Name" type="String" size="30" hash="1:hash(3)" />
      <last_name name="Family" type="String" size="35" hash="2:hash(6)" />
      <birth_day name="Birth day" type="Date" hash="3:date(3)" />
      <birth_place name="Birth place" type="Panhash(City)" hash="4:coord(4)" />
      <father_name name="Father name" type="String" size="35" hash="5:hash(2)" />
      <mother_name name="Mother name" type="String" size="35" hash="6:hash(2)" />
      <sex name="Sex" type="Byte" />
      <exit_day name="Exit day" type="Date" optional="yes" />
    </Person>

Эта запись описывает и идентифицирует человека, выделяет из толпы, позволяет отличить одного от другого.

2. Ключ

    <Key>
      <kind name="Kind" type="Byte" />
      <rights name="Rights" type="Byte" />
      <expire name="Expire" type="Time" />
      <creator name="Creator" type="Panhash(Person)" />
      <created name="Created" type="Time" hash="2:integer(4)" />
      <cipher name="Ciphered" type="Word" />
      <body name="Body" type="Blob" hash="1:sha256(16)" />
    </Key>

Эта запись хранит уникальный блок данных, служащий основой для криптографических алгоритмов. Для системы доверия используется два ключа – открытый (публичный) и закрытый (приватный). Открытый ключ свободно курсирует по сообществу. Закрытый ключ хранится только у владельца ключа.

3. Подпись

    <Sign>
      <obj_hash name="Object panhash" type="Panhash" />
      <key_hash name="Key panhash" type="Panhash(Key)" />
      <pack name="Data pack" type="Byte" />
      <trust name="Trust" type="Byte" />
      <creator name="Creator" type="Panhash(Person)" hash="1:phash(12)" />
      <created name="Created" type="Time" hash="2:integer(4)" />
      <sign name="Sign" type="Blob" hash="3:crc32(4)" />
    </Sign>

Эта запись содержит блок данных, вычисленный с использованием ключа создателя подписи, записи, которую необходимо удостоверить (например, другой ключ) и криптографического алгоритма (например, RSA).


Записи «Человек», «Ключ» и «Подпись» являются основой для системы доверия.
Имея основу можно подписывать и любые другие записи. При этом поле «trust» (доверие) приобретает разный смысл для разных типов записей:


Хронология использования

Шаг 1. Генерация ключей, самоподписывание

На этом шаге человек создаёт свою анкету и генерирует пару ключей.
После чего подписывает свою же анкету и свои ключи.

Человек Василий Пупкин
  Ключ1 Василия Пупкина открытый
  Ключ1 Василия Пупкина закрытый
    Подпись +1,0 на Ключе1ВП Ключа1ВП открытого
    Подпись +1,0 на Ключе1ВП Человека Василия Пупкина

Человек Иван Петров
  Ключ1 Ивана Петрова открытый
  Ключ1 Ивана Петрова закрытый
    Подпись +0,9 на Ключе1ИП Ключа1ИП открытого
    Подпись +1,0 на Ключе1ИП Человека Ивана Петрова

Шаг 2. Обмен анкетами, ключами, установка доверия

На этом шаге люди обмениваются открытыми ключами, и убедившись, что ключи не подделаны при обмене, удостоверяют их, подписывая своими ключами.

    Подпись +0,7 на Ключе1ВП Ключа1ИП открытого
    Подпись +0,9 на Ключе1ВП Человека Ивана Петрова
    Подпись +0,9 на Ключе1ИП Ключа1ВП открытого
    Подпись +1,0 на Ключе1ИП Человека Василия Пупкина

Также могуть быть подписаны (и соответственно, оценены) анкеты людей, если вы уже готовы повлиять на их рейтинг. Но первичным для работы системы доверия служит именно подписание чужих ключей с указанием оценки, насколько вы доверяете надёжности этих ключей.

Шаг 3. Смена ключей Иваном Петровым

Если случилась компрометация ключей, владелец срочно генерирует новую пару ключей, на них «разжалует» свои предыдущие ключи и «одобряет» новые.

  Ключ2 Ивана Петрова открытый
  Ключ2 Ивана Петрова закрытый
    Подпись -1,0 на Ключе2ИП Ключа1ИП открытого
    Подпись +0,8 на Ключе2ИП Ключа2ИП открытого
    Подпись +1,0 на Ключе2ИП Человека Ивана Петрова

Шаг 4. Обмен подписями

Перед тем, как начать расчёты репутации ключей, людей и других записей, происходит обмен подписями.

Полный список подписей:
    Подпись +0,9 на Ключе1ИП Ключа1ИП открытого
    Подпись +1,0 на Ключе1ИП Человека Ивана Петрова
    Подпись +0,7 на Ключе1ВП Ключа1ИП открытого
    Подпись +0,9 на Ключе1ВП Человека Ивана Петрова
    Подпись -1,0 на Ключе2ИП Ключа1ИП открытого
    Подпись +0,8 на Ключе2ИП Ключа2ИП открытого
    Подпись +1,0 на Ключе2ИП Человека Ивана Петрова

Всё, теперь можно строить ветки доверия и рассчитывать свои рейтинги.
Для чего могут использоваться рейтинги?

Практическое применение

1. Авторизация узлов

В распределённой (peer-to-peer) системе можно использовать рейтинги ключей и людей для авторизации узлов перед принятием и отдачей записей. Система доверия дисциплинирует участников, оградит от спамеров, провокаторов и манипуляторов.

2. Оценка бизнес-партнёров

Следуя своей системе доверия, можно выбрать надёжных партнёров и отсеять жуликов. Система доверия также дисциплинирует участников экономических цепочек и мотивирует к добросовестному и деловому поведению.

3. Оценка новых знакомых

К вам просится в друзья незнакомец – кто он такой? Как его оценить? И здесь поможет система доверия. По крайней мере на первоначальном этапе.

4. Надёжный сбор записей

После того, как вы подписались на какие-либо теги, группы или отдельных людей, вы начинаете собирать записи. Но как отсеять ненужную шелуху? Поставьте порог рейтинга и до вас дойдут только записи, которые не забраковали ваши доверенные лица.

5. Оценка долгового эмитента

Вы готовы отдать товар или оказать услугу в долг, но не знаете, как выбрать получателя вашего товара или услуги. Зачем ломать голову – просто выберите человека, выглядещаго достойно именно в вашей системе доверия.

6. Замена средств массового зомбирования (СМИ) средством доверенного сбора информации

Выбирая круг доверенных лиц, вы можете оградить себя от ненужного потока пропаганды, обустраивая свою жизнь согласно вашим внутренним убеждениям, увлечениям и симпатиям. Вы будете получать информацию, которую разделяют удобные для вас люди и этим самым более полно интегрироваться в сообщества.

7. Мотивация человека через обратную связь

В обществе, где доверие и репутация добавляются к монетарному регулированию, человек из анонимного и похотливого раба превращается в социально-ответственного человека, который строит своё лицо и заботится о своей репутации. К чисто меркантильным интересам добавляется социальная составляющая, без которой невозможно построение гармоничного общества.

Анонимность должна умереть?

«Эй, умник, а ну-ка стоять!» – уже слышу возглас анонимного сообщества: «Ты хочешь, чтобы мы раскрыли свои лица? Чтобы правительства следили за нами? Чтобы под дудочку «открытого общества» вставляли нам чипы и ограничивали доступ к интернету и платёжным системам?»

Да, в политической и экономической жизни анонимность должна умереть. Но не так как предлагают они! Открытое общество может быть построено только в децентрализованной информационной системе. Когда кто-то владеет центральным сервисом, он всегда будет манипулировать данными. Тайное голосование служит не для вашей безопасности, а для того, чтобы вы не смогли проконтролировать свой выбор и выбор других.

Анонимность должна умереть, но не там, где каста тайных избранных через центры собирает данные об остальных и контролирует их, а там, где люди в информационном плане поставлены в равные условия – множество свободных индивидуумов, борющихся на равных за свою репутацию в истинно народной информационной системе.

Люди должны через социальное общение, через практические дела вовлекаться в политическую и экономическую жизнь. В этих сферах каждый вместо критики должен воспитывать способность созидать.


Так кто же ты, безликий обыватель, растёкшийся по дивану, думающих о формулярах, которые сдал сегодня и сдашь завтра? Готов ли ты стать частью общества и начать строить своё лицо? Ведь тебе, в котором с помощью детсада, школы и университета взращивалась выученная беспомощность, гораздо проще довериться общепринятому и раскрученному «лидеру», который летает как птица посреди твоей гостиной и ныряет как рыба в 3 м от твоего кухонного стола, сидеть в своей отведённой клетушке и вожделеть в иллюзиях, созданных маркетинговой индустрией корпораций. Готов ли ты начать строить ветки доверия вокруг себя, оценивать вклад приятных тебе людей в развитие цивилизации? Готов ли строить свою репутацию, не боясь падать и вновь подниматься в глазах тех, кто тебя любит и ненавидит? Готов ли перестроиться от жажды потребления в усладу своего эго и удовольствия к созиданию во благо общества и своего признания?

Нет, я не против анонимности в сообществах, созданных для развлечения. Порою, в тёмном зале дискотеки или на анонимной имиджборде приятно прикоснуться к нерву толпы, но «дискотека» в конструктивных (политических и экономических) процессах недопустима.

Возможное будущее

Монетарная система почти уничтожила человека, сделала его скотом, считающим деньги.
В социальной сети, где люди строят ветки доверия,человек преобразуется, станет заботиться о своей репутации. Снова станет человеком, полноценным членом общества, а не долларовой обезьяной. Это в целом плодотворно скажется на развитии общества.

Вы скажете: «Чувак, время упущено, ты долго телился. Нужно было делать систему 2 года назад. Через месяц все p2p сети прикроют и никой народной независимой системы не получится. Да плюс ещё начнут рваться бомбы и снаряды – посмотри на Донбасс. Как их спасёт твоя p2p система доверия?». Да, согласен. Мир катится в хаос. И возможно, завтра мы будем мечтать о куске хлеба, а не о компьютере, подключенном к сети.

Тогда напоследок я бы хотел оставить только одну мысль: система доверия может работать и без компьютеров и компьютерных сетей. Ведь главное видеть: кто делает пользу для общества, а кто вредит. Ну и быть адекватным в оценочных характеристиках. В невыносимых условиях система оценки доверия и репутации может работать и без компьютеров.


Но я надеюсь, нам оставят сеть и компьютеры.
Ведь общество стоит на пороге перерождения?


P.S. Изначально статья написана и опубликована в сообществе Хабра.
knyazev_v: (Default)
Знаки кризиса: "Уважаемый Вячеслав. Данное сообщение отправлено Вам, т.к. Вы используете стороннее приложение для отправки личных сообщений ВКонтакте. В этом приложении используется протокол XMPP, который больше не поддерживается ВКонтакте и будет полностью отключен 31 августа 2013 года. Мы рекомендуем использовать официальные клиенты ВКонтакте для мобильных устройств и браузерную версию на компьютере."

Вслед за Гуглом ВКонтакте закрывает открытый протокол XMPP для своих пользователей, будет его какая-то узко-специальная огороженная версия, меня будут кормить рекламой и закрытыми клиентами, непонятно как распоряжающихся моими данными, надо отметить ВКонтакте протокол XMPP привязали удачно, было хранение сообщений, в отличие от других соц.сетей и по нему у меня шел основной обмен, надеюсь хакеры что-нибудь придумают, а то Pidgin уже поругивается. Это кстати свидетельство исчерпанности экстенсивных возможностей роста социальных сетей, пользователи и плюшки "кончились" их начали огораживать, но много на этом не выиграешь и инвестиций не привлечешь.

С другой стороны тот кто контролирует интернет - контролирует мир, так что обанкротится сетям не дадут.

Кто остался на XMPP? Возможно Фэйсбук (надо глянуть), точно - Яндекс и как ни странно ЖЖ, которым почему-то народ почти не пользуется (кстати в нем я почти всегда есть), хотя общаться в нем не в пример удобнее его же центра приватных сообщений.

Вместо вывода, повторюсь - Инфракрасная Социальная Сеть нового типа должна обязательно иметь свой Jabber-сервер. С видео-чатом. Разумеется платным. :)
knyazev_v: (Default)
В развитие темы Какой сайт или форум нужен красному движению?, важная цитата:

[livejournal.com profile] libelli_nestor > Взять по текучке. Прошли события в Казахстане. Сначала в Жанаозене, потом на золотых копях. Информация по ним шла с официальных и профессиональных источников, по первым нескольким дням. Потом резко полностью прекратилась. И полная тишина. Материалов с мест с левой т. зр. почти не было. Может быть, где-то по одному сообщению, прорвавшемуся с тяжелыми боями. Хотите сделать сайт. Народ постоянно испускает соответствующие вопли, изредка дело заканчивается практическим воплощением. А картина, которую только что представил, от этого не меняется, остается той же.

А значит, дело не в сайте (что нам стоит дом построить?), а в совершенно других вещах. Все объясняется одним словом "кружковщина".


Здесь пожалуй выделено главная проблема левых в инфосфере - стихийность и анархичности реакции, отсюда и быстрое затухание освещения и поддержки в сети важнейших для левых событий, тогда как противодействует им скоординированная и организованная сила государства и капиталиста.

Т.е по сути координационный и аналитически центр по работе в сети, у левых ресурсов и организаций (кружков-сайтов) быть должен, с определенными переданными ему ресурсами (нематериальными по сути) и призванными волонтерами. Снова вылазит красная сеть, как интернет-ресурс нового типа.
knyazev_v: (Default)
После того, как организаторы конкурса "СССР-2091", поставили рассказ лидера рейтинга [livejournal.com profile] doloew в "вне конкурса", возник вопрос о о создании литературного объединения, поддержанный другими авторами [livejournal.com profile] kommari ну вот типа такое дело, [livejournal.com profile] kramolnik К вопросу о левом "Спутнике и погроме".

Не в первый раз подымаемый вопрос, видимо имеет куда более глубокую подоплёку, развитие левой инфосферы не удовлетворяет самих левых, и что важнее запросы общества, которые в интернете в основном обслуживают либералы, что заметили даже на "олимпе" КПРФ, правде в результате почему-то известный карельский блоггер-коммунист и даже депутат исключен из КПРФ и участвует теперь в создание новой коммунистической партии, так как таких исключенных по России уже вполне на неё хватает, но это немного другая история.

В процессе "литературных" инициатив было высказано немало предложений идущих дальше, часть из них начерно сформулирована в тексте по ссылке, я позже тоже постараюсь высказаться более развернуто.

[livejournal.com profile] pravda1917 в Какой сайт или форум нужен красному движению?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pravda1917 в Я пока попробую суммировать проблемы/задачи, которые должен решать сайт/сеть ... ... Нужен ...коммунистский сайт v_Knyazev: Не нужен. Нужна социальная сеть нового типа на ком.принципах причем для всех, а не только для левых, ... а то всё им отделиться от народа хочется. ...
knyazev_v: (Default)
Сегодня официально начинает работу наш проект «Красные Советы». “Red-Sovet” является информационной площадкой для всех организаций, партий и движений, а так же отдельных товарищей по борьбе и обычных трудящихся, которые в той или иной степени связаны с левой идеологией. ... Подробнее изложено вот тут. На данный момент в Редакционный Совет входят:[livejournal.com profile] colonelcassad [livejournal.com profile] lenin_kerrigan [livejournal.com profile] lex_kravetski [livejournal.com profile] strejndzher.

Зарегистрировался, выдал на гора первую реплику, первые впечатления.

Плюсы, ещё один красный ресурс, вроде непартийный, позиционирует себя как общедоступный красный портал, даже красная сеть, 4 человека в команде - люди известные, из них два программиста, это тот минимум без которого сетевой проект начинать бессмысленно, люди с марксизмом знакомы, цвет дизайна красный, движок с открытым кодом - WordPress, поиск есть, ограничений в регистрации нет. А я бы вот позитивистов не регистрировал. :) {шутка}

Минусы, например в сравнении с Инфракрасной Новостной Лентой, движок WordPress (“СВ” Кургиняна стартовала на движке Друпал и вроде до сих пор на нем сидит), дизайн медленный, плюс перегруженный графикой, особенно главная страница, публикации без картинок не принимают (ужас!, лучше бы без графиков и таблиц), персональных дневников нет, форума нет, коммун нет, тегов нет (есть категории), френдленты нет, вики нет, концепция пока не ясна, задачи тоже, непартийность здесь в минус, в общем недостатки вполне устранимы, и тогда ресурс вполне может стать красным порталом, а то и сетью, для этого требуется в общем немного: соответствовать общественному “заказу”, т.е. давать, то что нужно, а не то что дают все.

В ЖЖ Красные Советы есть, что в плюс.
knyazev_v: (Default)
Моё примерно 5-летние: иногда плотное виртуально, реже личное-реальное с блоггерами лево-красного уклада, часть которых у меня во френдах, часть нет — в основном по техническим причинам и дефициту времени, позволяет выделить условную 1000 красных блоггеров (реально их даже в ЖЖ много больше) в отдельную социальную группу, со следующими мною объективно установленными качествами: это относительно скромные в потребление люди, живущие на одну, максимум две заплаты с премией в массе, часто и без оной, почти постоянно прямо или опосредованно работающие сверхурочно на благо страны (большая половина в столицах), добрые отзывчивые (иногда правда с матом) товарищи, не жмоты (всегда поделятся новостью, ссылкой, флагом, местом в 1-м ряду колонны) положительно(нешаблонно) активные пропагандисты, искренние (даже в заблуждениях), честные даже в цитирование оппонента, ну и что особенно важно это люди в массе энциклопедически образованные, умеющие читать, писать и ругаться на нескольких языках, обладающие опытом практической работы: в научной, управленческой или производственной сферы, в среднем все выше-среднего постигшие основы философии (часто плюс диамат), в 99,99% случаев лучше большинства ведущих либеральных монетаристов знающих политэкономию и особенно марксизма, включая советскую политэкономию, лишенных напрочь (в целом) этно-национальных предрассудков, это мужественные и часто просто красивые люди, дающие сегодня 1000 очков вперед любой другой платформе, в любой стране, а как они блестяще знают лучшую, малоизвестную прошлую и настоящую культуру человечества (а не только лауреатов Оскара), чем: живет, питается, за кого и по каким причинам голосует народ и особенно пролетариата (с его определением правда есть легкие но положительные расхождения), они безусловно все идеалисты в самом высоком материалистическом, ильенковском понимании и конечно патриоты социалистического отечества и первые защитники трудящихся, все незаурядные организаторы: партий, сообществ, клубов, фронтов; можно было бы и продолжить, но вывод включает в себя всё неозвученное в этих 2-х коротких строчках выше: в среднем все они вдвое умнее меня и был только один период в истории России, когда особая социальная группа в целом была тождественна по интеллектуальной и пассионарной мощи сегодняшней 1000 красных блоггеров — это большевики в 1917-м году.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

knyazev_v: (Default)
В связи с миграцией ряда знакомых “вКонтакт”, включая левых - тоже задумался об этом и окончательно поставил на идее жирный крест.

ВКонтакте есть закрытая социальная сеть и это её главное качество, производное специфики обращения её капитала, т.е. это на 99,9% капиталистическая сеть, со всеми её плюшками. Собственно это и не сеть, а полу-предтеча настоящей социальной сети, пользоваться ею хотя и можно, но среднеудобно и по большому большевистскому счёту не нужно. Это же антикоммунистическое болото, “лес” из “Улитки” АБС из которого “не вырасти”, максимум, что в ней возможно удобрять и расширять буржуазный базис, эта сеть сущностно активное отрицание (особенно педагогическое), прорастающих инфракрасных и коммунистических отношений в интернете и жизни, Человека Будущего в человеке современном.

PS1
Однокласники, лицокнига, плюс+гугл вариации этой же сетевой бизнес-схемы, т.е. они отстоят от социальных сетей будущего ещё дальше чем ЖЖ, его клоны и Я.ру. И тем более LOR. :-)

PS2
Отдельно о Я.ру, Яндекс продвинулся в строительстве сети будущего дальше всех, видимо так как он ей теоретически не занимался, а последовательно практически удовлетворял перспективные и возникающие спросы через анализ запросов (примерно тем же занимались Советы в 17-м); потому у него и самый приличный базис из всех мной опробованных, но в плане социальности ему развивать уже практически некуда: мешает капитализм и привязка к РФ. Хотя вру, сейчас еще можно заняться интеграцией с gosuslugi.ru и аналогичными сервисами.

PS3
Что делать? Куда бежать? Как прыгать? Нужно срочно создавать инфракрасную социальную сеть нового типа, на прокоммунистических принципах. Я пару лет назад даже название для стартапа придумал - инфраком (инфракрасное коммюнити), но это уже отдельная тема, для манифеста.

Profile

knyazev_v: (Default)
knyazev_v

May 2020

S M T W T F S
      1 2
3 4 56 78 9
101112 1314 15 16
17 181920 212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 01:01 am
Powered by Dreamwidth Studios