![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кац, честно собравший нужное число подписей на своё выдвижение в депутаты Мосдумы, сразу сказал - не соберут( Read more... )
С праздником Революции!
Nov. 7th, 2014 03:09 pmВ прошедшем веке было три величайших события без которых наш сегодняшний мир был бы коричневат и беспросветен: мы реально могли жить всю жизнь в эпоху мирового торжества коричневой чумы , но была Октябрьская Революция, победа над фашизмом, прорыв в космос и отсюда уверенность в завтрашнем дне человечества!
Революционное единство этих события пытаются разделить, оторвать одно от другого, очернить, переврать, оболгать, извратить, унизить: Меркели, Путины, Порошенки и прочие легионы элитных, богемных, культурных и интеллектуальных проституток обслуживающих Капитал, но историю пишут настоящие победители и главный итог для деятелей «поднявших руку» на революцию, на СССР, таких как Горбачев, Ельцин — общенародное презрение на все времена и едва ли нынешний президент заслужит в учебнике будущего большей оценки нежели “лавры” Столыпина.
Революция всегда прорыв, простор возможностей, это не день, он лишь старт эпохи свершений, в этом плане В.О.Р. уникальна, она а пришла с декретом о мире и всю свою историю, СССР был единственным государством действительно, до последних дней боровшимся за мир, революция обещала землю и дала её — не только крестьянам, всем, революция обещала фабрики и заводы и все получили их в общий доступ, а то что распоряжались мы всеми этими правами подчас хреново, так разве одни коммунисты в этом виноваты? Коммунисты конечно тоже виноваты и мы даже многих из таковых продолжаем видеть на телеэкранах.
Революция это высшая демократия! Достаточно посмотреть на недавнюю историю Новороссии — чем кончился буржуазный![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rakovskij - “референдум - в Новороссии ... в 1994 году”? Наплевательством и забвением. Я критически отношусь к прошедшим выборам в ДНР и ЛНР, но даже здесь при всей предопределенности результата, разве не видно его действительная народность: “Виктор Мараховский: Меланхолично отметим, что при победе отменной демократии олигарх становится президентом, а его сынуля депутатом. А при победе жуткой антинародной деспотии начальником республики выбирают элетромеханика 6-го разряда.”.
С праздником Революции! Будем её достойны!
Революционное единство этих события пытаются разделить, оторвать одно от другого, очернить, переврать, оболгать, извратить, унизить: Меркели, Путины, Порошенки и прочие легионы элитных, богемных, культурных и интеллектуальных проституток обслуживающих Капитал, но историю пишут настоящие победители и главный итог для деятелей «поднявших руку» на революцию, на СССР, таких как Горбачев, Ельцин — общенародное презрение на все времена и едва ли нынешний президент заслужит в учебнике будущего большей оценки нежели “лавры” Столыпина.
Революция всегда прорыв, простор возможностей, это не день, он лишь старт эпохи свершений, в этом плане В.О.Р. уникальна, она а пришла с декретом о мире и всю свою историю, СССР был единственным государством действительно, до последних дней боровшимся за мир, революция обещала землю и дала её — не только крестьянам, всем, революция обещала фабрики и заводы и все получили их в общий доступ, а то что распоряжались мы всеми этими правами подчас хреново, так разве одни коммунисты в этом виноваты? Коммунисты конечно тоже виноваты и мы даже многих из таковых продолжаем видеть на телеэкранах.
Революция это высшая демократия! Достаточно посмотреть на недавнюю историю Новороссии — чем кончился буржуазный
rakovskij - “референдум - в Новороссии ... в 1994 году”? Наплевательством и забвением. Я критически отношусь к прошедшим выборам в ДНР и ЛНР, но даже здесь при всей предопределенности результата, разве не видно его действительная народность: “Виктор Мараховский: Меланхолично отметим, что при победе отменной демократии олигарх становится президентом, а его сынуля депутатом. А при победе жуткой антинародной деспотии начальником республики выбирают элетромеханика 6-го разряда.”.С праздником Революции! Будем её достойны!
Шотландское “Ватерлоо”
Sep. 21st, 2014 11:53 amШахтеры добродушно потроллили малобриттов В ДНР не исключают фальсификации результатов шотландского референдума, но пропасть между двумя референдумами во всем очевидна - Украина це не Европа, кроме одного общего - они правомочны(*), несмотря на то, что оба проведены не идеально, но таково влияние и мощь энтропии.
В развитых капстранах примеров(**) отделения территорий через реализацию права на самоопределение нет. Это не значит, что этого не будет или нет проблемных территорий. Это значит, что эпоха национальных государств подходит к концу. Массы о национальной гордости вспоминают в периоды кризисов, национальный капитал вспоминает о нации, когда на этом появляется возможность заработать, интернациональный для освоения и расширения новых рынков, а так как разделить физически один капитал от другого всё сложнее то национальную форму проявления классовых противоречий в обществе всё сложнее привести к чисто национальному содержанию.
Важное различие развитого капитализма от неразвитого, в русле темы: наличие оформленных социальных требований, включающих в себя протосоциалистические антиолигархические, ежу понятно почему национальному капиталу “такой хоккей не нужен”.
В неразвитых регионах глобализация, по сути оформление включения в систему МРТ национального капитала, даёт возможность использовать религиозную идеологию в надстройке, часто в предельно реакционной форме, снижающей социальные требования и соответственно стоимость воспроизводства рабочей силы.
Таким образом, начиная ещё с самоопределения Прибалтики, каждое национальное терпит своё Ватерлоо и Шотландия здесь не первая и не последняя.
ЗЫ
() Я бы кстати просто разрешил отделится - шотландцы очень быстро бы убедились, что жить не стало не лучше, не веселей, и в основном ничего не изменится, ну разве что шотландцев в Англии и ЕС станут называть мигрантами :), хотя могли бы ввести евро, неплохой ход, но континентальные еврочиновники проспали такую возможность “оккупации” историического конкурента.
(*) Легитимность (по простому).
(**) Прецендент (по народному).
В развитых капстранах примеров(**) отделения территорий через реализацию права на самоопределение нет. Это не значит, что этого не будет или нет проблемных территорий. Это значит, что эпоха национальных государств подходит к концу. Массы о национальной гордости вспоминают в периоды кризисов, национальный капитал вспоминает о нации, когда на этом появляется возможность заработать, интернациональный для освоения и расширения новых рынков, а так как разделить физически один капитал от другого всё сложнее то национальную форму проявления классовых противоречий в обществе всё сложнее привести к чисто национальному содержанию.
Важное различие развитого капитализма от неразвитого, в русле темы: наличие оформленных социальных требований, включающих в себя протосоциалистические антиолигархические, ежу понятно почему национальному капиталу “такой хоккей не нужен”.
В неразвитых регионах глобализация, по сути оформление включения в систему МРТ национального капитала, даёт возможность использовать религиозную идеологию в надстройке, часто в предельно реакционной форме, снижающей социальные требования и соответственно стоимость воспроизводства рабочей силы.
Таким образом, начиная ещё с самоопределения Прибалтики, каждое национальное терпит своё Ватерлоо и Шотландия здесь не первая и не последняя.
ЗЫ
() Я бы кстати просто разрешил отделится - шотландцы очень быстро бы убедились, что жить не стало не лучше, не веселей, и в основном ничего не изменится, ну разве что шотландцев в Англии и ЕС станут называть мигрантами :), хотя могли бы ввести евро, неплохой ход, но континентальные еврочиновники проспали такую возможность “оккупации” историического конкурента.
(*) Легитимность (по простому).
(**) Прецендент (по народному).
Судьба референдума
Sep. 7th, 2014 01:04 pmАх, какой будет роман: в трех частях, прологом из СССР, с эпилогом в СССР-2, сюжет двух последних частей в голове до конца не сложился, да и с первой не всё ясно, хотя чего неясного? Артек может быть только советским, остальные нелегетимщики- временщики.
Кажется я начинаю догадываться, почему Путин рекомендовал ДНР и ЛНР отложить референдум.
Сегодня после того как Яценюк обвинил Россию “в срыве переговоров по газу” и отдал распоряжение “с 16 июня переходить на план по полному отказу Украины от российского газа”, прямые военные действия РФ можно трактовать как нефте-газовую агрессию, “выкручивание рук” для выбивания не рыночной цены. По сути Порошенко 12-го а и Яценюк в “пятницу 13-го”(*), весьма символически поздравили Россию с днем независимости, которой по сути нет и грамотно обеспечили на ближайшее время прикрытие резкой эскалации АТО.
Помощь Донбассу потому и может прийти от Кремля только неожиданно, ввиду мощной 5-й колонны ака “Газпром” и весьма ограниченной практической самостоятельности, которую мы наблюдаем давно и хотя Крым чуть было не поколебал такие взгляды, это исключение - если подтвердятся данные о том, что операцию в Крым проводила ЧВК имеет все шансы перестать быть таковым.
(*) Нацисты тоже помнится любили мистические даты и числа.
Сегодня после того как Яценюк обвинил Россию “в срыве переговоров по газу” и отдал распоряжение “с 16 июня переходить на план по полному отказу Украины от российского газа”, прямые военные действия РФ можно трактовать как нефте-газовую агрессию, “выкручивание рук” для выбивания не рыночной цены. По сути Порошенко 12-го а и Яценюк в “пятницу 13-го”(*), весьма символически поздравили Россию с днем независимости, которой по сути нет и грамотно обеспечили на ближайшее время прикрытие резкой эскалации АТО.
Помощь Донбассу потому и может прийти от Кремля только неожиданно, ввиду мощной 5-й колонны ака “Газпром” и весьма ограниченной практической самостоятельности, которую мы наблюдаем давно и хотя Крым чуть было не поколебал такие взгляды, это исключение - если подтвердятся данные о том, что операцию в Крым проводила ЧВК имеет все шансы перестать быть таковым.
(*) Нацисты тоже помнится любили мистические даты и числа.
После референдума
May. 12th, 2014 07:50 pmПосле референдума в ДНР, теперь ещё больше чем до, перед молодой республикой нет ни одной задачи превышающей человеческие силы. Экономические страшилки о дотациинности это именно страшилки, суть в том что при капитализме вычесть и отделить коррупционную, местную и центральную эксплуататорскую норму, кредитную и торговую сверхнаценку дело непосильное, теперь есть реальная возможность это сделать, при известной последовательности даже пенсионно-медицинская часть затрат может быть оптимизирована без существенной потери качества, мало того пенсионеры и т.п. группы вполне могут стать ВВП прибавляющим фактором, я уже не говорю о шахтах и других производствах.
Другой вопрос что сплошь и рядом рыночные методы решения экономических проблем здесь не помогут: гибкая национализация и децентрализация финансов и кредитования под условный 0%, натурный эксперимент с независимой биткойн-расчетной системой на уровне целой республике (тот же запад да и марксисты кровно заинтересованы в таком эксперименте ибо фин.мир в тупике), разделение безналичного оборота финансов и наличного и т.д., налоговая минимизация (количественная и структурная), прозрачность и льготирование могут сделать регион привлекательным для длинных инвестиций, открытых интеллектуальных и научно-технических проектов, причем большинство шагов вне стратегии НЭП-2 невозможны, причем “нэпа” именно как сознательного движения к социализму, т.е. антиперестроечного коллективно-трудового в своей сути .
ДНР сегодня это вызов интеллектуальной элите промарксисткой и постсоветской, экзамен на её историческую состоятельность, в ДНР есть невиданная активность масс и тысячи практических вопросов которые надо решить творчески, быстро и лучше чем хорошо.
А политически до 25 мая надо собрать съезд народных представителей Донбасса, скажем с правом голоса и остального Юго-Востока с совещательным голосом, чтобы обозначить совместный вектор в будущее с областями ещё находящимися под фашисткой оккупацией.
Другой вопрос что сплошь и рядом рыночные методы решения экономических проблем здесь не помогут: гибкая национализация и децентрализация финансов и кредитования под условный 0%, натурный эксперимент с независимой биткойн-расчетной системой на уровне целой республике (тот же запад да и марксисты кровно заинтересованы в таком эксперименте ибо фин.мир в тупике), разделение безналичного оборота финансов и наличного и т.д., налоговая минимизация (количественная и структурная), прозрачность и льготирование могут сделать регион привлекательным для длинных инвестиций, открытых интеллектуальных и научно-технических проектов, причем большинство шагов вне стратегии НЭП-2 невозможны, причем “нэпа” именно как сознательного движения к социализму, т.е. антиперестроечного коллективно-трудового в своей сути .
ДНР сегодня это вызов интеллектуальной элите промарксисткой и постсоветской, экзамен на её историческую состоятельность, в ДНР есть невиданная активность масс и тысячи практических вопросов которые надо решить творчески, быстро и лучше чем хорошо.
А политически до 25 мая надо собрать съезд народных представителей Донбасса, скажем с правом голоса и остального Юго-Востока с совещательным голосом, чтобы обозначить совместный вектор в будущее с областями ещё находящимися под фашисткой оккупацией.
... Понятие аннексии:
(а) непригодность определения аннексии, как земель, присоединенных после объявления настоящей войны *.
(б) аннексией объявляется всякая территория, население которой в течение последних десятилетий (со второй половины XIX века) выражало недовольство присоединением ее территории к другому государству, или ее положением в государстве, - все равно, выражалось ли это недовольство в литературе, в решениях сеймов, муниципалитетов, собраний и тому подобных учреждений, в государственных и дипломатических актах, вызванных национальным движением этих территорий, в национальных трениях, столкновениях, волнениях и т. п.
* Отклоняется такое определение аннексии, по которому аннектированными считаются земли, присоединенные после объявления войны.
{Далее текст документа написан И. В. Сталиным.}
1) Официальное признание за каждой (недержавной) нацией, входящей в состав данной воюющей страны, права на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства;
2) право на самоопределение осуществляется путем {-122-} референдума всего населения самоопределяющейся области;
3) географические границы самоопределяющейся области устанавливаются демократически избранными представителями этой и смежных областей;
4) предварительные условия, гарантирующие осуществление права нации на свободное самоопределение:
а) вывод войск из пределов самоопределяющейся области;
б) водворение в означенную область беженцев, а также выселенных оттуда властью с начала войны жителей этой области;
в) создание в данной области временного правления из демократически избранных представителей самоопределяющейся нации с правом (между прочим) проведения в жизнь пункта б;
г) создание при временном правлении комиссий договаривающихся сторон с правом взаимного контроля;
д) необходимые для проведения пунктов б и в расходы отнести на счет специального фонда из средств оккупировавшей стороны.
Написано 27 ноября (10 декабря) 1917 г.
(а) непригодность определения аннексии, как земель, присоединенных после объявления настоящей войны *.
(б) аннексией объявляется всякая территория, население которой в течение последних десятилетий (со второй половины XIX века) выражало недовольство присоединением ее территории к другому государству, или ее положением в государстве, - все равно, выражалось ли это недовольство в литературе, в решениях сеймов, муниципалитетов, собраний и тому подобных учреждений, в государственных и дипломатических актах, вызванных национальным движением этих территорий, в национальных трениях, столкновениях, волнениях и т. п.
* Отклоняется такое определение аннексии, по которому аннектированными считаются земли, присоединенные после объявления войны.
{Далее текст документа написан И. В. Сталиным.}
1) Официальное признание за каждой (недержавной) нацией, входящей в состав данной воюющей страны, права на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства;
2) право на самоопределение осуществляется путем {-122-} референдума всего населения самоопределяющейся области;
3) географические границы самоопределяющейся области устанавливаются демократически избранными представителями этой и смежных областей;
4) предварительные условия, гарантирующие осуществление права нации на свободное самоопределение:
а) вывод войск из пределов самоопределяющейся области;
б) водворение в означенную область беженцев, а также выселенных оттуда властью с начала войны жителей этой области;
в) создание в данной области временного правления из демократически избранных представителей самоопределяющейся нации с правом (между прочим) проведения в жизнь пункта б;
г) создание при временном правлении комиссий договаривающихся сторон с правом взаимного контроля;
д) необходимые для проведения пунктов б и в расходы отнести на счет специального фонда из средств оккупировавшей стороны.
Написано 27 ноября (10 декабря) 1917 г.
Стабилизационный фонд или референдум?
Apr. 17th, 2009 01:24 pmИстория создания стабфонда поучительна во всех отношениях. Сегодня многим кажется, что он был всегда, он опора в борьбе с кризисом, что само его сосуществование заслуга нынешней власти, но это не совсем так.
ЗВР есть у любого государства, были они и у РФ, были и нефтедоллары, которые текли потихоньку не останавливаясь на запад, где-то до 2000 года. Как водятся обедню испортили коммунисты и шибко грамотный народ, одни возьми и предложи (обидели их кто?) провести референдум с вопросом “Правда, что природные ресурсы в РФ принадлежат народу?”, вторые легко и без ошибок поставили больше миллиона подписей на опросных листах, да так быстро, что власть не успела внести изменения в закон о референдуме.
Т.е. изменения в итоги внесли, предварительно около месяца массируя мозги, что референдум это плохо, но народ как-то не поверил и власть во избежание решила подвинуться, объявив, что %% с продажи за бугор природных ресурсов теперь будет идти на благо народа, но пошел он почему-то в стабфонд.
Дальнейшая история стабфонда скучна, сразу провести сторнирующие проводки власть постеснялась, а уже через пару лет сумма стабфонда (%% с вывоза капитала из России), превзошла все ожидания и привела власть в состоянии шока и к извечному вопросу “Что с ним делать?”, но это уже чисто экономическая история.
Политическая мораль: даже непроведённые референдумы полезны.
ЗВР есть у любого государства, были они и у РФ, были и нефтедоллары, которые текли потихоньку не останавливаясь на запад, где-то до 2000 года. Как водятся обедню испортили коммунисты и шибко грамотный народ, одни возьми и предложи (обидели их кто?) провести референдум с вопросом “Правда, что природные ресурсы в РФ принадлежат народу?”, вторые легко и без ошибок поставили больше миллиона подписей на опросных листах, да так быстро, что власть не успела внести изменения в закон о референдуме.
Т.е. изменения в итоги внесли, предварительно около месяца массируя мозги, что референдум это плохо, но народ как-то не поверил и власть во избежание решила подвинуться, объявив, что %% с продажи за бугор природных ресурсов теперь будет идти на благо народа, но пошел он почему-то в стабфонд.
Дальнейшая история стабфонда скучна, сразу провести сторнирующие проводки власть постеснялась, а уже через пару лет сумма стабфонда (%% с вывоза капитала из России), превзошла все ожидания и привела власть в состоянии шока и к извечному вопросу “Что с ним делать?”, но это уже чисто экономическая история.
Политическая мораль: даже непроведённые референдумы полезны.
Стабилизационный фонд или референдум?
Apr. 17th, 2009 01:24 pmИстория создания стабфонда поучительна во всех отношениях. Сегодня многим кажется, что он был всегда, он опора в борьбе с кризисом, что само его сосуществование заслуга нынешней власти, но это не совсем так.
ЗВР есть у любого государства, были они и у РФ, были и нефтедоллары, которые текли потихоньку не останавливаясь на запад, где-то до 2000 года. Как водятся обедню испортили коммунисты и шибко грамотный народ, одни возьми и предложи (обидели их кто?) провести референдум с вопросом “Правда, что природные ресурсы в РФ принадлежат народу?”, вторые легко и без ошибок поставили больше миллиона подписей на опросных листах, да так быстро, что власть не успела внести изменения в закон о референдуме.
Т.е. изменения в итоги внесли, предварительно около месяца массируя мозги, что референдум это плохо, но народ как-то не поверил и власть во избежание решила подвинуться, объявив, что %% с продажи за бугор природных ресурсов теперь будет идти на благо народа, но пошел он почему-то в стабфонд.
Дальнейшая история стабфонда скучна, сразу провести сторнирующие проводки власть постеснялась, а уже через пару лет сумма стабфонда (%% с вывоза капитала из России), превзошла все ожидания и привела власть в состоянии шока и к извечному вопросу “Что с ним делать?”, но это уже чисто экономическая история.
Политическая мораль: даже непроведённые референдумы полезны.
ЗВР есть у любого государства, были они и у РФ, были и нефтедоллары, которые текли потихоньку не останавливаясь на запад, где-то до 2000 года. Как водятся обедню испортили коммунисты и шибко грамотный народ, одни возьми и предложи (обидели их кто?) провести референдум с вопросом “Правда, что природные ресурсы в РФ принадлежат народу?”, вторые легко и без ошибок поставили больше миллиона подписей на опросных листах, да так быстро, что власть не успела внести изменения в закон о референдуме.
Т.е. изменения в итоги внесли, предварительно около месяца массируя мозги, что референдум это плохо, но народ как-то не поверил и власть во избежание решила подвинуться, объявив, что %% с продажи за бугор природных ресурсов теперь будет идти на благо народа, но пошел он почему-то в стабфонд.
Дальнейшая история стабфонда скучна, сразу провести сторнирующие проводки власть постеснялась, а уже через пару лет сумма стабфонда (%% с вывоза капитала из России), превзошла все ожидания и привела власть в состоянии шока и к извечному вопросу “Что с ним делать?”, но это уже чисто экономическая история.
Политическая мораль: даже непроведённые референдумы полезны.
