knyazev-v

Динамический IP - удел нищебродов и прокладок для связи и управления населением доменов (“независимых” государств), конечно приходится им пользоваться, работа вредная потому вахтовая, часто тянет обратно - заразно видимо, сама граница цивилизации проходит по наличию IP, нет его ты просто часть ноосферы - дикая природа, сырье, мы конечно животных любим как умеем, но кормить всех никто не обещал, ядро цивилизации живет в статических адресах IP4, его обслуга обитает в IP6, некоторые пятизвездочники из них имеют и IP4 адреса, но это исторический рудимент с пост-нулевых, тогда попасть на уровень ВИП-адресов можно было даже через “одно-два-три места”, слава Черному Админу, сегодня так, можно попасть только обратно в место номер “три”, лента мёбиуса если чё - основной механизм ротации в нашей демократии и это не шутка: принципы равенства, братства, свободы мы всосали с органик-молоком, наши “золотые IP” не наследуются и не продаются, они равны по опциям и сервисам, они распределяются свободно по потребностям, если у вас его нет - значит он вам не требуется, мы рождены датой выбитой платиновыми электронами во всех поисковых системах, эта дата наш нулевой IP на веки веков 199.1.8.19. Аминь.

Точнее два заговора :)

Первый. На картинах нет мужиков, от слова совсем. Т.е. мир будущего, извиняюсь - это мир баб, просто тотальное торжество феминизма. Куда мужиков дели? :)


Второй. В мире бущего нет котиков, вы в это верите? Один правда нашёлся, причём на безусловно лучшей конкурсной работе - девушка спасает последнего котика Земли! Лучшей по мазку, сюжету, композиции, цветопередаче, аутентичности будущему, так за неё почти не голосуют. О времена, о вкусы!


"Последний котег!"

Третий. На конкурсе есть свой ГУЛАГ, куда складываю работы художников, осуждённых местной тройкой. Так вот там картины ничуть не хуже, но тоже нет котегов, точнее есть один, но сильно ГМОдефицированный.



"ГМОдефицированный котег"

Такие вот дела в будущем. Все на голосование, а то останемся без котегов и мужиков :)

Вот кому дадут следующую нобелевскую премию мира? Обаме оно кстати бы, но дважды вроде не дают, Путин ещё в Гааге за Крым не отчитался. Это будет тяжелый выбор.
[Poll #2001054]

sharper_ - "Значит торговлю за деньги можно вывернуть наизнанку и не деньги продавцам платить, а от продавцов счета на постоплату получать. Вот набрал, сколько унесешь, а расплачиваешься с получки. Но это грубо. На самом деле расплачиваться вообще не нужно в привычном нам сегодня смысле.Здесь надо вспомнить то. что труд явд\ляется источником всех благ и продуктов потребления. И вот тут начинается самое интересное ..." - Государство удобное для жизни. Или все любят all inclusive."

Продолжение Государство без классовой борьбы (2)

Задумался, предложил, но был “послан”, хотя что-то кроме контура безналичного беспроцентного кредитования едва ли будет предложено, единственная проблема (впрочем вполне решаемая) - привязка фонда кредитования к товарному фонду конечного потребления.

Завтра посмотрим , как sharper_ вывернется здесь: Государство удобное для жизни - “А нам зряплаты мало. Мы советские люди, хлебнувшие свободы, в отличие о вас, зряплатой не удовлетворяемся. Мы хотим иметь денег столько, сколько вот сразу и сейчас надо и чтоб в долги не влезать. Думаете это фантастика и невозможно? Дудки. Вот у олигархов именно так - чего бы не захотел, а деньги на это есть. Хотите так жить? Не. Скажу как попозжее, а пока попробуйте сами эту задачку решить. Либерастов только не слушайте, они не умеют. А так, не сложнее, чем 4 треугольника из 6 спичек.” - ужель через геометрию?

Итого к просмотру очередного теле-шоу.


Потоки шума растут геометрически уже второе поколение, но никак не переходят в новое качество. Особенно это хорошо видно на интернет-ресурсах, когда основным методом развития является "прикручивание" ретрансляции чужого шумового потока, как правило видео-новостного, при этом количество уникального нового контента в соц.сетях почти не растет, так как считать очередной школьный реферат в блоге (наспех переформатированные пару-тройку абзацев и картинок из того же шума), новой информацией или знанием, или творческим продуктом в высшей степени самонадеянно, это обычное тиражирование, причем почти не дающее роста аудитории.

Это ненадолго (лет двадцать). Старое телевидение, радио, газеты и журналы фактически умерли, впереди их возрождение газеты и журналы - нового типа, вносящих в нынешний непрерывный трехмерный поток коллективного сознания необходимую дискретность, структуру, убирающих щум, дублирование, избыточность и рассеянность. Это обязательное свойство будущей социальной сети нового типа. Один из признаков такого качественного перехода - резкое уменьшение кол-ва выкладываемых фоток и видео, массам придется научится самоцензуре, через диктатуру коллективного редактора, слияние лайков и биткойнов (кстати курс рубля в микробиткойнах снова растет 1mBit=15,89руб). Ибо время - главный человеческий ресурс, конечный эталон стоимости освобожденного труда и его воровство в обмен на шум суть буржуазной рыночной шизофрении. Аминь.

А ещё человечество снова научится писать и читать хорошие и нужные Книги.

kommari только надеется - и все-таки я верю, а я в своем прогнозе уверен, - завтра на марше "мира" не будет ни одного коммуниста или марксиста.

Сейчас в определении понятия “воля” такая же разноголосица, как с определением понятия “социализм”. ... Например, психолог К. К. Платонов определяет волю как опережающее отражение, тогда как Э. В. Ильенков категорически отрицает возможность существования такого феномена. - libelli_nestor

Опыт освобожденного мышления

Монизм, если грубо и кратко, предполагает бог и есть мир, диамат что мир есть бог. Бог, его воля как источник движения материи предполагает непознаваемость законов, истории и соответственно мира будущего через человеческое предвидение - опережающее отражение, как сумму знаний.


Собственно и сам человек есть отражение бога, а сознания есть рефлексия на чувственную реакцию тела, этого куска формы движущейся в пространстве по законам окружающего мира т.е. того Абсолютного Духа субъективировавшего бога и опосредствующего эти законы. Отсюда гадание невозможно, не в смысле антинаучности, а в смысле еретичности, человек не может подняться до бога и предсказывать направленность и результат его воли. Но воля Духа может быть принята как послание сверху через естественное познание законов мира как поиск бога или прямой трансляцией воли в субъект истории, причем главное его отличие - невозможность иного толкования, как в случае гаданья, т.е. предсказание сразу выступает как некое конкретно-конечное знание.

Конкретное предсказание, как знание это не джин из бутылке и его осознание, его однозначность толкования требует соответствия всему предшествующему опыту познания и сумме знаний - т.е. развернутая траектория движения в-себе-бытия и для-себя-бытия является не только созерцанием, но и представлением развивающимся до понятия, а следовательно исчерпывающийся целью предсказания через чувственное единство моментов познания-знания в субъекте. Отсюда человек может постигать науку, но наука не может постигать природу, - конечное знание приходит свыше как озарение при предсказание, собственно наука в первом случае это голос бога, но не единственный, а равный среди посвященных. Наука не может выдумать нечто выходящее за пределы воли Духа, но может исследовать пределы этой воли, например известным принципом фальсифицируемости, который есть лишь вульгарное изложение диалектический логики через неполную “пару” тезис - антитезис, т.е. научная гипотеза подразумевает развитие от исходного, а не безбожное фантазирование.


Человек это программа,
В ней материи ни грамма.
В ней одни лишь алгоритмы,
Закодированные в биты ...


Монизм в первом случае - ещё не диамат и в данном своем единстве снимает всякий вопрос о связи сознания и тела, а также пределов свободы воли.

Совершенно иначе и фаталистично вопрос стоит в диалектическом материализме, сознания остается рефлексией на чувственную реакцию тела, но неожиданно для субъекта это тело движет сознанием. Опыты измерения с задержкой мозговой активности относительно реакции на события, поначалу дали строго положительный ответ, но потом стали искать более “точную” методику и задержка стала таять, ничего не напоминает? Так неприятно узнавать правду о себе - историческое бытие определяет сознание. Человек сведен диаматом до роли биологического автомата, когда его разум есть сложная, но программа, включающая зависимый извне генератор случайных чисел, а сознание есть лишь отражение, создающее иллюзию(*) субъектности. Сколько раз Вы ловили себя, что вон то первое решение было верным? А потом напрягались и делали ошибочный выбор, вот она интуиция! Но именно её то в этом случае и нет.

Странный вопрос, а зачем тогда нужно сознание, дает множество ответов из которых - самый простой и точный - оно просто появилось, разумеется не случайно, но оно не было и целью, это просто продукт движения и его производной - развития, усложнения отражений в движение во всем возможном многообразии, в нашем случае белковых тел.

Но ведь Вы делали выбор? Значит был выбор, значит ваше тело-автомат попало в точку многовариантности, вычислительная машина слаба, жизненный опыт невелик, доступная внешняя база данных ограниченна и потому ваш выбор и был гаданием, но строго материалистическим. В случаях массового гадания, точность решения повышается, народы принявшие неправильное решение погибают или вырождаются. В этом смысле человечество есть гигантский поисково-исследовательский автомат, а уменьшение энергозатрат на его известную часть в северном полушарии есть очередная задача самооптимизации.

В этом смысле предсказание коммунизма, как освобожденного труда есть ровно половина правды, коммунизм есть оптимизация общества(цивилизации) на поисково-исследовательскую деятельность, которая требует освобождения человека от не оптимального его использования - монотонного труда не несущего требуемого количества данных и качества их обработки {неудачная формулировка}. На первом этапе отделяется от человека частная собственность, на втором личная собственность, на третьем от разума отделяется человеческое тело, отделится ли при этом сознание - покажет опыт, можно ли назвать это освобождение мы не знаем, человек может изучать только прошлое, иногда очень недалекое, но зато прошлое познаваемо. Отсюда Ваше сознание, точнее разум - бессмертен ровно столько времени, насколько его отчужденный опыт нужен для дальнейшего воспроизводства общества, цель которого опосредована самим движением, а выбор цели материалистическим гаданьем.


...Человек это солдат,
Выучивший диамат,
Но из классовых окопов,
Он стреляет наугад.


-----
(*) На самом деле всё ещё интереснее сознание есть рефлексия, как единство двух отражений себя-в-теле и себя-вне-тела, какое из них подсознание догадаться несложно, разумеется оно вы-вне-тела.

Просто пришло в голову, пока читал в дороге ленту, что-то долго мы отступаем.