Почему авторитетное? Потому что автор логик, мало того логик диалектический и что уж совсем редкость - материалист и даже марксист ..., впрочем вот его
неавторитетное мнение.
rezerved -
"Что меня раздражает, так это видеозаписи лекций и дискуссий на общественно-политические темы. Мерзкая такая мода появилась у людей: вместо трёх страниц текста, которые можно пробежать взглядом за полминуты, мне предлагается потратить полчаса на разглядывание костюма, бородавок и очков докладчика, изучение его манер, ждать, пока он найдёт нужное слово, почешется, и так далее, и тому подобное. Изложение вербальной информации в форме аудио- и видеозаписи без сопровождения текстовой расшифровкой я считаю проявлением неуважения к аудитории, просто хамством."Дополню. Есть архиважный момент, видеозаписям невозможно оппонировать, даже когда какая-то добрая душа укажет на особо важную 32-ю минуту выступления, а кто-то её выложит отдельно. Видео-посты можно только бойкотировать. Если же к видео-лекции (конкретное особенное) не возникает критических вопросов, это значит, что она гениально прочитана, срежиссирована, гениально пуста, такого рода продукт без живой обратной связи, в конечном счете есть всегда манипуляция, суггестия, хотя бы потому что потребляется сознанием напрямую, без целого ряда, исторически позже приобретенных смысловых фильтров, примата тормозной доминанты.
rezerved -
"Шедевр такого рода я как-то видел у Кравецкого – там к видеозаписи прилагалось извинение… не помню только, за что извинялись: то ли, мол, пардон, ни хера не слышно, то ли пардон, снимали интервью на дому, а в доме бардак…"На моей памяти, за всё время было одно выступление Домбровского(?), настолько же соответствующее теме, настолько же актуально-интересное (применительно к России и историческому моменту), впрочем вопросы и ответы по выступлению замылили всё ценное в оном до нуля.
rezerved -
Утешение одно – в 99,9% случаев полезной инфы на таком видео нет. И вопрошающим: «А вы ролик смотрели?» можно говорить: «Да пошёл ты на х…», практически не рискуя ошибиться и упустить ценное содержание.ППКС
rezerved -
Но есть другие случаи – когда лучше один раз увидеть. И в таких случаях желательно не один раз посмотреть - чтобы потом посылать на три буквы уже других людей на совсем другом основании…Исчерпывающую классификацию, что действительно надо видеть, лучше прочитать(!) у автора поста, я лучше не сформулирую. Да и спать уже охота, да и не сформулирую я лучше. :)