Агитационное. Флаг СССР
Jun. 17th, 2013 06:54 amВот красиво идут Республиканцы Испании с флагом СССР. У нас в России на акциях флагов СССР прискорбно мало, зато полно красных но не очень понятных простому люду, чисто технически проблема решается тем что на одной стороне красного полотна надо оставлять символику организации, на другой символику СССР.
Почему СССР, да потому что это флаг, как бельмо на глазу для власти, плюс флаг как символ понятия включает в себя всю мифологическую, историческую и научную полноту социализма, который совершенно очевидно возродится не как СССР-2(чисто технический термин), а как СССР с 5-й конституцией.
Почему СССР, да потому что это флаг, как бельмо на глазу для власти, плюс флаг как символ понятия включает в себя всю мифологическую, историческую и научную полноту социализма, который совершенно очевидно возродится не как СССР-2(чисто технический термин), а как СССР с 5-й конституцией.
Раз аналитики, политологи, эксперты прогрессивной и/или совестливой, и/или оппозиционной общественности никак не могут разобраться о масштабе катастрофических последствий для России известного решения, известной четы, кастую к Малахову в тред на 1-м "Пусть говорят" Людмилу и Владимира, а отдельно перед передачей дать молвить вступительное слово главному аналитику клуба "СВ" и борцу за традиционные семейные ценности, коротенько так - минут на 40-пять. :)
Что бы закрыть навсегда тему (я понимаю, что это фантастика), а заодно и передачу, что не меньшая фантастика.:)
Что бы закрыть навсегда тему (я понимаю, что это фантастика), а заодно и передачу, что не меньшая фантастика.:)
О ЕС первого созыва
May. 28th, 2013 10:56 amНе сильно сопротивлявшаяся 3-му рейху Европа, за известными исключениями, показывает, что идеология положенная фюрером в основу той единой Европы вполне эти страны устраивала, второе - объединение соответствовало объективным требованиям развития и духа еврокапитализма. 1-й опыт можно было бы признать успешным и перспективы были оптимистичные, но конкуренты из-за моря и варвары с востока помешали их реализации.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Почему я не революционер
May. 8th, 2013 12:15 pmПочему я не революционер? Если конкретнее, почему меня не было на Болотной 6 мая 2013 года?
1. А почему надо было идти на Болотную? Не только для того, что бы к белым ленточкам добавить свою красную бейсболку и услышать «яркое выступление Алексея Сахнина из Левого Фронта»(*), а потому что сегодня именно оттуда идёт процесс формирования и самоорганизации революционного авангарда общества, уже превосходящего по влиянию реликтовых левых и националистов, и именно там в самом центре идей и кристаллизации революционной субстанции место настоящего марксиста-революционера, что бы красный огонь революции горел, а не тлел белым дымом.
2. Особо выделю, горе-теоретики выделяют пришедших на Болотную в особый класс — когнитариат, наделяют его сущность революционностью, хотя мы сплошь и рядом видим примеры его реакционности, и уже потому нужно заявить, это революционность, как сущность для-себя-бытия разворачивается в действительную когнитивность, креативность, а не наоборот, т.е. сама по себе когнитивность это ещё в-себе-бытие и не выше того.
3. Так почему меня не было на Болотной? Потому что сломался холодильник — Liebherr (6 лет + 3 месяца и двигатель кирдык, причем с 1-го раза починить не удалось). На остальных майских акциях я не был так как отсутствовал в Москве, а вот 6 мая работал т. е. шанс то уйти в 19-00 был, но оказалось, что без холодильника ещё тяжелее чем без стиралки (Bosh то же в этом году накрылась, и миникомбайн Braun, и фотик Panasonic FT1, в отсутствие новых герметичных прокладок глючит, это к вопросу о когнитивных брендах :)). Т.е. действительно уважительной причины не ходить на Болотную у меня не было.
Ну и какой я после этого революционер?
(*) Неожиданно ярким стало выступления Алексея Сахнина из «Левого фронта» «Мы сорвали грязный спектакль из лжи. Благодаря нам никто не верит в честные выборы, цивилизованную власть и прочую липкую ложь, которую они льют на протяжении 15 лет из телевизора, — не имея в виду тех, кто все еще смотрит телевизор, сказал Сахнин.— Год назад за вашими спинами произошел государственный переворот. Партия палачей свергла партию лжецов. Путин и Песков жалуются, что у оппозиции нет конструктивной повестки. У левых такая повестка есть, но вместо диалога они заворачивают в скотч моего друга Леню Развозжаева и бросают в подвал! Среди оставшихся аргументов у власти только Бутырка, СИЗО №5, Лефортово, Матросская тишина», — заключил «левофронтовец» и зачитал короткое послание от находящегося под домашним арестом Сергея Удальцова. В нем «мотор протеста» традиционно рекомендовал не сдаваться, продолжать выходить на улицу и посещать суды.
1. А почему надо было идти на Болотную? Не только для того, что бы к белым ленточкам добавить свою красную бейсболку и услышать «яркое выступление Алексея Сахнина из Левого Фронта»(*), а потому что сегодня именно оттуда идёт процесс формирования и самоорганизации революционного авангарда общества, уже превосходящего по влиянию реликтовых левых и националистов, и именно там в самом центре идей и кристаллизации революционной субстанции место настоящего марксиста-революционера, что бы красный огонь революции горел, а не тлел белым дымом.
2. Особо выделю, горе-теоретики выделяют пришедших на Болотную в особый класс — когнитариат, наделяют его сущность революционностью, хотя мы сплошь и рядом видим примеры его реакционности, и уже потому нужно заявить, это революционность, как сущность для-себя-бытия разворачивается в действительную когнитивность, креативность, а не наоборот, т.е. сама по себе когнитивность это ещё в-себе-бытие и не выше того.
3. Так почему меня не было на Болотной? Потому что сломался холодильник — Liebherr (6 лет + 3 месяца и двигатель кирдык, причем с 1-го раза починить не удалось). На остальных майских акциях я не был так как отсутствовал в Москве, а вот 6 мая работал т. е. шанс то уйти в 19-00 был, но оказалось, что без холодильника ещё тяжелее чем без стиралки (Bosh то же в этом году накрылась, и миникомбайн Braun, и фотик Panasonic FT1, в отсутствие новых герметичных прокладок глючит, это к вопросу о когнитивных брендах :)). Т.е. действительно уважительной причины не ходить на Болотную у меня не было.
Ну и какой я после этого революционер?
(*) Неожиданно ярким стало выступления Алексея Сахнина из «Левого фронта» «Мы сорвали грязный спектакль из лжи. Благодаря нам никто не верит в честные выборы, цивилизованную власть и прочую липкую ложь, которую они льют на протяжении 15 лет из телевизора, — не имея в виду тех, кто все еще смотрит телевизор, сказал Сахнин.— Год назад за вашими спинами произошел государственный переворот. Партия палачей свергла партию лжецов. Путин и Песков жалуются, что у оппозиции нет конструктивной повестки. У левых такая повестка есть, но вместо диалога они заворачивают в скотч моего друга Леню Развозжаева и бросают в подвал! Среди оставшихся аргументов у власти только Бутырка, СИЗО №5, Лефортово, Матросская тишина», — заключил «левофронтовец» и зачитал короткое послание от находящегося под домашним арестом Сергея Удальцова. В нем «мотор протеста» традиционно рекомендовал не сдаваться, продолжать выходить на улицу и посещать суды.
«Левая» инициатива к дню рождения Ленина
Apr. 26th, 2013 01:48 pmМожет я действительно чего-то не так понимаю? Решил спросить мнение зала.
red_ptero Безотносительно от того, как относиться к личности Ульянова-Ленина и положительной или отрицательной оценки его деятельности, думаю, что тело его необходимо похоронить ...
>>knyazev_v - Симптоматично, что более актуальной темы в день рождения Ленина у Вас не нашлось.
>red_ptero - А о чём ещё говорить в дни его рождения и смерти, как не о захоронении выставленного напоказ тела?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
>>knyazev_v - Симптоматично, что более актуальной темы в день рождения Ленина у Вас не нашлось.
>red_ptero - А о чём ещё говорить в дни его рождения и смерти, как не о захоронении выставленного напоказ тела?
В НИИ Коммунизма вышла дельная брошюра-концепт Сообщения Института Коммунизма: Сделал важное дело - написал брошюру "Построение коммунизма", в которой связно изложил идеи коммунизма и его производительных сил в виде автоматических комбинатов.
ЗЫ
Предложение по хранению овощей. Мой скромный фклад :)
Овощи конечно лучше хранить в термобелье оно и дышит, и нормировано ограничивает испарение влаги, особенно удобны кальсоны - два готовых отсека, поздно дошло :(, почти килограмм чеснока угробили, часть прорастает, а большая пересохла, в нулевой камере ещё правда попадаются съедобные, сладкие как мед (в чесноке сахара больше чем в свекле, если не наврали).
ЗЫ
Предложение по хранению овощей. Мой скромный фклад :)
Овощи конечно лучше хранить в термобелье оно и дышит, и нормировано ограничивает испарение влаги, особенно удобны кальсоны - два готовых отсека, поздно дошло :(, почти килограмм чеснока угробили, часть прорастает, а большая пересохла, в нулевой камере ещё правда попадаются съедобные, сладкие как мед (в чесноке сахара больше чем в свекле, если не наврали).
Первый шаг!
Apr. 12th, 2013 12:20 amС праздником!
СССР, Советам, Социализму, Ленину, Троцкому, Сталину, Хрущёву, Циалковскому, Королёву, Гагарину, всем Советским Людям спасибо! Дорога в космос открыта! Все на строительство звездолётов!
PS
По хорошему, нам бы сегодня от мала до велика драить до блеска каюты, палубы и дюзы звездолётов, чертить их новые модели, а я вот вместо этого вылил ведро краски на потолок, а потом с устатку влез к френду с вечным вопросом - что делать? С чего начинать строительство звездолетов?
Никто не ответил, пришлось самому предлагать хоть что-то: Надо организовать пролетарский банк, на его капитал построить красную социальную сеть, с самоуправляемыми советами на местах, с дружинами социального порядка, организовать внутри бестоварный обмен услугами, знаниями, книгами, инструментами, палатками, байдарками, шмотками и коллективными безалкогольными субботниками -пьянками. Что не так? Что пропустил?
СССР, Советам, Социализму, Ленину, Троцкому, Сталину, Хрущёву, Циалковскому, Королёву, Гагарину, всем Советским Людям спасибо! Дорога в космос открыта! Все на строительство звездолётов!
PS
По хорошему, нам бы сегодня от мала до велика драить до блеска каюты, палубы и дюзы звездолётов, чертить их новые модели, а я вот вместо этого вылил ведро краски на потолок, а потом с устатку влез к френду с вечным вопросом - что делать? С чего начинать строительство звездолетов?
Никто не ответил, пришлось самому предлагать хоть что-то: Надо организовать пролетарский банк, на его капитал построить красную социальную сеть, с самоуправляемыми советами на местах, с дружинами социального порядка, организовать внутри бестоварный обмен услугами, знаниями, книгами, инструментами, палатками, байдарками, шмотками и коллективными безалкогольными субботниками -пьянками. Что не так? Что пропустил?
Азбука российского истмата
Mar. 28th, 2013 11:16 pmНавеяло :)
Закон
Каждый следующий правитель России “сдавал” приемнику территорию всё с большим и большим количеством неразрешимых внешних и внутренних проблем, особенно не повезло последнему императору РИ, последнему генсеку КПСС и последнему президенту СССР, последний генсек “подставил” последнего президента СССР особенно подленько.
Следствия
1. Первому президенту нового государства всегда везёт.
2. Каждый будущий президент РФ, хуже предыдущего.
Закон
Каждый следующий правитель России “сдавал” приемнику территорию всё с большим и большим количеством неразрешимых внешних и внутренних проблем, особенно не повезло последнему императору РИ, последнему генсеку КПСС и последнему президенту СССР, последний генсек “подставил” последнего президента СССР особенно подленько.
Следствия
1. Первому президенту нового государства всегда везёт.
2. Каждый будущий президент РФ, хуже предыдущего.
Простой вопрос: возможен ли такой кризис при коммунизме?
Разумеется нет. Банков нет, денег нет, олигархов и финансовых бюрократов нет. А что есть? Есть гостиницы, пляжи, аттракционы, чебуречные, рюмочные, огороды и разумеется пионерлагеря, в которых зимой отдыхают советские дети из России, когда в то же самое время советские дети из Кипра катаются на лыжах по Соловкам, а к примеру бригада доярок исправительного лагеря “Дом-3” отмечает круизом вокруг Кипра, на яхте Абрамовича, перевыполнение квартального плана.
Тогда почему на Кипре до сих пор торжествует антикоммунизм(и капитализм в придачу)?
Потому что Россия с ЕС торгует газом и нефтью за деньги. А отдавали бы даром(без права перепродажи с наценкой НДС и т.п.) то был бы у них супер-кризис перепроизводства и тогда пришлось бы им свои товары народного потребления и оборудование России даром отдавать, нефтяников наших с их семьями бесплатно кормить и в отпуск на Кипр возить отдыхать, а иначе они бы без нашей энергии сами бы ласты протянули. Олигархов их кондрашка хватила бы от нереализованной жадности и жили бы мы все свободно и счастливо аж до прилёта инопланетян, если бы конечно самим не хватило ума построить звездолет и полететь к ним навстречу.
А такой вопрос: бывают ли кризисы или противоречия какие-либо при коммунизме?
Конечно бывают, но про архипелаг ГУЛАГ для роботов я расскажу в следующий раз.
Разумеется нет. Банков нет, денег нет, олигархов и финансовых бюрократов нет. А что есть? Есть гостиницы, пляжи, аттракционы, чебуречные, рюмочные, огороды и разумеется пионерлагеря, в которых зимой отдыхают советские дети из России, когда в то же самое время советские дети из Кипра катаются на лыжах по Соловкам, а к примеру бригада доярок исправительного лагеря “Дом-3” отмечает круизом вокруг Кипра, на яхте Абрамовича, перевыполнение квартального плана.
Тогда почему на Кипре до сих пор торжествует антикоммунизм(и капитализм в придачу)?
Потому что Россия с ЕС торгует газом и нефтью за деньги. А отдавали бы даром(без права перепродажи с наценкой НДС и т.п.) то был бы у них супер-кризис перепроизводства и тогда пришлось бы им свои товары народного потребления и оборудование России даром отдавать, нефтяников наших с их семьями бесплатно кормить и в отпуск на Кипр возить отдыхать, а иначе они бы без нашей энергии сами бы ласты протянули. Олигархов их кондрашка хватила бы от нереализованной жадности и жили бы мы все свободно и счастливо аж до прилёта инопланетян, если бы конечно самим не хватило ума построить звездолет и полететь к ним навстречу.
А такой вопрос: бывают ли кризисы или противоречия какие-либо при коммунизме?
Конечно бывают, но про архипелаг ГУЛАГ для роботов я расскажу в следующий раз.
Сегодня один френд сказал, что в позднем СССР классовой борьбы не было (82-84-й), потом второй отметил, что в РФ сегодня нет класса капиталистов (но он хитрый, сделал оговорку что промышленников), чуть раньше 3-й ответственно заявил, что пролетариат у нас пока не сформировался, как класс, вот так и живем уже больше 30-лет в хаосе групповых интересов, в каком-то мутантном госкапе. :)
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Агитипроп. Идеи. Манифест
Mar. 15th, 2013 06:57 pmКак-то, в процессе участия в озвучивания цикла радиопередач о Парижской Коммуне, я предложил озвучит Манифест или пропеть в стиле рэп "Капитал", даже помню стихи о стоимости написал, а вот сегодня набрал Манифест коммунистической партии и сразу попал на очень удачную мульт. версию, но это всё не то, а вот звуковая книга с выстрелами Авроры, твиттер-лентой со штурма Зимнего, цитатами Чавеса, это было бы круто! Но где, где найти сейчас под этот проект настоящих большевиков, способных за выходные написать либретто к Капиталу? Да что там Капитал - газеты и то толковой у левых нет, правда вот будет скоро Презентация книги Удальцова, надо почитать, на рок-оперу может вполне потянуть. :)
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
СССР. Проблемы социализма
Mar. 15th, 2013 11:40 amОсновная проблема строительства в СССР социализма в том, что он мог учится только на своих ошибках. Сначала потому, что он был один, потом потому что он привык быть один.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Написано в рамках подготовки к Учебному плану №1 (01-13) марксистского всеобуча. Гипотеза из моего утреннего коммента в Был ли в СССР социализм? - Террор 37-38 года (продолжение 8)
Вместо пролога
reincarnat Re: Давайте отделим мух от котлет ...В случае с репрессиями 1937-38 гг. мы имеем дело с четыремя фальсификациями.
1) Фальсификации 1956-1962 гг. в интересах хрущевской оттепели.
2) Фальсификации 1985-1991 гг. в интересах перестройки.
3) Фальсификации 1991- по настоящее время со стороны “либеральных” кругов для дискредитации советского строя и социализма.
4) Фальсификации 1991 - по настоящее время в интересах реставрации СССР.
Невозможность выявления объективной картины произошедшего после проведения четырех фальсификаций становится доказанной.
Единственный выход - исключить данный эпизод из рассмотрения, как не подлежащий объективному анализу.
Гипотеза
Безусловно, как только количество репрессированных реабилитированных прокуратурой перевалило 50%, о каком-то объективно-документальном историческом исследовании можно забыть, но идея “исключить данный эпизод из рассмотрения, как не подлежащий объективному анализу” мне представляется ошибочной, играющей на руку мировому империализму и его агентам внутри страны.
Наоборот, именно здесь истмат может вбить тот “последний гвоздь” в историческом споре. Напомню, истмат учит, что раз есть многолетние устойчивые фальсификации (конфликт) с 2-х полюсов общества, значит они есть живое продолжение искомого исторического противоречия, а рассматриваемые репрессии есть разрешение этого диалектического противоречия на том историческом этапе (в форме конфликта совокупного Сталина и совокупного анти-Сталина).
Острота современных споров сегодня, предполагает практически полную непримиримость сторон (невозможность компромисса) тогда, а историческая близость целей, понятий, ценностей в рамках одной платформы (неудачная формулировка, увы), не позволяет разделить, анализируя тот период, наблюдателю и тогда, и сегодня реальную позицию и роль участников конфликта.
Например, объяснить тотальную жестокость Сталина по отношению к известному съезду в целом его поддержавшему, личными качествами Сталина невозможно, как и личными особенностями других участников конфликта, т.е была сила, точнее две силы, выше партии, выше Сталина. То что мы и они (белые и красные либералы) сегодня описываем как репрессии, как однонаправленный процесс, террор и насилие с одной стороны, есть шаблон, навязанный нам внешними формами процессов, тогда как на самом шло сражение, битва двух сил, гражданская война №2, в особой исторической атомизированной форме (точно по-Грамши), без возможности перемирия, на износ, на измор, до полной победы одной из сторон, собственно тезис об обострении классовой борьбы он не с потолка взялся, страна, экономика развивалась быстрее права, традиций, самосознания целых пластов общества, дети быстрее отцов, подчиненные быстрей начальников, практики быстрее теоретиков, именно о таких периодах Ленин писал в 17-м “революция сама решает, когда и как” (недословно), а что такое революция - это разрешение суммы противоречий.
Страна, пролетариат в условиях беспрецедентного дефицита времени и ресурсов (только разобрались с кулаком и единоличниками, а за околицей уже идет 2-я мировая), не по ленински жестоко (об особых истоках этой жестокости разговор отдельный), но по-ленински целеустремлённо переходила к тотальной мобилизации: экономики, идеологии, всего. Так что, там в братской могиле 37-38-го, лежат не жертвы термидора, а участники этой 2-й гражданской войны с обоих баррикад.
Отметим, с учетом внешней близости платформ и др. особенностей (атомарности, плотности и стремительности исторического действа), большинство выживших рядовых участников (подчас не представляющих точно на чей они стороне сражались), считали себя победителями, а родственники и близкие погибших проигравшими, хотя немалая часть и тех и других находилась по одну сторону баррикады. Увы, человек единичный слаб “зрением” и часто не способен различить эту историческую границу внутри одной формы, структуры, наследства.
Очевидно, что эти моменты, очевидные для любого последовательного марксиста, совершенно неприемлемы для субъективного идеализма либералов всех цветов и околомарксистов, объективная марксистская методика истмата, вскрывающая «тайну» эпохи, им в силу почти тотального позитивизма недоступна, отсюда эти стоны, слезы, истерики и обращение к абстрактному гуманизму и тому подобному буржуазному фетишизму. Но нас, последовательных большевиков (марксистов-ленинцев), волнует не это, это не наша цель и тем более не средство, мы скорбим о жертвах, но не наши героические предки, а история назначала цену победы над термидором.
Кто победил? Пролетариат, диктатура пролетариата, социализм.
PS (вместо эпилога)
Выскажу частное, трудно прямо доказуемое предположение, что одним из основных (про 2-й отдельно писать надо) источников неоправданной жестокости была именно та, антибольшевисткая сторона конфликта, которая сегодня громче других кричит «держите вора», в смысле давайте судить Сталина и т. д.. Косвенным подтверждением этой жестокости служит некритичное тяготение и зависимость современных “крикунов-наследников», как и непосредственных участников той гражданской войны (будем называть вещи своими именами) к той европейской мещанско-буржуазной культуре, наглядно продемонстрировавшей в ВОВ2 свою внутреннюю капиталистическую человеконенавистническую сущность, когда во всех моментах, где европейцы сами себя освободили от примата права, они предстали в своём чисто животном естестве; заметим, что полвека спустя (87-93), выйдя из примата социалистического права, мы в целом выглядели немногим лучше.
Вместо пролога
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
1) Фальсификации 1956-1962 гг. в интересах хрущевской оттепели.
2) Фальсификации 1985-1991 гг. в интересах перестройки.
3) Фальсификации 1991- по настоящее время со стороны “либеральных” кругов для дискредитации советского строя и социализма.
4) Фальсификации 1991 - по настоящее время в интересах реставрации СССР.
Невозможность выявления объективной картины произошедшего после проведения четырех фальсификаций становится доказанной.
Единственный выход - исключить данный эпизод из рассмотрения, как не подлежащий объективному анализу.
Гипотеза
Безусловно, как только количество репрессированных реабилитированных прокуратурой перевалило 50%, о каком-то объективно-документальном историческом исследовании можно забыть, но идея “исключить данный эпизод из рассмотрения, как не подлежащий объективному анализу” мне представляется ошибочной, играющей на руку мировому империализму и его агентам внутри страны.
Наоборот, именно здесь истмат может вбить тот “последний гвоздь” в историческом споре. Напомню, истмат учит, что раз есть многолетние устойчивые фальсификации (конфликт) с 2-х полюсов общества, значит они есть живое продолжение искомого исторического противоречия, а рассматриваемые репрессии есть разрешение этого диалектического противоречия на том историческом этапе (в форме конфликта совокупного Сталина и совокупного анти-Сталина).
Острота современных споров сегодня, предполагает практически полную непримиримость сторон (невозможность компромисса) тогда, а историческая близость целей, понятий, ценностей в рамках одной платформы (неудачная формулировка, увы), не позволяет разделить, анализируя тот период, наблюдателю и тогда, и сегодня реальную позицию и роль участников конфликта.
Например, объяснить тотальную жестокость Сталина по отношению к известному съезду в целом его поддержавшему, личными качествами Сталина невозможно, как и личными особенностями других участников конфликта, т.е была сила, точнее две силы, выше партии, выше Сталина. То что мы и они (белые и красные либералы) сегодня описываем как репрессии, как однонаправленный процесс, террор и насилие с одной стороны, есть шаблон, навязанный нам внешними формами процессов, тогда как на самом шло сражение, битва двух сил, гражданская война №2, в особой исторической атомизированной форме (точно по-Грамши), без возможности перемирия, на износ, на измор, до полной победы одной из сторон, собственно тезис об обострении классовой борьбы он не с потолка взялся, страна, экономика развивалась быстрее права, традиций, самосознания целых пластов общества, дети быстрее отцов, подчиненные быстрей начальников, практики быстрее теоретиков, именно о таких периодах Ленин писал в 17-м “революция сама решает, когда и как” (недословно), а что такое революция - это разрешение суммы противоречий.
Страна, пролетариат в условиях беспрецедентного дефицита времени и ресурсов (только разобрались с кулаком и единоличниками, а за околицей уже идет 2-я мировая), не по ленински жестоко (об особых истоках этой жестокости разговор отдельный), но по-ленински целеустремлённо переходила к тотальной мобилизации: экономики, идеологии, всего. Так что, там в братской могиле 37-38-го, лежат не жертвы термидора, а участники этой 2-й гражданской войны с обоих баррикад.
Отметим, с учетом внешней близости платформ и др. особенностей (атомарности, плотности и стремительности исторического действа), большинство выживших рядовых участников (подчас не представляющих точно на чей они стороне сражались), считали себя победителями, а родственники и близкие погибших проигравшими, хотя немалая часть и тех и других находилась по одну сторону баррикады. Увы, человек единичный слаб “зрением” и часто не способен различить эту историческую границу внутри одной формы, структуры, наследства.
Очевидно, что эти моменты, очевидные для любого последовательного марксиста, совершенно неприемлемы для субъективного идеализма либералов всех цветов и околомарксистов, объективная марксистская методика истмата, вскрывающая «тайну» эпохи, им в силу почти тотального позитивизма недоступна, отсюда эти стоны, слезы, истерики и обращение к абстрактному гуманизму и тому подобному буржуазному фетишизму. Но нас, последовательных большевиков (марксистов-ленинцев), волнует не это, это не наша цель и тем более не средство, мы скорбим о жертвах, но не наши героические предки, а история назначала цену победы над термидором.
Кто победил? Пролетариат, диктатура пролетариата, социализм.
PS (вместо эпилога)
Выскажу частное, трудно прямо доказуемое предположение, что одним из основных (про 2-й отдельно писать надо) источников неоправданной жестокости была именно та, антибольшевисткая сторона конфликта, которая сегодня громче других кричит «держите вора», в смысле давайте судить Сталина и т. д.. Косвенным подтверждением этой жестокости служит некритичное тяготение и зависимость современных “крикунов-наследников», как и непосредственных участников той гражданской войны (будем называть вещи своими именами) к той европейской мещанско-буржуазной культуре, наглядно продемонстрировавшей в ВОВ2 свою внутреннюю капиталистическую человеконенавистническую сущность, когда во всех моментах, где европейцы сами себя освободили от примата права, они предстали в своём чисто животном естестве; заметим, что полвека спустя (87-93), выйдя из примата социалистического права, мы в целом выглядели немногим лучше.
Регрессивное диалектическое противоречие
Feb. 4th, 2013 02:35 amОткрыл на этой неделе РДП - регрессивное диалектическое противоречие, оно имеет идеалистическую природу и по направлению обратно прогрессивному диалектическому противоречию, которое в итоге, как мы помним, есть объективное и двигает общество по восходящей.( Read more... )
Основное противоречие социализма
Jan. 18th, 2013 04:10 pmОсновное противоречие социализма между общественным способом присвоения произведённого продукта и частным характером потребления.
<PS по обсуждению>
Пока мной принята более удачная формулировка противоречия по Хабаровой, логичное развитие известного противоречия капитализма “между общественным способом производства и частным характером присвоения по капиталу”:
Основное противоречие социализма между общественным способом производства и частным характером присвоения по труду. Хабарова
В моем понимание, частное значит товарное, т.е. человек продолжает воспринимать свой труд, как товар, уровень своего потребления как меру справедливой, в буржуазном смысле, оплаты конкретного труда, обеспечиваемую буржуазным характером права, неравным по сути.
Как и при капитализме это противоречие не является фундаментальным и снимается исторически, сменой способа производства. Практически, где возможно следует переходить к распределению по потребностям, а где нет возможности, наоборот держать противоречие в явном, а не скрытом виде, скрытым например социальными ценами или льготами.
Продолжение обсуждения темы здесь - Социализм и его основное противоречие
<PS по обсуждению>
Пока мной принята более удачная формулировка противоречия по Хабаровой, логичное развитие известного противоречия капитализма “между общественным способом производства и частным характером присвоения по капиталу”:
Основное противоречие социализма между общественным способом производства и частным характером присвоения по труду. Хабарова
В моем понимание, частное значит товарное, т.е. человек продолжает воспринимать свой труд, как товар, уровень своего потребления как меру справедливой, в буржуазном смысле, оплаты конкретного труда, обеспечиваемую буржуазным характером права, неравным по сути.
Как и при капитализме это противоречие не является фундаментальным и снимается исторически, сменой способа производства. Практически, где возможно следует переходить к распределению по потребностям, а где нет возможности, наоборот держать противоречие в явном, а не скрытом виде, скрытым например социальными ценами или льготами.
Продолжение обсуждения темы здесь - Социализм и его основное противоречие
Айпад для императрицы (твиттер-рассказ)
Jan. 9th, 2013 08:34 am{проблемы современной веб-археологии}
Сообщение
Достоверность этого текста, раскопанного в обломках кэша эры мерцающих сетей, периода позднего когнитаорита, не вызывает сомнений в своей целостности и законченности, основная проблема - точная датировка описываемых событий, это понятно большинство ссылок из документа в настоящее время не идентифициовано или находится у реконструкторов, которые традиционно проваливают 5-летний план реконструкций и срывают нам график отпусков. Кхтулка им судья, а пока читаем сабж, анализируем, какие есть мысли по датировке?( Read more... )
Сообщение
Достоверность этого текста, раскопанного в обломках кэша эры мерцающих сетей, периода позднего когнитаорита, не вызывает сомнений в своей целостности и законченности, основная проблема - точная датировка описываемых событий, это понятно большинство ссылок из документа в настоящее время не идентифициовано или находится у реконструкторов, которые традиционно проваливают 5-летний план реконструкций и срывают нам график отпусков. Кхтулка им судья, а пока читаем сабж, анализируем, какие есть мысли по датировке?( Read more... )