![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ВИА Ариэль - Тишина
May. 9th, 2019 06:07 pmС праздником!
Хотя ещё никогда День Победы не был от нас так далёк.
В Москве дождь.
Хотя ещё никогда День Победы не был от нас так далёк.
В Москве дождь.
Трагическая дата 2
Jun. 22nd, 2018 03:47 pmНадо признать - буржуи своего добились, траектория экономического развития СССР приблизилась к фатальной, на мой взгляд реальные потери в войне до сих пор сильно недооценены и даже подвиг послевоенного восстановления их лишь смягчил, упущенные выгоды социалистического способа хозяйствования огромны, например, перед войной в разработке полупроводников мы шли вровень, после началось отставание по транзисторам выросшее примерно до пяти лет, оценочно к 90-му году жилищная проблема была бы решена, критические демографические ямы-скачки удалось смягчить только к концу 80-х, к моим родственником в 70-х как-то приехал воевавший немец, главное его впечатление - в деревне, где они пересекали границу были несколько уцелевших с той поры домов, с той же самой крышей, которую уже тогда пора было менять.
Сталин опять во всем виноват
Dec. 6th, 2015 04:04 pmКургинян считает, что уже ему надо было перестройку начинать, частную собственность буржуям возвращать: “Вечер с Владимиром Соловьевым. Спецвыпуск от от 03.12.15”
Сталин против Лукача
Nov. 22nd, 2015 08:22 am“В 20‑е и 30‑е годы Лукач жил в Германии, после прихода Гитлера к власти — в Советском Союзе. Здесь произошла его встреча с Михаилом Лифшицем (который был моложе Лукача на 20 лет), названная Лукачем неожиданным счастливым событием его жизни. Она положила начало их дружбе и совместной научной деятельности. В Советском Союзе работы Лукача после 40‑х годов не издавались (вплоть до перестройки), поскольку «течение» Лифшица—Лукача было признано властями антимарксистским и даже антисоветским.”
“В 1941‑м году Лукач был арестован по обвинению в шпионаже, допрашивался в НКВД, но затем (благодаря ходатайству Г. Димитрова перед Сталиным) был выпущен.”
“Лукач являлся членом Коминтерна, где выдвинул так называемые «тезисы Блюма» («Блюм» — партийная кличка Лукача), в которых доказывал необходимость объединения всех антифашистских сил, и в первую очередь коммунистов с социал–демократами (объединение для борьбы с фашизмом, как главной опасностью, для Лукача не было равнозначно прекращению идейной полемики!). Эти тезисы противоречили позиции Сталина, который называл социал–демократов «социал–фашистами». Лукач был подвергнут уничтожающей критике, но последующие события доказали его правоту.”
“Во время восстания в Венгрии в 1956 году Лукач стал министром культуры в правительстве Имре Надя, расстрелянного после подавления восстания. В последние годы жизни он ограничился научной работой — писал многотомную «Онтологию общественного бытия».”
“Г. Лукач о диалектике истории” (В. Г.Арсланов).
PS
У
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
alex_dragon в И снова всё о том же: про «сталинизм», sahonko озвучивает один из оправдательных мифов - “Да попади эти троцкие, рютины или бухарины на место Сталина, то проводили бы ту же самую политику, что и Сталин.” Я как-то уже давал цитату Чичерина(ссылку, как восстановлю вставлю), и вот эти выше «тезисы Блюма», показывают, что политика могла быть другой и Великая Отечественная Война(ВОВ) в тех условиях и с теми потерями, это не неизбежность, а данность конкретной политики Сталина; идея, что эта его политика была лучшей из возможного - есть пропагандистский миф, к сожалению ему противостоит ещё более раскручиваемый и ложный миф, что победа в ВОВ результат исключительно русского народа, вопреки социализму и Власти Советов, собственно именно к этому и ведёт некритическая идеализация Сталина и его методов управления, когда самые последовательные философы-ленинцы объявляются антисоветчиками и антимарксистами, а личные амбиции во внутрипартийной борьбе напрямую влияют на решения принимаемые во внешней политике вообще и в политике Коминтерна особенно.
Re: О поражениях 1941 года
Jun. 23rd, 2015 12:58 pmНекоторые мысли к тексту bantaputu - О поражениях 1941 года
Мы всё знаем о начале ВОВ, всё - в смысле достаточности, для объяснения поражений 1941 года, но общая боль, за невиданные потери в этой войне, прямое следствия крайне неудачного начала войны, за то что мы прямо и справедливо связываем наше настоящее с последствиями этой войны, и особенно с перестройкой (сыгравшей и на этом моменте), не даёт нам успокоиться в отличие от запада, для которого прошедшая война уже чистая история и инструмент политики.
Мы всё знаем о начале ВОВ, но мы не можем изолировать этого знания, от знания течения и результата всей войне, это знание неуравновешенно, как в диалектике - иным, и потому исторический позитивизм начинает искать противовес - кто виноват? И легко находит виновных, в своей методологической пародии на метод восхождения от абстрактного к конкретному (через особенное разумеется): виноваты Сталин и социализм.
Мы всё знаем о начале ВОВ, а вот Сталин нет (хотя незнание и не освобождает от ответственности в бульварном праве), Гегель не зря предупреждал о недопустимости вкладывания своих знаний и понятий в мозги и труды тех же древних философов, мы всегда вложим в них больше, чем они реально подразумевали из своего круга знаний, а потом увы не сможем отделить их знания от своих, и тогда Аристотель (или его переписчики?) становится мудрее, а мы становимся глупее. Это отчасти верно, мы не можем разобраться со своей настоящей историей, буквально захлёбываясь от потока информации, но почему-то “подспудно” считаем, что тогда этот поток был меньше, а “компьютеры” мощнее.
Мы всё знаем о начале ВОВ, но наше знание на самом деле лишь информация - представление, в терминах диалектики, т.е. оно уже не созерцание, но ещё и не понятие. Понятием оно станет когда оно станет движением, когда мы поймём главные источники этого движения - противоречия, а найти их можно только в материалистической истории, в полноте бытия и иного.
Мы всё знаем о начале ВОВ, но против каждого факта нашего знания, мы должны писать его отрицание, его иное бытие, там в 41-м. Мы знали что враг нападёт, но не знали когда точно; мы знали что враг готов лучше нас, но не знали насколько; мы знали что на границе враг сосредоточивает войска, но не могли оценить как много и степень их готовности; мы знали - мы не Франция, но не знали, что немцы об этом не знают, они кстати тоже многого не знали и не ожидали; список можно продолжить, но главное очевидно - случившееся было опосредствованно объективными обстоятельствами (логикой истории, развитием событий, наличными экономическими возможностями стран и субъективными качествами их лидеров, также как и тактика в начале войны, на которую сетуетbantaputu, в первую очередь следствие доступных средств).
Мы всё знаем о начале ВОВ, что много можно было бы избежать, но три вещи в этой войне были неизбежны: сама война, огромные жертвы, наша победа - победа социализма.
Мы всё знаем о начале ВОВ, а значит и о том кто виноват - фашизм, капитализм, европейская цивилизация.
bantaputu - О поражениях 1941 годаМы всё знаем о начале ВОВ, всё - в смысле достаточности, для объяснения поражений 1941 года, но общая боль, за невиданные потери в этой войне, прямое следствия крайне неудачного начала войны, за то что мы прямо и справедливо связываем наше настоящее с последствиями этой войны, и особенно с перестройкой (сыгравшей и на этом моменте), не даёт нам успокоиться в отличие от запада, для которого прошедшая война уже чистая история и инструмент политики.
Мы всё знаем о начале ВОВ, но мы не можем изолировать этого знания, от знания течения и результата всей войне, это знание неуравновешенно, как в диалектике - иным, и потому исторический позитивизм начинает искать противовес - кто виноват? И легко находит виновных, в своей методологической пародии на метод восхождения от абстрактного к конкретному (через особенное разумеется): виноваты Сталин и социализм.
Мы всё знаем о начале ВОВ, а вот Сталин нет (хотя незнание и не освобождает от ответственности в бульварном праве), Гегель не зря предупреждал о недопустимости вкладывания своих знаний и понятий в мозги и труды тех же древних философов, мы всегда вложим в них больше, чем они реально подразумевали из своего круга знаний, а потом увы не сможем отделить их знания от своих, и тогда Аристотель (или его переписчики?) становится мудрее, а мы становимся глупее. Это отчасти верно, мы не можем разобраться со своей настоящей историей, буквально захлёбываясь от потока информации, но почему-то “подспудно” считаем, что тогда этот поток был меньше, а “компьютеры” мощнее.
Мы всё знаем о начале ВОВ, но наше знание на самом деле лишь информация - представление, в терминах диалектики, т.е. оно уже не созерцание, но ещё и не понятие. Понятием оно станет когда оно станет движением, когда мы поймём главные источники этого движения - противоречия, а найти их можно только в материалистической истории, в полноте бытия и иного.
Мы всё знаем о начале ВОВ, но против каждого факта нашего знания, мы должны писать его отрицание, его иное бытие, там в 41-м. Мы знали что враг нападёт, но не знали когда точно; мы знали что враг готов лучше нас, но не знали насколько; мы знали что на границе враг сосредоточивает войска, но не могли оценить как много и степень их готовности; мы знали - мы не Франция, но не знали, что немцы об этом не знают, они кстати тоже многого не знали и не ожидали; список можно продолжить, но главное очевидно - случившееся было опосредствованно объективными обстоятельствами (логикой истории, развитием событий, наличными экономическими возможностями стран и субъективными качествами их лидеров, также как и тактика в начале войны, на которую сетует
bantaputu, в первую очередь следствие доступных средств).Мы всё знаем о начале ВОВ, что много можно было бы избежать, но три вещи в этой войне были неизбежны: сама война, огромные жертвы, наша победа - победа социализма.
Мы всё знаем о начале ВОВ, а значит и о том кто виноват - фашизм, капитализм, европейская цивилизация.
О главном итоге ВОВ
May. 23rd, 2015 04:14 pmВ развитие предыдущего тезиса, пока в виде потока сознания.
Всё глубже погружаясь в тему, думаю уже можно делать вывод. Масштабы экономических, особенно демографических, да и всех других потерь (включая социально-психологические) в ВОВ, по прежнему недооценены, как их определяющая роль в будущем распаде СССР. Итоги войны, невзирая на Великую Победу, катастрофичны, её впору называть “пирровой победой”.
Цена победы не была должным образом отрефлексирована партией и обществом, ему просто не дали это сделать целый ряд объективных и субъективных причин, в результате сегодня это делают другие в цинично-извращённой и антикоммунистической форме.
Неотрефлексировано партией, это значит не произошло никаких серьёзных сдвижек в теории и практики строительства социализма, особенно как мировой системы ( сохранился сверхуклон на примат на госстроительства), а те что были, были недостаточны, не ассиметричны.
Тут важно заметить, что если неудовлетворительную политэкономическую подготовку к войне, можно во многом оправдать беспрецедентностью (частично, ПМВ часть подсказок дала, начало войны было провалено худшим относительно опыта РИ и ни о каком гении Сталина, действиях на опережение, здесь говорить не приходиться), то опыт после гражданской восстановления был, но критически использован не был. Казалось бы причём здесь разгон Коминтерна?
Миф о быстром послевоенном восстановлении СССР до послевоенного уровня — миф, построенный на нескольких формальный цифрах, вытащенных из контекста, причём это был именно восстановительный рост (без развития), а те же трудовые ресурсы восстановились лишь к 60-м, тот же застой на 99,9% результат дикого дефицита рабочей силы, с ним полунаучно боролись и как раз к перестройке, послевоенную ямы почти ликвидировали.
Могло ли быть иначе? Да, марксистская трудовая теория стоимости даёт очевидный ответ, что надо делать и как надо это было делать, просто задайтесь вопросом откуда этот непрерывны вековой поток мигрантов в США и как это должно было выглядеть в СССР?
Сталинский социализм, принципиально не предполагал иного развития, чем произошло. Это кстати не значит всё делалось неправильно, плохо, бездумно, ошибочно, социализм более чем продемонстрировал жизнеспособность и прогрессивность, но именно преимущества социализм как мировой системы и уклада использованы в полной мере не были. Опыт других стран, показывает неслучайность этого, но об этом уже писалось.
Всё глубже погружаясь в тему, думаю уже можно делать вывод. Масштабы экономических, особенно демографических, да и всех других потерь (включая социально-психологические) в ВОВ, по прежнему недооценены, как их определяющая роль в будущем распаде СССР. Итоги войны, невзирая на Великую Победу, катастрофичны, её впору называть “пирровой победой”.
Цена победы не была должным образом отрефлексирована партией и обществом, ему просто не дали это сделать целый ряд объективных и субъективных причин, в результате сегодня это делают другие в цинично-извращённой и антикоммунистической форме.
Неотрефлексировано партией, это значит не произошло никаких серьёзных сдвижек в теории и практики строительства социализма, особенно как мировой системы ( сохранился сверхуклон на примат на госстроительства), а те что были, были недостаточны, не ассиметричны.
Тут важно заметить, что если неудовлетворительную политэкономическую подготовку к войне, можно во многом оправдать беспрецедентностью (частично, ПМВ часть подсказок дала, начало войны было провалено худшим относительно опыта РИ и ни о каком гении Сталина, действиях на опережение, здесь говорить не приходиться), то опыт после гражданской восстановления был, но критически использован не был. Казалось бы причём здесь разгон Коминтерна?
Миф о быстром послевоенном восстановлении СССР до послевоенного уровня — миф, построенный на нескольких формальный цифрах, вытащенных из контекста, причём это был именно восстановительный рост (без развития), а те же трудовые ресурсы восстановились лишь к 60-м, тот же застой на 99,9% результат дикого дефицита рабочей силы, с ним полунаучно боролись и как раз к перестройке, послевоенную ямы почти ликвидировали.
Могло ли быть иначе? Да, марксистская трудовая теория стоимости даёт очевидный ответ, что надо делать и как надо это было делать, просто задайтесь вопросом откуда этот непрерывны вековой поток мигрантов в США и как это должно было выглядеть в СССР?
Сталинский социализм, принципиально не предполагал иного развития, чем произошло. Это кстати не значит всё делалось неправильно, плохо, бездумно, ошибочно, социализм более чем продемонстрировал жизнеспособность и прогрессивность, но именно преимущества социализм как мировой системы и уклада использованы в полной мере не были. Опыт других стран, показывает неслучайность этого, но об этом уже писалось.
У пролетариата нет отечества, свидетельствует история: yadocent в к 75–летию объединения Германии, Европы и Цеевропы., источник:
«Австрия - сдалась Германии без шума и пыли 13 марта 1938 года.»
«Чехословакия - без шума и пыли сдалась 13 марта 1939 года (до этого чехи подарили Судеты «арийцам» в октябре 1938 года).»
«Польша - капитулировала за 4 недели войны, Варшава сдалась за 3 недели обороны, сдалось 1 миллион солдат польской армии, погибло 66 тысяч.»
«Франция - родина французской булки хрустнула за 5 недель, столица моды сдана без боя. 3.5 миллионная армия французов : 100 тысяч погибших, 1.9 миллиона пленных.»
«Бельгия - три недели сопротивления и капитуляция. из 220 тысячной армии 200 тысяч сдались в плен.»
«Голландия - тюльпаны капитулировали за 4 дня. из 280 тысячной армии 2.5 тысячи погибло, остальные разбежались.»
«Дания - тут вообще сказка Андерсена: 9 апреля 1940 года в 5:25 немцы начали наступлений, а уже 7:20 датский король Кристиан X приказал прекратить сопротивление; немецкий и датский командиры обменялись визитами вежливости. Потери датской армии составили 13 человек убитыми»
«Норвегия - 2 месяца войны. Потери норвежской армии составили 1335 человек убитыми и пропавшими без вести, до 60 тысяч пленными.»
«Люксембург - педивикии сообщает что арицы прошли по дорогам этой страны мимоходом без визита вежливости к его высочеству герцогу Люксембургскому. Что характерно «Герцогство в декабре 1941 года вошло в состав Третьего Рейха».»
PS
Единственным отечеством пролетариата в ВМВ, оказался социализм в СССР.
Кстати проблемы с моб.набором в ВСУ имеют те же корни и случись с кем-то война РФ проблемы будут точно те же, поэтому и нет надежды на призывников и народ при капитализме (вспоминаем Ливию, Ирак, антипример - Венесуэла), а воюют в освоенном капитализмом мире, в основном: контрактники, наемники, фанатики и обездоленные, доведенные до края, тем же фашизмом.
yadocent в к 75–летию объединения Германии, Европы и Цеевропы., источник:«Австрия - сдалась Германии без шума и пыли 13 марта 1938 года.»
«Чехословакия - без шума и пыли сдалась 13 марта 1939 года (до этого чехи подарили Судеты «арийцам» в октябре 1938 года).»
«Польша - капитулировала за 4 недели войны, Варшава сдалась за 3 недели обороны, сдалось 1 миллион солдат польской армии, погибло 66 тысяч.»
«Франция - родина французской булки хрустнула за 5 недель, столица моды сдана без боя. 3.5 миллионная армия французов : 100 тысяч погибших, 1.9 миллиона пленных.»
«Бельгия - три недели сопротивления и капитуляция. из 220 тысячной армии 200 тысяч сдались в плен.»
«Голландия - тюльпаны капитулировали за 4 дня. из 280 тысячной армии 2.5 тысячи погибло, остальные разбежались.»
«Дания - тут вообще сказка Андерсена: 9 апреля 1940 года в 5:25 немцы начали наступлений, а уже 7:20 датский король Кристиан X приказал прекратить сопротивление; немецкий и датский командиры обменялись визитами вежливости. Потери датской армии составили 13 человек убитыми»
«Норвегия - 2 месяца войны. Потери норвежской армии составили 1335 человек убитыми и пропавшими без вести, до 60 тысяч пленными.»
«Люксембург - педивикии сообщает что арицы прошли по дорогам этой страны мимоходом без визита вежливости к его высочеству герцогу Люксембургскому. Что характерно «Герцогство в декабре 1941 года вошло в состав Третьего Рейха».»
PS
Единственным отечеством пролетариата в ВМВ, оказался социализм в СССР.
Кстати проблемы с моб.набором в ВСУ имеют те же корни и случись с кем-то война РФ проблемы будут точно те же, поэтому и нет надежды на призывников и народ при капитализме (вспоминаем Ливию, Ирак, антипример - Венесуэла), а воюют в освоенном капитализмом мире, в основном: контрактники, наемники, фанатики и обездоленные, доведенные до края, тем же фашизмом.
Почему «Бессмертный полк» стал фронтом
May. 10th, 2015 06:55 amНенависть не годиться на место музы блогера, особенно это печально наблюдать на примере блога burckina_faso, например здесь - Путин возглавил Безмозглый полк, мужик–то умный, полезнейшие материалы публикует, но тенденция удручает, но к теме.
Единственный аргумент против, который воспроизводят массово — «Бессмертный полк», как идея, пришла к нам с запада, но вот что интересно, почему–то не все идеи «подбрасываемые» нам, так быстро становятся столь массовыми, почему? Или чем «Я — Шарли», например, хуже чем «Я — Донбасс», можно вспомнить и советскую традицию ходить с портретами Ленина, Сталина, членов Политбюро, а также доски почета на предприятиях и портреты на местах захоронений, т. е. ничего нового нет, но здесь нет и ответа почему это выросло в столь особую и массовую форму, ужель так «заказчики» планировали.
Ответ между тем прост и лежит в законах истории. С одной стороны идёт формирование сверху новой патриотической идеологии, а без темы ВОВ здесь не обойтись, причём критикуя роль коммунистов неизбежно приходится акцентировать усилия на абсолютизации роли народа, а значит неизбежно подымается конкретный интерес народа к своей истории и этот «проснувшийся» народ начинает вполне определённо высказывать своё отношение к этой истории, как он считает в действительности, невзирая на советы блогеров справа и слева. Народ мудр, он не понёс массово портреты ни Власова, ни Солженицина, да и если бы понёс в таких количествах портреты Сталина, то я бы забеспокоился.
Второй момент, у общества возникла историческая пустота, которую необходимо было чем–то заполнить, эта пустота возникла от резкого количественного уменьшения поколения войны, резкость это проистекала от естественных причин и конечно людоедских рыночных реформ.
Здесь есть одна особенность, я ещё застал ветеранов великой войны живыми, но основная часть, причём активной и молодой части населения — нет. Это сверхважный момент: у нас уже мало людей непосредственно общавшихся с ветеранами, знающих о войне из живых рассказов, мы имели возможность сказать спасибо живым, а они нет, а память и благодарность, преемственность и сопричастность, рождаются из действия и тут мало посмотреть в праздник на фотографии семейного архива, тем более, что гордиться им особо в современной России нечем, не родителями же, наблюдавшими за распадом СССР.
Тот кто придумал идею бессмертного полка — гений, и не побоюсь этого слова — революционер, коммунистам бы таких побольше. Но в конечном счёте её придумал народ, наш народ, потому как ни у какого другого народа не было такого количества павших героев на полях одной войны, а потом и просто умерших, и именно потому наш полк легко потянул на целый фронт. Согласитесь было бы странно, что в стране, где традиционные поиски молодёжными отрядами могил павших бойцов идут уже больше полстолетия, где победа в ВОВ — победа №1 с ещё советских времён, было бы иначе.
И есть ещё один важный момент — в этом полку все равны, как и было в СССР, в обществе растущего неравенства это архиважно, чтобы это неравенство в конечном счёте ликвидировать как идею, как данность, как в пределе фашизм - дно капитализма, где требования даже формального буржуазного права на свой язык, убеждения, социальные права, становятся смертельно опасными.
burckina_faso, например здесь - Путин возглавил Безмозглый полк, мужик–то умный, полезнейшие материалы публикует, но тенденция удручает, но к теме.Единственный аргумент против, который воспроизводят массово — «Бессмертный полк», как идея, пришла к нам с запада, но вот что интересно, почему–то не все идеи «подбрасываемые» нам, так быстро становятся столь массовыми, почему? Или чем «Я — Шарли», например, хуже чем «Я — Донбасс», можно вспомнить и советскую традицию ходить с портретами Ленина, Сталина, членов Политбюро, а также доски почета на предприятиях и портреты на местах захоронений, т. е. ничего нового нет, но здесь нет и ответа почему это выросло в столь особую и массовую форму, ужель так «заказчики» планировали.
Ответ между тем прост и лежит в законах истории. С одной стороны идёт формирование сверху новой патриотической идеологии, а без темы ВОВ здесь не обойтись, причём критикуя роль коммунистов неизбежно приходится акцентировать усилия на абсолютизации роли народа, а значит неизбежно подымается конкретный интерес народа к своей истории и этот «проснувшийся» народ начинает вполне определённо высказывать своё отношение к этой истории, как он считает в действительности, невзирая на советы блогеров справа и слева. Народ мудр, он не понёс массово портреты ни Власова, ни Солженицина, да и если бы понёс в таких количествах портреты Сталина, то я бы забеспокоился.
Второй момент, у общества возникла историческая пустота, которую необходимо было чем–то заполнить, эта пустота возникла от резкого количественного уменьшения поколения войны, резкость это проистекала от естественных причин и конечно людоедских рыночных реформ.
Здесь есть одна особенность, я ещё застал ветеранов великой войны живыми, но основная часть, причём активной и молодой части населения — нет. Это сверхважный момент: у нас уже мало людей непосредственно общавшихся с ветеранами, знающих о войне из живых рассказов, мы имели возможность сказать спасибо живым, а они нет, а память и благодарность, преемственность и сопричастность, рождаются из действия и тут мало посмотреть в праздник на фотографии семейного архива, тем более, что гордиться им особо в современной России нечем, не родителями же, наблюдавшими за распадом СССР.
Тот кто придумал идею бессмертного полка — гений, и не побоюсь этого слова — революционер, коммунистам бы таких побольше. Но в конечном счёте её придумал народ, наш народ, потому как ни у какого другого народа не было такого количества павших героев на полях одной войны, а потом и просто умерших, и именно потому наш полк легко потянул на целый фронт. Согласитесь было бы странно, что в стране, где традиционные поиски молодёжными отрядами могил павших бойцов идут уже больше полстолетия, где победа в ВОВ — победа №1 с ещё советских времён, было бы иначе.
И есть ещё один важный момент — в этом полку все равны, как и было в СССР, в обществе растущего неравенства это архиважно, чтобы это неравенство в конечном счёте ликвидировать как идею, как данность, как в пределе фашизм - дно капитализма, где требования даже формального буржуазного права на свой язык, убеждения, социальные права, становятся смертельно опасными.
Отличный материал от alex_dragon, классический исмат во всей красе, а не высасывание аргументов из пальца, прикрываемое борьбой с режимом.
Об изображении гвардейской ленты на советских открытках и всякие мысли рядом и по поводу
Перед 9 Мая в очередной раз разгорелись споры о гвардейской ленте — георгиевская или гвардейская, самодостаточный символ или нет и что вообще символизирует, что более истинный символ Победы — красный стяг и красная звезда или пресловутая лента? Без грусти наблюдать это нельзя — мы стремительно забываем уже даже не прошлое отцов и дедов, а наше собственное. Как мартышка из басни про очки прикладывем так и этак и не можем найти места.
А ведь достаточно просто вспомнить как этот символ употреблялся ранее, в каком контексте и окружении.
Где и как мы его встречали? В оформлении праздничных открыток, плакатов и прочей наглядной агитации. Насколько можно судить, никто никогда не утверждал официальной символики — что является обязательным символами победы в Великой Отечественной войне, эта символика появилась так сказать естественным путём, на основе государственной символики Советского Союза и наград участников войны — а что ещё по смыслу мог рисовать художник в качестве элементов оформления, указывающих именно на этот праздник? Обратно это принималось как должное и руководством.
Как известно, лента этих цветов встречалась в оформлении медалей «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» и «Ордена Славы» — это одна из самых распространённых медалей и один из самых почётных орденов, причём орден солдатский, а тем — народный.
Мотивы ленты использовались и в оформлении других наград, например медали «За взятие Берлина». Их можно встретить и в позднейших юбилейных медалях к 30 и 40-летию Победы, медали «Ветеран Вооруженных Сил СССР».
Кроме того, гвардейская лента являлась официально утверждённым знаком отличия гвардейских кораблей и частей ВМФ, носилась на бескозырках рядового состава, в виде нагрудного знака (напоминающего орденскую планку) командным составом и изображалась на флаге гвардейского корабля, а к древку флага гвардейского соединения кораблей полагался «металлический позолоченный наконечник установленного образца и прикрепляется шелковый шнур, сплетенный из чередующихся прядей черного и оранжевого цветов с двумя кистями, завязанный особым узлом».
То есть это цвета, которые были известны буквально каждому современнику, а уж участнику войны и подавно, ассоциации тут были однозначными, сомнений не вызывали и использование как одного из элементов праздничной атрибутики было вполне естественным. Но сам по себе, вне её практически не употреблялся, а всегда в связи — либо с Днём Победы, либо с памятными датами Советской Армии — ленту можно встретить на открытках, посвящённых 23 февраля, чем подчёркивалась, опять таки, что это армия — победительница в Великой Отечественной войне, преемственность и связь поколений военнослужащих, верность воинским традициям предков.
Примеров совокупного употребления советской символики и гвардейской ленты в визуальном оформлении тех времён мы можем встретить сколько угодно, так же можем встретить множество примеров, когда она не употреблялась вовсе и довольно мало примеров, когда она употреблялась отдельно, но опять таки, в контексте 9 мая.
Вспомним, как это было.
Примеры типичных открыток 70-80-х годов с ленточкой:
Без ленточки:
![15142707[1]](https://ic.pics.livejournal.com/alex_dragon/9580287/64870/64870_300.jpg "15142707[1]")
(скорее всего изображённая мозаика ленточку на заднем плане предполагает, но её почти не видно из-за специфики изображения)
Так что б ленточка совсем без ничего, как самостоятельный элемент вне сочетания с прочими атрибутами — орденами, медалями, звёздами, флагами и т.п., мне на глаза попалась вот разве что такая открытка:
Любопытен в этом отношении класс открыток, в которых лента фигурирует не как абстрактный элемент оформления, а предметно — в качестве детали наград:
Кстати, обратите внимание на пару последних приведённых выше открытки — середины-конца 80-х, в них, в отличие от открыток прошлых лет начинают появляться атрибуты не только официального празднества, но и быта, повседневности, скажем, письма треугольничком, солдат, пишущий на стене Рейхстага, далёкий в этот момент от парадности, думаю, если поискать, найдётся что-то ещё. В общем, тематика открыток от крупной, что ли, формы, общественной, обращается к частному, интимному, личному переживанию. А кроме того, как мне показалось, где-то с 70-е в оформлении возникает частым мотивом весенняя тема (всякие мелкие цветочки — плодовый цвет, какие-то полевые цветы), в 80-е это усиливается. Любопытное такое смещение акцентов от чисто военных и героических мотивов к теме весеннего возрождения природы, пересекающееся в этом с первомайскими открытками. Видимо это отражало движение сознания майских (да и вообще любых других официальных) праздников как даты памяти конкретных событий к ритуальным сезонным празднествам, отмечаемых всё чаще пикниками, нежели посещением демонстраций и парадов (близость дат двух праздников этому, видимо, особенно способствовала, превращая всю неделю в праздничную). А цветочки становятся самодостаточными, сюжеты картинок практически пацифисткими. И при этом всё менее государственническими, если так можно выразиться. Если глядя на открытки, скажем, 70-х годов, хоть там как правило нигде не изображены герб СССР или что-то в таком духе, государство всё равно подразумевается константой, всегда за изображением чувствуется какая-то мощь, какая-то идея, какая-то сила, какое-то множество. Где-то это подразумевается практически явно изображением Кремля, Спасской башни и т.п., где-то — просто структурой коллажа, ведь практически любой орден в форме звезды всегда напоминает о той звезде, которая на гербе, а поле красного цвета — о флаге страны, ассоциируется с ними.
Открытка 1989 года:
Открытка 1987 года:
Почему же лента так полюбилась тогда художникам-оформителям? Помимо вышеуказанной общеизвестности данного цветового сочетания, тут можно предположить такие дизайнерские рассуждения: при обилии революционных и советских символов нужно было как-то выделять именно тематику Великой Отечественной войны, чтобы легко читался именно этот смысл, не путаясь со, скажем, ноябрьскими праздниками. Просто красный флаг, звезда, серп и молот — это универсальные символы советского времени, они относимы и к празднованию 7 Ноября, и к 1 Мая, и прочим памятным датам. К тому же за несколько десятков лет они довольно-таки заездились. Плюс обилие красного требовало какой-то визуальной компенсации. А однообразие символики при её массовости и повсеместности делало востребованными какие-то характерные отличительные элементы. Лента хорошо ложилась в этот функционал, будучи идеальной для всяких элементов обрамления, фестонов, бантов, виньеток и т.п. Она достаточно чётко выделялась на фоне прочих элементов, при том несла вполне значимую смысловую нагрузку: естественные для композиций такого содержания «обычные» советские символы отсылали к революционной традиции, то есть к поколению отцов, совершившего революцию и начавшего строительство нового мира, а символы военного времени — к поколению детей, остоявших отцовские завоевания и продолживших их подвиг, т.е. обозначали преемственность и историческую последовательность. К тому можно добавить всякие дополнительные ассоциации, такие как чёрное — цвет дыма, оранжевое — цвет пламени, то есть цвета войны.
Плюс при введении гвардии в советских вооружённых силах вообще и утверждении той же гвардейской ленты на флоте в частности, напрямую отсылались к славным воинским традициям прошлого, и дореволюционным тоже. Сейчас это вызывает споры — нужна ли такая преемственность и было ли что славное, чему можно наследовать, но это наши споры нашего времени, а для тогдашних людей это особых вопросов не вызывало: кроме гадостей царизма ведь был и героизм народа, не раз остаивавшего своё отечество от врагов. И чувствовать свою общность с тем героизмом, единство исторической линии своего народа — это просто значит быть и самому. Нельзя быть никем, быть безродным, бесплеменным. А быть кем-то — сознавать себя частью этого народа, быть с ним единым всецело — и в пространстве, и во времени, притом не просто наблюдателем, а делателем общего дела. То есть не просто членом некой общности, а именно сознательным со-участником, участником для чего-то, объединения с целью, смыслом, объединения как средства достижения результата этого дела. Поиск такого дела — стоящего, настоящего, подлинного и необходимость соединения усилий для свершения оного — издавна был узловой и болевой точкой русской культуры, осознавашейся в разное время по разному. От религиозных поисков средневековья до лёгшого совершенно естественно, как своего, в доску, коммунизма.
Так что когда мы видим споры — нужна ли ленточка, не нужна ли, уместна или неуместна и как, каковы должны быть символы Дня Победы — не надо выдумывать, формат оных уже создан, и создан изрядно. То бишь ленточка без красной звезды, флага да серпа с молотом смысла не имеет, звёзды же и флаги в обрамлении оной — хороши и душеполезны. И никак иначе. Подлинный смысл есть только так, а не с какими триколорами и прочими попытками разделить неделимое и впихнуть чуждые смыслы. А кто иное глаголет — тот от Лукавого.
* * *
Довольно часто встречается утверждение, в крайнем виде гласящее, что символ ленточки появился только при Брежневе, в рамках — как иногда пишут в либеральной прессе — «помпезного культа Победы», начавшегося где-то с юбилеейного 1965 года, когда праздник наконец снова был утверждён выходным днём, а празднества приобрели особый размах. Это не так, вернее, не совсем так. Судя по всему, яркость праздничных картинок действительно приобрела самый высочайший накал, а частота появления ленты и место отводимое ей, возросли, но гвардейская лента в оформлении, например, открыток, встречается и ранее, причём с самых ранних послевоенных времён.
Открытка 1945 года:
А вот, например, поздравления из 1948 года:
К слову, замечу, что пресловутая «помпезность», в которой тоже ухитряются усмотреть какую-то особенную советскую злокозненность, была на самом деле вполне тоже естественным явлением: 1965 год — это год двадцатилетия победы и это своего рода был психологический и даже демографический барьер. К этому времени те фактически мальчишки-победители, которым в сорок пятом было около двадцати, сами стали отцами, взрослыми сорокалетеними мужиками, не говоря уже о более старших участниках, и настал такой момент, когда только-только что бывшая повседневность, которая в первые годы воспринималась ещё как максимум вчерашнее, только-только что бывшее, обыденное, утратило эту обыденность, из ранга Сегодняшнего перешло в ранг Прошлого, стало Памятью. Количество лет перешло в качество. Уже выросло новое поколение, которое войны не знало. То есть война кончилась окончательно. Что не могло не быть как-то отмечено, в этом была внутренняя потребность людей. Включая и высший слой советского руководства — все они так или иначе участвовали в войне. Можно сколько угодно смеяться над бровями Брежнева или сомневаться в его полководческих талантах и вкладе в войну как военного, но то что он рисковал жизнью всерьёз и то что Победа была для него не пустым словом — это факт несомненный. Как и для миллионов прочих советских людей.
alex_dragon, классический исмат во всей красе, а не высасывание аргументов из пальца, прикрываемое борьбой с режимом.Об изображении гвардейской ленты на советских открытках и всякие мысли рядом и по поводу
А ведь достаточно просто вспомнить как этот символ употреблялся ранее, в каком контексте и окружении.
Где и как мы его встречали? В оформлении праздничных открыток, плакатов и прочей наглядной агитации. Насколько можно судить, никто никогда не утверждал официальной символики — что является обязательным символами победы в Великой Отечественной войне, эта символика появилась так сказать естественным путём, на основе государственной символики Советского Союза и наград участников войны — а что ещё по смыслу мог рисовать художник в качестве элементов оформления, указывающих именно на этот праздник? Обратно это принималось как должное и руководством.
Как известно, лента этих цветов встречалась в оформлении медалей «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» и «Ордена Славы» — это одна из самых распространённых медалей и один из самых почётных орденов, причём орден солдатский, а тем — народный.
Мотивы ленты использовались и в оформлении других наград, например медали «За взятие Берлина». Их можно встретить и в позднейших юбилейных медалях к 30 и 40-летию Победы, медали «Ветеран Вооруженных Сил СССР».
Кроме того, гвардейская лента являлась официально утверждённым знаком отличия гвардейских кораблей и частей ВМФ, носилась на бескозырках рядового состава, в виде нагрудного знака (напоминающего орденскую планку) командным составом и изображалась на флаге гвардейского корабля, а к древку флага гвардейского соединения кораблей полагался «металлический позолоченный наконечник установленного образца и прикрепляется шелковый шнур, сплетенный из чередующихся прядей черного и оранжевого цветов с двумя кистями, завязанный особым узлом».
То есть это цвета, которые были известны буквально каждому современнику, а уж участнику войны и подавно, ассоциации тут были однозначными, сомнений не вызывали и использование как одного из элементов праздничной атрибутики было вполне естественным. Но сам по себе, вне её практически не употреблялся, а всегда в связи — либо с Днём Победы, либо с памятными датами Советской Армии — ленту можно встретить на открытках, посвящённых 23 февраля, чем подчёркивалась, опять таки, что это армия — победительница в Великой Отечественной войне, преемственность и связь поколений военнослужащих, верность воинским традициям предков.
Примеров совокупного употребления советской символики и гвардейской ленты в визуальном оформлении тех времён мы можем встретить сколько угодно, так же можем встретить множество примеров, когда она не употреблялась вовсе и довольно мало примеров, когда она употреблялась отдельно, но опять таки, в контексте 9 мая.
Вспомним, как это было.
Примеры типичных открыток 70-80-х годов с ленточкой:
Без ленточки:
![15142707[1]](http://ic.pics.livejournal.com/alex_dragon/9580287/64870/64870_original.jpg?style=mine "15142707[1]")
(скорее всего изображённая мозаика ленточку на заднем плане предполагает, но её почти не видно из-за специфики изображения)
Так что б ленточка совсем без ничего, как самостоятельный элемент вне сочетания с прочими атрибутами — орденами, медалями, звёздами, флагами и т.п., мне на глаза попалась вот разве что такая открытка:
Любопытен в этом отношении класс открыток, в которых лента фигурирует не как абстрактный элемент оформления, а предметно — в качестве детали наград:
Кстати, обратите внимание на пару последних приведённых выше открытки — середины-конца 80-х, в них, в отличие от открыток прошлых лет начинают появляться атрибуты не только официального празднества, но и быта, повседневности, скажем, письма треугольничком, солдат, пишущий на стене Рейхстага, далёкий в этот момент от парадности, думаю, если поискать, найдётся что-то ещё. В общем, тематика открыток от крупной, что ли, формы, общественной, обращается к частному, интимному, личному переживанию. А кроме того, как мне показалось, где-то с 70-е в оформлении возникает частым мотивом весенняя тема (всякие мелкие цветочки — плодовый цвет, какие-то полевые цветы), в 80-е это усиливается. Любопытное такое смещение акцентов от чисто военных и героических мотивов к теме весеннего возрождения природы, пересекающееся в этом с первомайскими открытками. Видимо это отражало движение сознания майских (да и вообще любых других официальных) праздников как даты памяти конкретных событий к ритуальным сезонным празднествам, отмечаемых всё чаще пикниками, нежели посещением демонстраций и парадов (близость дат двух праздников этому, видимо, особенно способствовала, превращая всю неделю в праздничную). А цветочки становятся самодостаточными, сюжеты картинок практически пацифисткими. И при этом всё менее государственническими, если так можно выразиться. Если глядя на открытки, скажем, 70-х годов, хоть там как правило нигде не изображены герб СССР или что-то в таком духе, государство всё равно подразумевается константой, всегда за изображением чувствуется какая-то мощь, какая-то идея, какая-то сила, какое-то множество. Где-то это подразумевается практически явно изображением Кремля, Спасской башни и т.п., где-то — просто структурой коллажа, ведь практически любой орден в форме звезды всегда напоминает о той звезде, которая на гербе, а поле красного цвета — о флаге страны, ассоциируется с ними.
Открытка 1989 года:
Открытка 1987 года:
Почему же лента так полюбилась тогда художникам-оформителям? Помимо вышеуказанной общеизвестности данного цветового сочетания, тут можно предположить такие дизайнерские рассуждения: при обилии революционных и советских символов нужно было как-то выделять именно тематику Великой Отечественной войны, чтобы легко читался именно этот смысл, не путаясь со, скажем, ноябрьскими праздниками. Просто красный флаг, звезда, серп и молот — это универсальные символы советского времени, они относимы и к празднованию 7 Ноября, и к 1 Мая, и прочим памятным датам. К тому же за несколько десятков лет они довольно-таки заездились. Плюс обилие красного требовало какой-то визуальной компенсации. А однообразие символики при её массовости и повсеместности делало востребованными какие-то характерные отличительные элементы. Лента хорошо ложилась в этот функционал, будучи идеальной для всяких элементов обрамления, фестонов, бантов, виньеток и т.п. Она достаточно чётко выделялась на фоне прочих элементов, при том несла вполне значимую смысловую нагрузку: естественные для композиций такого содержания «обычные» советские символы отсылали к революционной традиции, то есть к поколению отцов, совершившего революцию и начавшего строительство нового мира, а символы военного времени — к поколению детей, остоявших отцовские завоевания и продолживших их подвиг, т.е. обозначали преемственность и историческую последовательность. К тому можно добавить всякие дополнительные ассоциации, такие как чёрное — цвет дыма, оранжевое — цвет пламени, то есть цвета войны.
Плюс при введении гвардии в советских вооружённых силах вообще и утверждении той же гвардейской ленты на флоте в частности, напрямую отсылались к славным воинским традициям прошлого, и дореволюционным тоже. Сейчас это вызывает споры — нужна ли такая преемственность и было ли что славное, чему можно наследовать, но это наши споры нашего времени, а для тогдашних людей это особых вопросов не вызывало: кроме гадостей царизма ведь был и героизм народа, не раз остаивавшего своё отечество от врагов. И чувствовать свою общность с тем героизмом, единство исторической линии своего народа — это просто значит быть и самому. Нельзя быть никем, быть безродным, бесплеменным. А быть кем-то — сознавать себя частью этого народа, быть с ним единым всецело — и в пространстве, и во времени, притом не просто наблюдателем, а делателем общего дела. То есть не просто членом некой общности, а именно сознательным со-участником, участником для чего-то, объединения с целью, смыслом, объединения как средства достижения результата этого дела. Поиск такого дела — стоящего, настоящего, подлинного и необходимость соединения усилий для свершения оного — издавна был узловой и болевой точкой русской культуры, осознавашейся в разное время по разному. От религиозных поисков средневековья до лёгшого совершенно естественно, как своего, в доску, коммунизма.
Так что когда мы видим споры — нужна ли ленточка, не нужна ли, уместна или неуместна и как, каковы должны быть символы Дня Победы — не надо выдумывать, формат оных уже создан, и создан изрядно. То бишь ленточка без красной звезды, флага да серпа с молотом смысла не имеет, звёзды же и флаги в обрамлении оной — хороши и душеполезны. И никак иначе. Подлинный смысл есть только так, а не с какими триколорами и прочими попытками разделить неделимое и впихнуть чуждые смыслы. А кто иное глаголет — тот от Лукавого.
* * *
Довольно часто встречается утверждение, в крайнем виде гласящее, что символ ленточки появился только при Брежневе, в рамках — как иногда пишут в либеральной прессе — «помпезного культа Победы», начавшегося где-то с юбилеейного 1965 года, когда праздник наконец снова был утверждён выходным днём, а празднества приобрели особый размах. Это не так, вернее, не совсем так. Судя по всему, яркость праздничных картинок действительно приобрела самый высочайший накал, а частота появления ленты и место отводимое ей, возросли, но гвардейская лента в оформлении, например, открыток, встречается и ранее, причём с самых ранних послевоенных времён.
Открытка 1945 года:
А вот, например, поздравления из 1948 года:
К слову, замечу, что пресловутая «помпезность», в которой тоже ухитряются усмотреть какую-то особенную советскую злокозненность, была на самом деле вполне тоже естественным явлением: 1965 год — это год двадцатилетия победы и это своего рода был психологический и даже демографический барьер. К этому времени те фактически мальчишки-победители, которым в сорок пятом было около двадцати, сами стали отцами, взрослыми сорокалетеними мужиками, не говоря уже о более старших участниках, и настал такой момент, когда только-только что бывшая повседневность, которая в первые годы воспринималась ещё как максимум вчерашнее, только-только что бывшее, обыденное, утратило эту обыденность, из ранга Сегодняшнего перешло в ранг Прошлого, стало Памятью. Количество лет перешло в качество. Уже выросло новое поколение, которое войны не знало. То есть война кончилась окончательно. Что не могло не быть как-то отмечено, в этом была внутренняя потребность людей. Включая и высший слой советского руководства — все они так или иначе участвовали в войне. Можно сколько угодно смеяться над бровями Брежнева или сомневаться в его полководческих талантах и вкладе в войну как военного, но то что он рисковал жизнью всерьёз и то что Победа была для него не пустым словом — это факт несомненный. Как и для миллионов прочих советских людей.
nickola20002709 - “Уверен, что без коммунистов той Великой Победы бы не было. В Великой Отечественной войне погибло почти два миллиона коммунистов.”Два миллиона погибших коммунистов и это после критичных потерь в гражданскую, невероятной цене заплаченной за победу над термидором. Выражаясь ненаучно: исходный «генофонд советского народа» был уничтожен, вырождение стало опасностью №1.
Практически партия большевиков была трижды уничтожена почти "под ноль", т.е. возникла невероятная ситуация был физически уничтожен в массе авангард пролетариата, а в партии пролетариат остался один на один с номенклатурой. Дух (творческую часть) и метод (научную часть) марксизма оказалось не от кого передавать, уже "экономические проблемы социализма" обсуждались в пустоте, отсюда непонимание, именно марксистское и именно политэкономическое, что же делать дальше, отсюда шараханье от авантюрного реформатства, к нездоровому консерватизму-охранительству и снова к реформаторству.
Но был уничтожен не только исходный «генофонд советского народа» был уничтожен «генофонд коминтернационала», особенно европейский, его дальнейшее вырождение совсем не случайно, как и не случайно всё произошедшее в КНР, которое ещё толком и не осмысленно.
Да, без коммунистов той Великой Победы не было бы, но СССР потерял в той войне, куда больше чем представляется нам сегодня.
Дядя Леша. Связь времен
Oct. 19th, 2014 08:20 am
Похоронили вчера дядю Лешу - 88 по настоящему полных лет, последний из родни участвовавший в ВОВ. Причем формально в советское время участником войны не считался, молодой танкист в танковых битвах принять участия не успел, его “спешили” и в 45-46 он участвовал в боях с бандеровцами, в одном из боев чуть ли не один выжил из роты попавшей в засаду и вот спустя столько лет опять засада, снова война с с бандеровцами. И вроде как это уже не его эта война, но только ли от болезни он умер?
Удивительно, но вспоминая его вчера, все мы вспоминали его улыбающимся. Вообще, то военное поколение отложилось у меня как жизнерадостное и веселое, именно поэтому когда я слышу очередной бред про “забитых” советских людей, серой массе без улыбок и индивидуальности, я знаю, что это говорит бандеровец или человек никогда не видевший советских людей и не знающий что улыбаться можно не только по-карнеги.
О дожде и блокаде, о снеге и олимпиаде
Jan. 31st, 2014 11:43 pmЯ чувствую как мир ждет затаившись, когда я выскажусь по опросу на "дожде" :)
Высказываюсь. Это нормально, когда кто-то может задать такой вопрос обществу, а общество может ответить так как оно ответило. Дату конечно можно было выбрать и другую, но у коммерческих свои законы, капитализм, рынок, никуда не денешься, так что формально и дата выбрана правильно. Массовость и резкость реакции на опрос говорит о том, что пациент (народ, общество), скорее жив чем мертв. И это здорово. Плохо, что по остальным вопросам пациент скорее мертв, особенно по сравнению с заваленным снегом, но вечно живым майданом. Неужели на большее сил так и не хватит?
Давайте хотя бы проведем опрос, - нужна ли нам такая олимпиада? Разве это не позор, что сегодня немало блокадников не могут позволить себе кусок мяса или сыра? Или возможность купить себе нужные лекарства? Мы снимаем хорошие и плохие фильмы о войне, блокаде, битвах, тратим деньги опять же, хорошо ли мы понимаем что снимаем их для себя? Потешить своё эго, а не высказать своё действительное уважение ветеранам и истории их родины великой советской цивилизации.
И о блокаде, рекомендую, психолог с тридцатилетнем стажем о блокадниках и о том, как нам ещё далеко до человеческого общества, до понимания проблем блокадников, до того чтобы разглядеть в них отражение себя.mgu68 - 70 лет со дня снятия блокады: МЫ должны помнить, а ОНИ - забывать. В них, в блокадниках, в отношение к ним, к прошлому, как в волшебном яйце спрятана наша игла бессмертия, как общества имеющего или нет будущее.
Высказываюсь. Это нормально, когда кто-то может задать такой вопрос обществу, а общество может ответить так как оно ответило. Дату конечно можно было выбрать и другую, но у коммерческих свои законы, капитализм, рынок, никуда не денешься, так что формально и дата выбрана правильно. Массовость и резкость реакции на опрос говорит о том, что пациент (народ, общество), скорее жив чем мертв. И это здорово. Плохо, что по остальным вопросам пациент скорее мертв, особенно по сравнению с заваленным снегом, но вечно живым майданом. Неужели на большее сил так и не хватит?
Давайте хотя бы проведем опрос, - нужна ли нам такая олимпиада? Разве это не позор, что сегодня немало блокадников не могут позволить себе кусок мяса или сыра? Или возможность купить себе нужные лекарства? Мы снимаем хорошие и плохие фильмы о войне, блокаде, битвах, тратим деньги опять же, хорошо ли мы понимаем что снимаем их для себя? Потешить своё эго, а не высказать своё действительное уважение ветеранам и истории их родины великой советской цивилизации.
И о блокаде, рекомендую, психолог с тридцатилетнем стажем о блокадниках и о том, как нам ещё далеко до человеческого общества, до понимания проблем блокадников, до того чтобы разглядеть в них отражение себя.
mgu68 - 70 лет со дня снятия блокады: МЫ должны помнить, а ОНИ - забывать. В них, в блокадниках, в отношение к ним, к прошлому, как в волшебном яйце спрятана наша игла бессмертия, как общества имеющего или нет будущее.Красный Берег
May. 7th, 2013 07:40 pmКажется уже всё страшное, нечеловечное об этой войне ты уже заешь, но это только кажется.
Оригинал взят уneosovok в Красный Берег
Оригинал взят у
neosovok в Красный БерегОригинал взят у stanislav_05 в Красный Берег, что в 21 километре на северо-запад от Жлобина (Гомельская область).
Вот посетителей «встречает» тоненькая, хрупкая бронзовая девочка-подросток с поднятыми над головой скрещивающимися руками. Подчеркнуто длинные (будто недетские) пальцы широко разведены. Она как бы защищается от некоего неотвратимого ужаса, но уже осознает, что нет даже мизерной надежды на спасение, ибо она, на которой лишь простенькое платьице, уже в самой гуще беды. Это впечатление усиливает и остроскулый ее лик: голова приопущена, а глаза глядят мимо всех — в край квадрата из красного щебня, в котором стоит ребенок. Этот взгляд — как укор: вы меня не защитили, никто, ни один…
Здесь, в Красном Береге, был апробирован новый — «научный» — метод забора крови. Детей подвешивали под мышки, сжимали грудь. Для того чтобы кровь не сворачивалась, делали специальный укол. Кожа на ступнях отрезалась — или в них делались глубокие надрезы. Вся кровь стекала в герметичные ванночки. Тела ребятишек увозили и сжигали.
Только на территории Беларуси было 14 детских концлагерей, где у ребятишек выкачивали кровь для раненых солдат вермахта ...
stanislav_05 в Красный Берег, что в 21 километре на северо-запад от Жлобина (Гомельская область).Вот посетителей «встречает» тоненькая, хрупкая бронзовая девочка-подросток с поднятыми над головой скрещивающимися руками. Подчеркнуто длинные (будто недетские) пальцы широко разведены. Она как бы защищается от некоего неотвратимого ужаса, но уже осознает, что нет даже мизерной надежды на спасение, ибо она, на которой лишь простенькое платьице, уже в самой гуще беды. Это впечатление усиливает и остроскулый ее лик: голова приопущена, а глаза глядят мимо всех — в край квадрата из красного щебня, в котором стоит ребенок. Этот взгляд — как укор: вы меня не защитили, никто, ни один…
Здесь, в Красном Береге, был апробирован новый — «научный» — метод забора крови. Детей подвешивали под мышки, сжимали грудь. Для того чтобы кровь не сворачивалась, делали специальный укол. Кожа на ступнях отрезалась — или в них делались глубокие надрезы. Вся кровь стекала в герметичные ванночки. Тела ребятишек увозили и сжигали.
Только на территории Беларуси было 14 детских концлагерей, где у ребятишек выкачивали кровь для раненых солдат вермахта ...
Последней прочитанной мной книгой о войне[*] была книга Дюкова “За что сражались советские люди”, страшная и правдивая книга, как и фильм "Иди и смотри", фильм после просмотра которого, я увидел слёзы у отца и узнал, что это фильм и про него, в их деревне тоже был дом, в который немцы загнали всех, собираясь поджечь ..., но мне повезло, за моё будущее сражались советские люди.
70 лет назад два моих деда Георгий и Павел, и дядя - Василий Георгиевич, ушли на войну, дед Павел погиб от пули снайпера, а вот остальные дошли до Европы. Дед Егор дважды выходил из окружения, 2-й раз из смоленского, вышло их в итоге двое из подразделения, две контузии, два осколочных ранения, после одного чудом уцелел глаз, вторым задело позвоночник и в 82-м это ранение сделает своё черное дело. Но это уже после победы, после того, как они отстоят Москву и деревню Жуковка Пушкинского района, в котором моя будущая мама уже училась готовить щи из крапивы; после того, как освобождая Смоленскую область, они - советские люди, вызволят из уже горящего дома моего будущего отца и других жителей деревни.
Советские люди знали с кем и за что сражались, ни за акции Лукойла или Газпрома, и потому победили.
[*] Просто на всё не хватает времени, но это отчасти компенсируется интернетом, вот последние замечательные ссылки по теме, из поста - Другой сорок первый:
- Пехота
- Танкисты
- Артиллерия
- Авиация
70 лет назад два моих деда Георгий и Павел, и дядя - Василий Георгиевич, ушли на войну, дед Павел погиб от пули снайпера, а вот остальные дошли до Европы. Дед Егор дважды выходил из окружения, 2-й раз из смоленского, вышло их в итоге двое из подразделения, две контузии, два осколочных ранения, после одного чудом уцелел глаз, вторым задело позвоночник и в 82-м это ранение сделает своё черное дело. Но это уже после победы, после того, как они отстоят Москву и деревню Жуковка Пушкинского района, в котором моя будущая мама уже училась готовить щи из крапивы; после того, как освобождая Смоленскую область, они - советские люди, вызволят из уже горящего дома моего будущего отца и других жителей деревни.
Советские люди знали с кем и за что сражались, ни за акции Лукойла или Газпрома, и потому победили.
[*] Просто на всё не хватает времени, но это отчасти компенсируется интернетом, вот последние замечательные ссылки по теме, из поста - Другой сорок первый:
- Пехота
- Танкисты
- Артиллерия
- Авиация
Последней прочитанной мной книгой о войне[*] была книга Дюкова “За что сражались советские люди”, страшная и правдивая книга, как и фильм "Иди и смотри", фильм после просмотра которого, я увидел слёзы у отца и узнал, что это фильм и про него, в их деревне тоже был дом, в который немцы загнали всех, собираясь поджечь ..., но мне повезло, за моё будущее сражались советские люди.
70 лет назад два моих деда Георгий и Павел, и дядя - Василий Георгиевич, ушли на войну, дед Павел погиб от пули снайпера, а вот остальные дошли до Европы. Дед Егор дважды выходил из окружения, 2-й раз из смоленского, вышло их в итоге двое из подразделения, две контузии, два осколочных ранения, после одного чудом уцелел глаз, вторым задело позвоночник и в 82-м это ранение сделает своё черное дело. Но это уже после победы, после того, как они отстоят Москву и деревню Жуковка Пушкинского района, в котором моя будущая мама уже училась готовить щи из крапивы; после того, как освобождая Смоленскую область, они - советские люди, вызволят из уже горящего дома моего будущего отца и других жителей деревни.
Советские люди знали с кем и за что сражались, ни за акции Лукойла или Газпрома, и потому победили.
[*] Просто на всё не хватает времени, но это отчасти компенсируется интернетом, вот последние замечательные ссылки по теме, из поста - Другой сорок первый:
- Пехота
- Танкисты
- Артиллерия
- Авиация
70 лет назад два моих деда Георгий и Павел, и дядя - Василий Георгиевич, ушли на войну, дед Павел погиб от пули снайпера, а вот остальные дошли до Европы. Дед Егор дважды выходил из окружения, 2-й раз из смоленского, вышло их в итоге двое из подразделения, две контузии, два осколочных ранения, после одного чудом уцелел глаз, вторым задело позвоночник и в 82-м это ранение сделает своё черное дело. Но это уже после победы, после того, как они отстоят Москву и деревню Жуковка Пушкинского района, в котором моя будущая мама уже училась готовить щи из крапивы; после того, как освобождая Смоленскую область, они - советские люди, вызволят из уже горящего дома моего будущего отца и других жителей деревни.
Советские люди знали с кем и за что сражались, ни за акции Лукойла или Газпрома, и потому победили.
[*] Просто на всё не хватает времени, но это отчасти компенсируется интернетом, вот последние замечательные ссылки по теме, из поста - Другой сорок первый:
- Пехота
- Танкисты
- Артиллерия
- Авиация
СталинДроиды vs ГитлерНарков
May. 8th, 2011 02:09 pmТак вот, какое пиво варили немцы, против советской водки.
Не знал об этом, это многое объясняет, а кто-то этих европейских нелюдей, ещё смеет “освободителями” величать, отсюда кстати понятно, что “война с дворцами” это и есть единственно правильная война с наркотиками.
Обнародованы неизвестные ранее детали засекреченной программы Третьего Рейха ... Как выяснилось, во время Второй мировой войны - многие солдаты Вермахта шли в бой под воздействием наркотиков. Могли не спать сутки напролет, не чувствовали ни страха, ни боли. Употребляло препарат и высшее командование, а испытывали его на узниках концлагерей.
Сильное впечатление на танкиста Петера Эммериха произвел препарат под названием «Первитин». «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости», - вспоминает ветеран Вермахта Петер Эммерих.
Чудо-таблетка бодрости – «Первитин», метиламфетамин. По химической формуле похож на современный наркотик экстази. После приема у солдат появлялась уверенность в себе, они не чувствовали боли и готовы были идти на любой риск. Такие универсальные солдаты как раз и нужны были командирам. Впрочем, и высший офицерский состав Вермахта, включая Адольфа Гитлера, как уверяют немецкие историки, принимал «Первитин»...
Первитин - оружие Третьего рейха... Воины рейха своей выносливостью и сообразительностью буквально шокировали своих врагов. Казалось, вера в фюрера и арийская кровь дают им силы для беспрерывного боя в течение нескольких дней. Но вера тут ни причем - это всего лишь “приход” от дьявольского наркотика, синтезированного в германских лабораториях, первитина...
... На полукруглом аппельплаце, где заключенные собирались на перекличку каждое утро и каждый вечер, маршировали 18 узников с рюкзаками весом 20 килограммов каждый. Только по кругу и безостановочно. Из окна барака за своими “коллегами” наблюдал Одд Нансен, сын знаменитого исследователя Арктики. После войны он рассказывал, что этих несчастных в лагере называли “пилюльным патрулем”. Они могли пройти без отдыха до 90 км в день... Фашистские химики хотели узнать, как долго эти люди смогут продержаться. Результаты их поразили: несчастные жертвы маршировали, при этом насвистывали и напевали различные мелодии. “Марш смерти” длился 24 часа, после чего большинство из них падало замертво...
Амфетамины как бы “мобилизи-руют” весь организм для действия, не считаясь с его потребностью в отдыхе и пище. Естественно, что при систематическом приеме амфетаминов организм изнашивается и требуется “допинг” все большей и большей силы, чтобы “выжать” из себя активность. Постоянное его употребление вызывает паранойю и настоящую ментальную дезориентацию. Это особенно характерно для первитина.
... Уже в самом начале войны употребление амфетамина под названием первитин было совершенно заурядным делом на Западном фронте. Нацистское руководство считало, что благодаря этому стимулятору войска будут, не задумываясь, совершать геройские подвиги, и это позволит быстрее добиться победы. Только с апреля по декабрь 1939 года завод берлинской компании “Теммель”, производителя первитина, поставил армии и Люфтваффе 29 миллионов таблеток этого препарата. Верховное командование сухопутных войск постановило держать это в секрете. В официальных документах наркотик фигурировал под условным сокращением obm.
В то же время нацисты недооценили побочное действие первитина, без которого “потребители” вскоре уже не могли обходиться. В 1939 году, во время инспекций на Западном фронте, медицинские работники установили, что солдаты используют его совершенно бесконтрольно. Причем период “отхода от дури” становился все длиннее, а способность к концентрации внимания все больше ослабевала. Из некоторых соединений во Франции и Польше даже поступали сообщения о летальных исходах, вызванных передозировкой. Предупреждения медиков оставлялись без внимания. В последние годы войны сумки всех санитаров были заполнены этими опасными для здоровья таблетками, которыми они пичкали всех желающих, жаловавшихся на переутомление...
Не знал об этом, это многое объясняет, а кто-то этих европейских нелюдей, ещё смеет “освободителями” величать, отсюда кстати понятно, что “война с дворцами” это и есть единственно правильная война с наркотиками.
Обнародованы неизвестные ранее детали засекреченной программы Третьего Рейха ... Как выяснилось, во время Второй мировой войны - многие солдаты Вермахта шли в бой под воздействием наркотиков. Могли не спать сутки напролет, не чувствовали ни страха, ни боли. Употребляло препарат и высшее командование, а испытывали его на узниках концлагерей.
Сильное впечатление на танкиста Петера Эммериха произвел препарат под названием «Первитин». «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости», - вспоминает ветеран Вермахта Петер Эммерих.
Чудо-таблетка бодрости – «Первитин», метиламфетамин. По химической формуле похож на современный наркотик экстази. После приема у солдат появлялась уверенность в себе, они не чувствовали боли и готовы были идти на любой риск. Такие универсальные солдаты как раз и нужны были командирам. Впрочем, и высший офицерский состав Вермахта, включая Адольфа Гитлера, как уверяют немецкие историки, принимал «Первитин»...
Первитин - оружие Третьего рейха... Воины рейха своей выносливостью и сообразительностью буквально шокировали своих врагов. Казалось, вера в фюрера и арийская кровь дают им силы для беспрерывного боя в течение нескольких дней. Но вера тут ни причем - это всего лишь “приход” от дьявольского наркотика, синтезированного в германских лабораториях, первитина...
... На полукруглом аппельплаце, где заключенные собирались на перекличку каждое утро и каждый вечер, маршировали 18 узников с рюкзаками весом 20 килограммов каждый. Только по кругу и безостановочно. Из окна барака за своими “коллегами” наблюдал Одд Нансен, сын знаменитого исследователя Арктики. После войны он рассказывал, что этих несчастных в лагере называли “пилюльным патрулем”. Они могли пройти без отдыха до 90 км в день... Фашистские химики хотели узнать, как долго эти люди смогут продержаться. Результаты их поразили: несчастные жертвы маршировали, при этом насвистывали и напевали различные мелодии. “Марш смерти” длился 24 часа, после чего большинство из них падало замертво...
Амфетамины как бы “мобилизи-руют” весь организм для действия, не считаясь с его потребностью в отдыхе и пище. Естественно, что при систематическом приеме амфетаминов организм изнашивается и требуется “допинг” все большей и большей силы, чтобы “выжать” из себя активность. Постоянное его употребление вызывает паранойю и настоящую ментальную дезориентацию. Это особенно характерно для первитина.
... Уже в самом начале войны употребление амфетамина под названием первитин было совершенно заурядным делом на Западном фронте. Нацистское руководство считало, что благодаря этому стимулятору войска будут, не задумываясь, совершать геройские подвиги, и это позволит быстрее добиться победы. Только с апреля по декабрь 1939 года завод берлинской компании “Теммель”, производителя первитина, поставил армии и Люфтваффе 29 миллионов таблеток этого препарата. Верховное командование сухопутных войск постановило держать это в секрете. В официальных документах наркотик фигурировал под условным сокращением obm.
В то же время нацисты недооценили побочное действие первитина, без которого “потребители” вскоре уже не могли обходиться. В 1939 году, во время инспекций на Западном фронте, медицинские работники установили, что солдаты используют его совершенно бесконтрольно. Причем период “отхода от дури” становился все длиннее, а способность к концентрации внимания все больше ослабевала. Из некоторых соединений во Франции и Польше даже поступали сообщения о летальных исходах, вызванных передозировкой. Предупреждения медиков оставлялись без внимания. В последние годы войны сумки всех санитаров были заполнены этими опасными для здоровья таблетками, которыми они пичкали всех желающих, жаловавшихся на переутомление...
СталинДроиды vs ГитлерНарков
May. 8th, 2011 02:09 pmТак вот, какое пиво варили немцы, против советской водки.
Не знал об этом, это многое объясняет, а кто-то этих европейских нелюдей, ещё смеет “освободителями” величать, отсюда кстати понятно, что “война с дворцами” это и есть единственно правильная война с наркотиками.
Обнародованы неизвестные ранее детали засекреченной программы Третьего Рейха ... Как выяснилось, во время Второй мировой войны - многие солдаты Вермахта шли в бой под воздействием наркотиков. Могли не спать сутки напролет, не чувствовали ни страха, ни боли. Употребляло препарат и высшее командование, а испытывали его на узниках концлагерей.
Сильное впечатление на танкиста Петера Эммериха произвел препарат под названием «Первитин». «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости», - вспоминает ветеран Вермахта Петер Эммерих.
Чудо-таблетка бодрости – «Первитин», метиламфетамин. По химической формуле похож на современный наркотик экстази. После приема у солдат появлялась уверенность в себе, они не чувствовали боли и готовы были идти на любой риск. Такие универсальные солдаты как раз и нужны были командирам. Впрочем, и высший офицерский состав Вермахта, включая Адольфа Гитлера, как уверяют немецкие историки, принимал «Первитин»...
Первитин - оружие Третьего рейха... Воины рейха своей выносливостью и сообразительностью буквально шокировали своих врагов. Казалось, вера в фюрера и арийская кровь дают им силы для беспрерывного боя в течение нескольких дней. Но вера тут ни причем - это всего лишь “приход” от дьявольского наркотика, синтезированного в германских лабораториях, первитина...
... На полукруглом аппельплаце, где заключенные собирались на перекличку каждое утро и каждый вечер, маршировали 18 узников с рюкзаками весом 20 килограммов каждый. Только по кругу и безостановочно. Из окна барака за своими “коллегами” наблюдал Одд Нансен, сын знаменитого исследователя Арктики. После войны он рассказывал, что этих несчастных в лагере называли “пилюльным патрулем”. Они могли пройти без отдыха до 90 км в день... Фашистские химики хотели узнать, как долго эти люди смогут продержаться. Результаты их поразили: несчастные жертвы маршировали, при этом насвистывали и напевали различные мелодии. “Марш смерти” длился 24 часа, после чего большинство из них падало замертво...
Амфетамины как бы “мобилизи-руют” весь организм для действия, не считаясь с его потребностью в отдыхе и пище. Естественно, что при систематическом приеме амфетаминов организм изнашивается и требуется “допинг” все большей и большей силы, чтобы “выжать” из себя активность. Постоянное его употребление вызывает паранойю и настоящую ментальную дезориентацию. Это особенно характерно для первитина.
... Уже в самом начале войны употребление амфетамина под названием первитин было совершенно заурядным делом на Западном фронте. Нацистское руководство считало, что благодаря этому стимулятору войска будут, не задумываясь, совершать геройские подвиги, и это позволит быстрее добиться победы. Только с апреля по декабрь 1939 года завод берлинской компании “Теммель”, производителя первитина, поставил армии и Люфтваффе 29 миллионов таблеток этого препарата. Верховное командование сухопутных войск постановило держать это в секрете. В официальных документах наркотик фигурировал под условным сокращением obm.
В то же время нацисты недооценили побочное действие первитина, без которого “потребители” вскоре уже не могли обходиться. В 1939 году, во время инспекций на Западном фронте, медицинские работники установили, что солдаты используют его совершенно бесконтрольно. Причем период “отхода от дури” становился все длиннее, а способность к концентрации внимания все больше ослабевала. Из некоторых соединений во Франции и Польше даже поступали сообщения о летальных исходах, вызванных передозировкой. Предупреждения медиков оставлялись без внимания. В последние годы войны сумки всех санитаров были заполнены этими опасными для здоровья таблетками, которыми они пичкали всех желающих, жаловавшихся на переутомление...
Не знал об этом, это многое объясняет, а кто-то этих европейских нелюдей, ещё смеет “освободителями” величать, отсюда кстати понятно, что “война с дворцами” это и есть единственно правильная война с наркотиками.
Обнародованы неизвестные ранее детали засекреченной программы Третьего Рейха ... Как выяснилось, во время Второй мировой войны - многие солдаты Вермахта шли в бой под воздействием наркотиков. Могли не спать сутки напролет, не чувствовали ни страха, ни боли. Употребляло препарат и высшее командование, а испытывали его на узниках концлагерей.
Сильное впечатление на танкиста Петера Эммериха произвел препарат под названием «Первитин». «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости», - вспоминает ветеран Вермахта Петер Эммерих.
Чудо-таблетка бодрости – «Первитин», метиламфетамин. По химической формуле похож на современный наркотик экстази. После приема у солдат появлялась уверенность в себе, они не чувствовали боли и готовы были идти на любой риск. Такие универсальные солдаты как раз и нужны были командирам. Впрочем, и высший офицерский состав Вермахта, включая Адольфа Гитлера, как уверяют немецкие историки, принимал «Первитин»...
Первитин - оружие Третьего рейха... Воины рейха своей выносливостью и сообразительностью буквально шокировали своих врагов. Казалось, вера в фюрера и арийская кровь дают им силы для беспрерывного боя в течение нескольких дней. Но вера тут ни причем - это всего лишь “приход” от дьявольского наркотика, синтезированного в германских лабораториях, первитина...
... На полукруглом аппельплаце, где заключенные собирались на перекличку каждое утро и каждый вечер, маршировали 18 узников с рюкзаками весом 20 килограммов каждый. Только по кругу и безостановочно. Из окна барака за своими “коллегами” наблюдал Одд Нансен, сын знаменитого исследователя Арктики. После войны он рассказывал, что этих несчастных в лагере называли “пилюльным патрулем”. Они могли пройти без отдыха до 90 км в день... Фашистские химики хотели узнать, как долго эти люди смогут продержаться. Результаты их поразили: несчастные жертвы маршировали, при этом насвистывали и напевали различные мелодии. “Марш смерти” длился 24 часа, после чего большинство из них падало замертво...
Амфетамины как бы “мобилизи-руют” весь организм для действия, не считаясь с его потребностью в отдыхе и пище. Естественно, что при систематическом приеме амфетаминов организм изнашивается и требуется “допинг” все большей и большей силы, чтобы “выжать” из себя активность. Постоянное его употребление вызывает паранойю и настоящую ментальную дезориентацию. Это особенно характерно для первитина.
... Уже в самом начале войны употребление амфетамина под названием первитин было совершенно заурядным делом на Западном фронте. Нацистское руководство считало, что благодаря этому стимулятору войска будут, не задумываясь, совершать геройские подвиги, и это позволит быстрее добиться победы. Только с апреля по декабрь 1939 года завод берлинской компании “Теммель”, производителя первитина, поставил армии и Люфтваффе 29 миллионов таблеток этого препарата. Верховное командование сухопутных войск постановило держать это в секрете. В официальных документах наркотик фигурировал под условным сокращением obm.
В то же время нацисты недооценили побочное действие первитина, без которого “потребители” вскоре уже не могли обходиться. В 1939 году, во время инспекций на Западном фронте, медицинские работники установили, что солдаты используют его совершенно бесконтрольно. Причем период “отхода от дури” становился все длиннее, а способность к концентрации внимания все больше ослабевала. Из некоторых соединений во Франции и Польше даже поступали сообщения о летальных исходах, вызванных передозировкой. Предупреждения медиков оставлялись без внимания. В последние годы войны сумки всех санитаров были заполнены этими опасными для здоровья таблетками, которыми они пичкали всех желающих, жаловавшихся на переутомление...
О сущности десталинизации сверху
May. 6th, 2011 06:11 pmОдним из результатов Великой Победы - внешняя (международная) и внутренняя легитимизация общенародной собственности в СССР, т.е. грубо говоря кровь проливалась не за частные корпорации, банки и собственность на землю. У приватизации такой лигитимизации первоначального накопления капитала нет и не предвидеться, даже короткого исторического базиса под него нет - того, что наш президент называет соответствием духу и букве закону, а хочется быть в белом и чистом уже сейчас, а тут каждый год такой праздник с Серпом и Молотом на орденах.
О сущности десталинизации сверху
May. 6th, 2011 06:11 pmОдним из результатов Великой Победы - внешняя (международная) и внутренняя легитимизация общенародной собственности в СССР, т.е. грубо говоря кровь проливалась не за частные корпорации, банки и собственность на землю. У приватизации такой лигитимизации первоначального накопления капитала нет и не предвидеться, даже короткого исторического базиса под него нет - того, что наш президент называет соответствием духу и букве закону, а хочется быть в белом и чистом уже сейчас, а тут каждый год такой праздник с Серпом и Молотом на орденах.
Уходит поколение победителей.
Nov. 27th, 2009 10:25 pmВчера приехал вечером домой и узнал, что тётю Галю тоже увезли в больницу, но уже в дороге её не стало, блокадница, из семьи военного, отец защищал Ленинград и она была рядом, брат-лейтенант погиб под Ржевом, в классе погибли все ребята, а потом они восстанавливали страну и делали её великой, и не только её, была ещё Куба и Афганистан(они были там до войны), с моим родным дядей, прошедшим всю войну, жизнь полная труда, забот и радости, дочки, перестройка, внуки и надо помогать, одна из дочек уезжает в США и снова надо помогать, возвращаются в Москву, а тут финансовые пирамиды, и уже правнуки, и снова надо помогать и так практически до последнего дня на ногах, и всегда была полна оптимизма, всегда гордилась СССР и мягко укоряла наше поколение - “какие же Вы всё-таки дурачки”, Великое Поколение, которое никто не смог победить!
